我在这里阅读了一些git问题，但找不到这个问题的答案:我有一个公共(public)分支和一个私有(private)分支，我想在其中允许某些文件发散。那些是带有密码和我的本地定制的配置文件。我确实希望能够以两种方式merge分支:从私有(private)到公共(public)再返回，但我不想让那些特定文件自动merge。有没有办法这样设置git？我很想找到一个自动化的解决方案:)-这样就可以像往常一样进行merge。编辑:这是对我有用的解决方案(感谢VonC对gitattribute的建议)唯一出乎我意料的是，“merge保护”仅在文件在两个分支中发生分歧后才开始工作，而不是在应用以下配
我在这里阅读了一些git问题，但找不到这个问题的答案:我有一个公共(public)分支和一个私有(private)分支，我想在其中允许某些文件发散。那些是带有密码和我的本地定制的配置文件。我确实希望能够以两种方式merge分支:从私有(private)到公共(public)再返回，但我不想让那些特定文件自动merge。有没有办法这样设置git？我很想找到一个自动化的解决方案:)-这样就可以像往常一样进行merge。编辑:这是对我有用的解决方案(感谢VonC对gitattribute的建议)唯一出乎我意料的是，“merge保护”仅在文件在两个分支中发生分歧后才开始工作，而不是在应用以下配
我有兴趣试用分布式版本控制系统。git听起来很有前途，但我在git的Windows端口的某处看到一条注释，上面写着“不要使用非ASCII文件名”。我现在找不到了，但是有thislink.它让我暂时放弃了git，但我不知道其他选择是否更好。对我的日本公司来说，支持非ASCII文件名是必不可少的。我正在寻找一种在内部将文件名存储为Unicode的编码，而不是一种会导致无尽痛苦的依赖于平台的编码。所以:哪些DVCS支持Unicode文件名？在Windows和Linux中？理想情况下，能够以最少的问题在Windows和Linux机器之间传输存储库？ 最佳答案
我有兴趣试用分布式版本控制系统。git听起来很有前途，但我在git的Windows端口的某处看到一条注释，上面写着“不要使用非ASCII文件名”。我现在找不到了，但是有thislink.它让我暂时放弃了git，但我不知道其他选择是否更好。对我的日本公司来说，支持非ASCII文件名是必不可少的。我正在寻找一种在内部将文件名存储为Unicode的编码，而不是一种会导致无尽痛苦的依赖于平台的编码。所以:哪些DVCS支持Unicode文件名？在Windows和Linux中？理想情况下，能够以最少的问题在Windows和Linux机器之间传输存储库？ 最佳答案
我们目前使用VSS进行版本控制。我们的开发人员中很少有人对分布式模型感兴趣(并且想摆脱VSS)。我们的网络充满了Windows机器，虽然我们的IT部门有维护Linux机器的经验，但他们不愿意这样做。哪些DVCS系统可以在Windows上托管其中央存储库，同时提供..推送对存储库的访问。基本身份验证。通常只是一种允许或拒绝访问整个存储库的方法。无需细粒度访问。服务器进程，因此用户不需要对存储库的写入权限，从而降低了意外弄乱它的风险。在客户端，或多或少需要一个GUI，例如Tortoise(抱歉，Windowsshell很糟糕。:|)。易于安装将是一个巨大的优势，因为我们的IT部门的资源已经
我们目前使用VSS进行版本控制。我们的开发人员中很少有人对分布式模型感兴趣(并且想摆脱VSS)。我们的网络充满了Windows机器，虽然我们的IT部门有维护Linux机器的经验，但他们不愿意这样做。哪些DVCS系统可以在Windows上托管其中央存储库，同时提供..推送对存储库的访问。基本身份验证。通常只是一种允许或拒绝访问整个存储库的方法。无需细粒度访问。服务器进程，因此用户不需要对存储库的写入权限，从而降低了意外弄乱它的风险。在客户端，或多或少需要一个GUI，例如Tortoise(抱歉，Windowsshell很糟糕。:|)。易于安装将是一个巨大的优势，因为我们的IT部门的资源已经
我发现我对我的源代码做了很多小改动，通常是几乎没有任何功能影响的东西。例如:完善或更正评论。在类中移动函数定义以获得更自然的阅读顺序。间隔和排列一些声明以提高可读性。将使用多行的内容折叠成一行。删除一段旧的注释掉的代码。更正一些不一致的空格。我想我对代码中的细节非常关注。但问题是我不知道如何处理这些更改，它们使得在git中的分支等之间切换变得困难。我发现自己不知道是要提交小的更改，将它们stash起来，还是将它们放在一个单独的小调整分支中，然后再merge。这些选项似乎都不理想。主要问题是这些变化是不可预测的。如果我要提交这些，将会有很多提交消息“次要代码美学更改。”，因为，第二次我做
我发现我对我的源代码做了很多小改动，通常是几乎没有任何功能影响的东西。例如:完善或更正评论。在类中移动函数定义以获得更自然的阅读顺序。间隔和排列一些声明以提高可读性。将使用多行的内容折叠成一行。删除一段旧的注释掉的代码。更正一些不一致的空格。我想我对代码中的细节非常关注。但问题是我不知道如何处理这些更改，它们使得在git中的分支等之间切换变得困难。我发现自己不知道是要提交小的更改，将它们stash起来，还是将它们放在一个单独的小调整分支中，然后再merge。这些选项似乎都不理想。主要问题是这些变化是不可预测的。如果我要提交这些，将会有很多提交消息“次要代码美学更改。”，因为，第二次我做
在svn中，您可以将一个存储库链接到另一个svn存储库中的任何文件夹。我想知道git是否有类似的功能？基本上我想要我的存储库中有一个git子模块，但我希望该子模块是指向另一个git存储库的子文件夹的指针，而不是整个存储库。这可能吗？ 最佳答案 Git不支持部分checkout，所以submodule必须指向一个完整的存储库。ThisthreadontheGitmaillist提供了一些背景信息。ThisarticlefromPantherSoftware提供了其他人试图实现类似目标的一些见解(即使用Git复制svn:external
在svn中，您可以将一个存储库链接到另一个svn存储库中的任何文件夹。我想知道git是否有类似的功能？基本上我想要我的存储库中有一个git子模块，但我希望该子模块是指向另一个git存储库的子文件夹的指针，而不是整个存储库。这可能吗？ 最佳答案 Git不支持部分checkout，所以submodule必须指向一个完整的存储库。ThisthreadontheGitmaillist提供了一些背景信息。ThisarticlefromPantherSoftware提供了其他人试图实现类似目标的一些见解(即使用Git复制svn:external
