我们正在开发自动化代码。我们的代码使公司的产品自动化，并同步到特定的产品版本。目前，我们有1个包含多个分支的大型Git存储库-v1.0、v1.1、v2.0(1.0版的自动化在v1.0分支中，依此类推)。将它们放在一个带有分支的单个存储库中与将每个版本代码保存在一个单独的存储库中有什么优点和缺点？这两种解决方案都可以，我正在寻找的答案是两种方法的优缺点列表。我知道许多团队正在使用分支来隔离开发中的临时阶段，例如进行错误修复或新功能，最后将工作merge回主开发分支。我知道的其他工作模式有不同的开发、发布等分支，以将代码的“更干净”修订与不断处理的脏代码分开。虽然这些听起来与我们目前正在做
我们正在开发自动化代码。我们的代码使公司的产品自动化，并同步到特定的产品版本。目前，我们有1个包含多个分支的大型Git存储库-v1.0、v1.1、v2.0(1.0版的自动化在v1.0分支中，依此类推)。将它们放在一个带有分支的单个存储库中与将每个版本代码保存在一个单独的存储库中有什么优点和缺点？这两种解决方案都可以，我正在寻找的答案是两种方法的优缺点列表。我知道许多团队正在使用分支来隔离开发中的临时阶段，例如进行错误修复或新功能，最后将工作merge回主开发分支。我知道的其他工作模式有不同的开发、发布等分支，以将代码的“更干净”修订与不断处理的脏代码分开。虽然这些听起来与我们目前正在做
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.3年前关闭。Improvethisquestion介绍和背景我们正在更改源代码控制系统，目前正在评估git和mercurial。总代码库大约有600万行代码，所以不算大也不算小。首先让我简要介绍当前存储库设计的外观。我们有一个用于完整代码库的基本文件夹，在该级别之下有在几个不同上下文中使用的各种模块。例如，“dllproject1”和“dllproject2”可以被视为完全独立的项目。我们正在开发的软件是我们称之为配置器的东西，它可以
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.3年前关闭。Improvethisquestion介绍和背景我们正在更改源代码控制系统，目前正在评估git和mercurial。总代码库大约有600万行代码，所以不算大也不算小。首先让我简要介绍当前存储库设计的外观。我们有一个用于完整代码库的基本文件夹，在该级别之下有在几个不同上下文中使用的各种模块。例如，“dllproject1”和“dllproject2”可以被视为完全独立的项目。我们正在开发的软件是我们称之为配置器的东西，它可以
从表面上看，这似乎与关于在gitrepos中更改历史的一百万个类似问题相同，但我相信我的情况有点不同，我还没有找到适合我的解决方案。我有一个git存储库，有一次，一位程序员不知何故不小心从另一个存储库中引入了代码，并且那个(以前不相关的)存储库的整个历史现在是我的存储库提交日志的一部分。查看提交，很明显从之前不相关的repo中“引入”此历史记录的确切提交。在上述提交之后，我们没有触及任何这些文件。我想从我的存储库中彻底销毁所有这些不相关的提交。我不介意是否必须逐个提交，但我希望我的存储库真正反射(reflect)我们自己的代码。如果有帮助，结构是这样的:在1234之后提交(最近)，不要
从表面上看，这似乎与关于在gitrepos中更改历史的一百万个类似问题相同，但我相信我的情况有点不同，我还没有找到适合我的解决方案。我有一个git存储库，有一次，一位程序员不知何故不小心从另一个存储库中引入了代码，并且那个(以前不相关的)存储库的整个历史现在是我的存储库提交日志的一部分。查看提交，很明显从之前不相关的repo中“引入”此历史记录的确切提交。在上述提交之后，我们没有触及任何这些文件。我想从我的存储库中彻底销毁所有这些不相关的提交。我不介意是否必须逐个提交，但我希望我的存储库真正反射(reflect)我们自己的代码。如果有帮助，结构是这样的:在1234之后提交(最近)，不要
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我读到关于Linux上“~/.gitconfig”内容的讨论:https://stackoverflow.com/questions/267761/what-does-your-gitconfig-contain我知道一些Mac特定的优化，例如使用“mate”作为默认编辑器:[core]editor=mate-w或者使用opendiff作为diff编辑器
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我读到关于Linux上“~/.gitconfig”内容的讨论:https://stackoverflow.com/questions/267761/what-does-your-gitconfig-contain我知道一些Mac特定的优化，例如使用“mate”作为默认编辑器:[core]editor=mate-w或者使用opendiff作为diff编辑器
在我的Emacs23编辑器的底部，我注意到Emacs知道我正在一个受版本控制的目录中工作，该版本控制系统是什么，以及我当前在哪个分支上。很酷!但是假设我在master分支上，我从命令行执行gitcommit,其次是gitcheckout.Emacs仍然显示我在master分支上。如何刷新Emacs以便它反射(reflect)我当前所在的分支而不关闭所有缓冲区并重新启动它？ 最佳答案 M-xrevert-buffer但我建议你使用magit-mode在Emacs中管理您的git存储库。作为记录，我使用绑定(bind)revert-bu
在我的Emacs23编辑器的底部，我注意到Emacs知道我正在一个受版本控制的目录中工作，该版本控制系统是什么，以及我当前在哪个分支上。很酷!但是假设我在master分支上，我从命令行执行gitcommit,其次是gitcheckout.Emacs仍然显示我在master分支上。如何刷新Emacs以便它反射(reflect)我当前所在的分支而不关闭所有缓冲区并重新启动它？ 最佳答案 M-xrevert-buffer但我建议你使用magit-mode在Emacs中管理您的git存储库。作为记录，我使用绑定(bind)revert-bu
