为什么sync.Mutex存在，而我们有sync.RWMutex？我可以锁定/解锁rw互斥量。它们之间的主要区别是什么？ 最佳答案 确实可以使用sync.RWMutex每当你需要sync.Mutex.我认为两者都存在，因为有很多情况下一个sync.Mutex就足够了(你不需要读写级别的锁)，而sync的实现。Mutex更简单:需要更少的内存，而且很可能更快。sync.Mutex只有8个字节:typeMutexstruct{stateint32semauint32}虽然sync.RWMutex是8+16=24字节(它包括一个sync.
我有一个HTTP处理程序，它从查询中接收一个参数。我不想为相同的查询参数同时运行此处理程序，即在某个时间点应该只运行一个goroutine。这是我的想法:import"sync"import"fmt"varsafeMap=sync.Map{}funchandler(c){_,loaded:=safeMap.LoadOrStore(c.param,1)//loadedistrueifvaluewasloadedandfalseifstoredfmt.Println(loaded)ifloaded{c.JSON(http.StatusLocked,"locked")return}godoW
我正在尝试解锁锁定的互斥锁。但是，这会产生运行时错误，所以我想我会使用recover方法:packagemainimport"sync"funcmain(){varlsync.Mutexl.Lock()l.Unlock()deferfunc(){ifrecover()!=nil{//thereturnresultcanbealtered//inadeferfunctioncall}}()l.Unlock()}然而，即使恢复，我仍然得到:fatalerror:sync:unlockofunlockedmutex 最佳答案 您可以在锁定
在Go中使用并发程序时，我们使用varmutexsync.Mutex然后如果我们必须编写执行一些同步代码块，我们调用mutex.Lock()和mutex.Unlock()。现在我在这里有一些疑问:1)是否只有一个mutex实例，即如果mutex用于锁定CodeBlockA的操作，同时还有其他一些goroutineB必须将它用于其他一些也使用mutex的CodeBlockB，goroutineB是否会被阻塞，直到goroutineA解除互斥体。2)是否有可能我们可以有更多的静音实例来保护它们自己的专用代码块。 最佳答案 在编写示例代码
程序会收到很多msg，msg有不同的struct“Data”，所以我定义了Msg结构体:typeMsgstruct{MsgTypeintDatainterface{}}typeData1struct{//msgtype1Datastruct}typeData2struct{//msgtype2Datastruct}func(msgStrstring){msg:=Msg{}iferr:=json.Unmarshal([]byte(msgStr),&msg);err!=nil{//logerr}switchmsg.MsgType{case1://convertmsg.Datatoatype
可能是我看不到明显的东西，我做错了什么:funcprintSize(listOfUrls[]string){varwgsync.WaitGroupwg.Add(len(listOfUrl))for_,myurl:=range(listOfUrls){gofunc(){body:=getUrlBody(myurl)fmt.Println(len(body))wg.Done()}()}wg.Wait()}如果我删除wg并继续，我会正确收到每个url正文的大小。如果我像上面那样做，它几乎会立即打印出零。getUrlBody()有时需要几分钟才能执行。回答评论:可以肯定的是，我也以这种方式尝试
如果Waitgroups和Mutex总是需要通过引用传递，我们不能把它做成引用类型(禁止使用它们作为值传递)吗？我的意思是有没有我们需要使用它们按值传递的用例？ 最佳答案 当您将任何参数作为值传递时，该值将被复制。这些参数的任何修改都将在func中进行。当func退出时，这些更改将消失。在WaitGroup或Mutex的情况下你不想要这个，因为你想共享状态。如果所有修改都是本地的，您将无法同步任何内容，因为您将拥有许多具有不同状态的不同副本。一个有效的情况可能是您想要复制一个WaitGroup或Mutex，但那将是非常隐含的代码并且
我尝试使用sync.Pool来重用[]byte。但事实证明它比make慢。代码:packagemainimport("sync""testing")funcBenchmarkMakeStack(b*testing.B){forN:=0;N结果:$gotestpool_test.go-bench=.-benchmemBenchmarkMakeStack-420000000000.29ns/op0B/op0allocs/opBenchmarkBytePool-410000000017.2ns/op0B/op0allocs/op根据Go文档，sync.Pool应该更快，但我的测试显示并非如此
我正在尝试编写简单的程序以使用gorp将行插入表中，但在创建表时出现错误。代码如下:packagemainimport_"github.com/mattn/go-sqlite3"import"database/sql"import"fmt"import"github.com/go-gorp/gorp"funcmain(){typePersonstruct{Identiint64Createdint64FNamestringLNamestring}db,_:=sql.Open("sqlite3","mydb.db")dbmap:=&gorp.DbMap{Db:db,Dialect:gor
在go的sync/atomic库中，c(gccbuildin)中好像没有__sync_fetch_and_add这样的函数，它有funcAddInt32(addr*int32,deltaint32)(newint32)funcAddInt64(addr*int64,deltaint64)(newint64)funcAddUint32(addr*uint32,deltauint32)(newuint32)funcAddUint64(addr*uint64,deltauint64)(newuint64)funcAddUintptr(addr*uintptr,deltauintptr)(ne
