使用通过ContentResolver#acquireContentProviderClient(...)获得的ContentProviderClient与ContentResolver#acquireUnstableContentProviderClient(...)有何不同？似乎无论使用哪种方法，我都会编写相同的代码。如果获取的ContentProvider消失并且我使用非不稳定方法获取客户端，我的应用程序是否会出现某种泄漏？所以我猜想如果您要使用的ContentProvider正在同一进程中运行，或者如果它正在system_server中运行，那么您可以继续使用稳定方法获取客户端

据我从文档中了解到，在SyncService中定义的一个SyncAdapter仅限于接收一个ContentProvider权限来处理。但是，与此同时，它可以访问ContentResolver，它也允许在其他ContentProvider上运行查询。如果开发人员需要向SyncAdapter提供单一内容权限，并且她仍然能够在她有权访问的任何ContentProvider上做任何她想做的事，我不理解这个特定的设计概念。我的问题是:忽略onPerformSync参数的后果是什么:Stringauthority和ContentProviderClientprovider并使用纯ContentRe

documentationonAndroidcontentproviders描述了使用从getContentResolver()获得的ContentResolver来访问内容。不过还有一个ContentProviderClient，可以从getContentResolver().acquireContentProviderClient(authority)中获取。它似乎提供了或多或少与ContentResolver中可用的方法相同的方法，用于从提供者访问内容。我什么时候应该使用ContentProviderClient而不是直接使用ContentResolver？有什么好处？