这是我本周遇到的一个益智游戏。部分原因是我在编写了一段时间的Java代码后刚刚回到C++编码。给定以下代码:classBase{};classA:Base{public:virtualvoidrun(){coutptrToA=shared_ptr(newC());cout(ptrToA)run();assert(dynamic_pointer_cast(ptrToA));cout为什么会产生如下输出？PointertoA:0x1f29c010DynamicCastAptrtoC:0Running...ThisisC.tester-cpp:tester.cpp:89:intmain(in
当我希望类的成员变量在类的生命周期内保持不变，但在构造函数期间需要可变时，我有时会使用const_cast。示例:structqqq{constvectormy_foo;qqq(vector*other){vector&mutable_foo=const_cast&>(my_foo)other->swap(mutable_foo);}};我曾假设在构造函数中执行此操作基本上没问题，因为此时没有其他人依赖它，因此它不会与优化等产生不良交互。但是最近有人告诉我这是“未定义的行为”，并且在任何情况下在构造const对象之后对其进行变异基本上都是非法的。有人能解释一下吗？这是不好的/未定义的行
我正在使用将一些整数转换为float以进行除法的代码。size_ta;uint8_tb,c;a=(float)b/(float)c;我在编译时启用了警告标志，我得到了一个用于“旧类型转换”的警告标志。有没有更好或更合适的方式来转换这些东西？如果是，怎么办？ 最佳答案 旧式转换是“C风格”转换。-Werror=old-style-cast将C风格转换的使用变成错误。你应该使用C++casts.在这里你可以使用一个static_cast:size_ta;uint8_tb,c;a=static_cast(b)/static_cast(c)
structFoo{explicitFoo(inta):m(a){}intpadd1,m,padd2;};voidBar(Foo){}intmain(){Bar(11);//OK,giveserrorautox=static_cast(37);x.m;}static_cast构造Foo对象是否可以，即使它的构造函数被标记为explicit？它适用于MSVC2013和GCChttp://ideone.com/dMS5kB 最佳答案 是的，static_cast将使用explicit构造函数。5.2.9Staticcast[expr.s
考虑下面的类，作为一个简单的例子:#include#includeusingnamespacestd;classpoint{public:int_x{0};int_y{0};point(){}point(intx,inty):_x{x},_y{y}{}operatorstring()const{return'['+to_string(_x)+','+to_string(_y)+']';}friendostream&operator(p);//Option1os应该直接调用转换运算符，还是只调用static_cast并让它完成工作？这两行几乎会做完全相同的事情(即调用转换运算符)，据我所
假设代码执行以下操作:T*pointer=newT();deletestatic_cast(pointer);结果是什么？未定义，内存泄漏，内存被删除？ 最佳答案 行为未定义。关于delete表达式，C++标准说:Inthefirstalternative(deleteobject),ifthestatictypeoftheoperandisdifferentfromitsdynamictype,thestatictypeshallbeabaseclassoftheoperand’sdynamictypeandthestaticty
我写了一段代码，但我对它的输出感到困惑:#includeusingnamespacestd;classB{public:virtualvoidfoo(){cout(pb);pd1->foo();pd1->disp();}intmain(intargc,char*argv[]){B*pb=newB();func(pb);return0;}输出是:B::fooD::disp但是据我所知，pb指向类型B。而且里面没有名为disp()的函数？那么，为什么它可以访问D类中的disp()函数？ 最佳答案 因为disp()不访问类的任何成员，原则
相对于static_cast，即。所以，如果我们有这两个类型转换Base*b(newDerived());Derived*d=static_cast(b);//(1)shared_ptrb(newDerived());shared_ptrd=static_pointer_cast(b);//(2)第(2)行会比第(1)行慢吗？ 最佳答案 是的，它有更多的开销，因为它必须返回一个新的shared_ptr而不是一个新的原始指针。boost实现是:templateshared_ptrstatic_pointer_cast(shared_p
在那种情况下可以使用const_cast还是有任何注意事项:classA{public:A():m_someData(5){}int&get(){returnm_someData;};constint&get()const{const_cast(this)->get();};private:intm_someData;};这样做的目的是让get例程可能更加复杂，并且应该避免代码重复。 最佳答案 没有。我不建议那样做。我建议您反向使用const_cast:int&get(){returnconst_cast(const_cast(*t
如何让这个static_assert传递到我失败的代码中？我尝试了T周围const的所有排列，但我无法获得constint*。编译器总是将其解释为int*const。templateunionconst_cast_impl{usingCT=constT;static_assert(std::is_same::value,"CTisnotconstint*");Tdata;CTcdata;const_cast_impl(CTptr):cdata(ptr){}operatorT(){returndata;}};intmain(){inta=2;constint*ptr=&a;int*ptr
