有这个DAL/BLLdesignsuggestionMicrosoft的ASP.NET(2.0)应用程序。我知道一些替代方案，并且我已经在此处阅读了相关问题。不过，我想知道这个提议的解决方案现在是否值得实现，您是否知Prop体的缺点？我想开发供公司内部使用的DAL/BLL组件，以从各种应用程序和脚本访问客户和员工数据等。然而，在我开始构建那些东西之前，我想确保这个解决方案是“好的”。例如，BLL传递数据表而不是封装任何东西，您没有包含逻辑的隔离业务对象。它基本上只是一个哑层，可以稍微简化CRUD操作并允许对控件进行数据绑定(bind)。谁能告诉我这种方法的优缺点？
我正试图为一个让我抓狂了很长时间的问题找到一个明确的最终答案。通常表示BLL应包含业务逻辑和业务对象(BO)，并具有对DAL的引用。另一方面，DAL不能引用BLL，因此它不能接受BO作为参数，或返回BO作为返回值。这个问题最传统的答案是:a)接受简单参数，返回(最好是Typed)DataSets和DataTables返回数据:命名空间DAL{公共(public)课联系方式公共(public)数据表GetContacts(){...}公共(public)UpdateContacts(DataTable联系人){...}b)第二个最推荐的解决方案是定义临时的、可序列化的数据传输对象(DTO
三层架构↓↓↓↓↓↓三层架构分为：表现层（UI（UserInterface））、业务逻辑层（BLL（BusinessLogicLayer））、数据访问层（DAL（DataAccessLayer））再加上实体类库（Model）1、实体类库（Model），主要存放数据库中的表字段。操作：（1）先建立实体类库Model，打开项目，在解决方案中右键——>添加——>新建项目——>选中类库——>改名Model——>确定（2）选中Model类库——>Shift+ALT+C——>建立实体类。UserInfo类namespaceModel{publicclassUserInfo{publicstringUser
在许多Go编程书籍中，作者通常将数据访问逻辑放在处理业务逻辑的同一个函数中。虽然我知道这可能仅仅是出于教学目的，但我想知道人们是否真的在现实世界的开发中将BLL与DAL分开。我曾尝试将分层设计应用到我的Go项目中，但并未从中感受到任何好处。例如，我的DAL函数通常是这样的(在appdal包中):funcGetCustomerAccountInfo(accountIDint)(*sql.Rows,error){sql:=`SELECT*FROMCUSTOMER_ACCOUNTWHEREID=$1`returnGLOBAL_PSQL.Query(sql,accountID)}我的典型BLL
在许多Go编程书籍中，作者通常将数据访问逻辑放在处理业务逻辑的同一个函数中。虽然我知道这可能仅仅是出于教学目的，但我想知道人们是否真的在现实世界的开发中将BLL与DAL分开。我曾尝试将分层设计应用到我的Go项目中，但并未从中感受到任何好处。例如，我的DAL函数通常是这样的(在appdal包中):funcGetCustomerAccountInfo(accountIDint)(*sql.Rows,error){sql:=`SELECT*FROMCUSTOMER_ACCOUNTWHEREID=$1`returnGLOBAL_PSQL.Query(sql,accountID)}我的典型BLL
三层架构主要分为BLLDALMODEL业务逻辑层（BLL）：对传送数据进行逻辑判断分折，并进行传送正确的值。数据访问层（DAL）：主要是存放对数据类的访问，即对数据库的添加、删除、修改、更新等基本操作。实体类库（Model）：主要存放数据库中的表字段。调用关系：DAL层调用Model层，Common层BLL层调用DAL层、Model层、Common层UI层调用BLL层、Model层、Common层直接上代码1.这个是实体类型，DAL BLL去引用他 2,然后我们用DAL去做数据库的处理逻辑先给oRMDAL进行实例化，查询ID进行显示，这里可以传一个事务 3,BLL调用DAL对传过来的数据进行操
