我正在为AtomicInteger和AtomicBoolean编写单元测试。它们将用作引用测试，用于测试objective-c中这些类的仿真，用于翻译项目。我认为AtomicInteger测试效果很好，基本上是通过在大量for循环中执行可预测数量的递增、递减、加减操作，每个循环都在自己的线程中运行(每个操作类型有许多线程)。实际操作使用CountDownLatch同时开始。当所有线程都完成后，我根据线程数、每个线程的迭代次数和每次迭代的预期增加/减少，通过将原子整数与预期整数值进行比较来断言。该测试通过。但是如何测试AtomicBoolean？基本操作是get和set，因此在多个线程中
当用户试图在多线程上下文中使用类的非线程安全方法时，有没有办法抛出异常？我想这个问题主要是为了检测多个线程正在尝试使用该方法。或者，我可以在函数声明中使用“not_synchronous”关键字/标签吗？ 最佳答案 您可以在允许线程运行之前检查该方法是否已在使用-但这与使用锁并没有太大区别(注意:我的示例不是可重入的):privatestaticfinalAtomicBooleanused=newAtomicBoolean();publicstaticvoidunsafe()throwsInterruptedException{if
我对此很好奇。如果使用值为0和1的AtomicIntegerArray，则可以完成与AtomicBoolean数组相同的操作。示例:finalAtomicIntegerArrayarray1=newAtomicIntegerArray(10);array1.compareAndSet(3,0,1);//0=falseand1=true//exactlythesamethingof:finalAtomicBoolean[]array2=newAtomicBoolean[10];for(inti=0;i你认为哪个更快更好？ 最佳答案 W
AtomicBoolean将其值存储在:privatevolatileintvalue;然后，例如，提取它的值是这样完成的:publicfinalbooleanget(){returnvalue!=0;}这背后的原因是什么？为什么没有使用boolean？ 最佳答案 AFAIK，int是可以跨不同机器类型实现的最小类型CAS操作。注意:由于对象分配是8字节对齐的，因此使用较小的类型不会节省任何内存。 关于java-为什么java.util.concurrent.atomic.AtomicB
AtomicBoolean将其值存储在:privatevolatileintvalue;然后，例如，提取它的值是这样完成的:publicfinalbooleanget(){returnvalue!=0;}这背后的原因是什么？为什么没有使用boolean？ 最佳答案 AFAIK，int是可以跨不同机器类型实现的最小类型CAS操作。注意:由于对象分配是8字节对齐的，因此使用较小的类型不会节省任何内存。 关于java-为什么java.util.concurrent.atomic.AtomicB
这个问题在这里已经有了答案:VolatilebooleanvsAtomicBoolean(12个回答)关闭3年前。我查看了SO中的其他volatile与Atomicxxxx问题(包括thisone)并阅读了thedescriptionofjava.util.current.atomic，我对细微差别不太满意。如果我尝试在使用volatileboolean和AtomicBoolean之间做出决定，除了AtomicBoolean提供的原子读取-修改-写入操作之外，是否还有实际区别？(例如compareAndSet()和getAndSet())假设我有volatilebooleanflag;
这个问题在这里已经有了答案:VolatilebooleanvsAtomicBoolean(12个回答)关闭3年前。我查看了SO中的其他volatile与Atomicxxxx问题(包括thisone)并阅读了thedescriptionofjava.util.current.atomic，我对细微差别不太满意。如果我尝试在使用volatileboolean和AtomicBoolean之间做出决定，除了AtomicBoolean提供的原子读取-修改-写入操作之外，是否还有实际区别？(例如compareAndSet()和getAndSet())假设我有volatilebooleanflag;
线程标题应该是不言自明的......我对AtomicBoolean类的以下方法的规范有点困惑:java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean#compareAndSetjava.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean#getAndSet我的假设是，当在if条件中用作boolean子句时，两者会导致相同的行为:publicclassTest{privateAtomicBooleanflag=AtomicBoolean(false);publicvoidprocessSomeAction(){if(flag.getAnd
我正在寻找一种暂停线程的方法。我开始使用一个boolean标志(称为“暂停”)，并用一个while循环(暂停)包装一个检查。在while循环中有一个Thread.wait()来阻止执行。我一直在研究AtomicBoolean，除了不阻塞外，它似乎可以解决问题。是否有具有block方法的AtomicBoolean的替代或扩展版本？即类似于AtomoicBoolean.get(false)的AtomicBoolean.getFalse()？他们有一个阻塞队列，所以有一个阻塞值。当前设置是:while(paused.get()){synchronized(paused){try{paused
java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean是否没有可以自动取反/反转值的方法？我可以换一种方式吗？我错过了什么吗？ 最佳答案 有点老了……但是真的觉得答案不是很好。如果说这在硬件中不常见或仅有用，我会完全不同意。您可能希望多个线程以相同的可能性切换单个变量......我使用AtomicLong来制作一个假boolean值。这是从JMSMessageListener中采用的，我需要一半时间响应特定消息，另一半时间响应另一种类型。publicclassMock{privatestaticAtomi
