我在这样的断言语句中收到警告controllingexpressionisconstant:assert(...&&"errormessage");为什么要对这个断言发出警告？我怎样才能抑制这个警告？NVCC是NVIDIA的cuda编译器，我觉得是基于LLVM的。为什么它会发出此警告，而GCC或VisualC++编译器可以正常编译？ 最佳答案 可移植的替代方案(可能包含在宏中)类似于:{constboolerror_message=true;assert([...]&&error_message);}澄清我的意思:#definemy
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhatistheeasiestwaytomakeaC++programcrash?我在我们的代码库中经常看到一个结构，程序以某种方式进入无效状态，代码会故意做错事，只是为了强制崩溃。它通常是这样的:if(){int*ptr=NULL;*ptr=0;}这当然会导致空引用异常并以不可恢复的方式使程序崩溃。我只是想知道这是否真的是最好的方法？首先，它读起来不好。如果不发表评论，您可能不会意识到这里发生的崩溃是有意为之的。其次，几乎没有办法从中恢复。它不会抛出异常，因此无法由其他代码处理。它只会杀死程序而无法回溯。
代码示例:templatestructSUM{static_assert(x>=0,"Xmustbegreaterorequalto0");enum{VALUE=x+SUM::VALUE};};templatestructSUM{enum{VALUE=0};};intmain(){std::cout::VALUE为什么编译器不会在第一个static_assert时中断编译，而是继续工作直到达到最大实例化深度？Invoking:GCCC++Compilerg++-O0-g3-Wall-c-fmessage-length=0-std=c++11-MMD-MP-MF"src/Main.d"-
是否允许标准Cassert(e)宏多次计算e？C++11或更高版本呢？我在theOpenGroupspec中看不到任何保证，并且通过一些搜索(1、2)，答案对我来说并不明显。上下文:在assert(func()!=NULL)中可以多次调用func()吗？是的，出于其他原因我已经知道这是个坏主意:如theglibcmanual指出，如果定义了NDEBUG，则根本不会评估assert()的参数。但是，假设NDEBUG未定义，最大次e是否有任何保证？thisone提示的问题. 最佳答案 C标准说在C11标准(ISO/IEC9899:201
有没有办法使用detectionidiom(或其他方法)测试一个函数是否对给定的模板参数有效，如果它由于static_assert?而失败下面的示例说明了foo的有效性(失败的返回类型计算)按预期被检测到，但是bar的有效性(失败的static_assert)不是。#include#includetemplateusingvoid_t=void;templateclassOp,class...Args>structdetector:std::false_type{};templateclassOp,class...Args>structdetector>,Op,Args...>:std
我不确定这是否是jsoncpp的特定内容，还是关于如何使C++库表现更好的一般范例。基本上我得到了这个痕迹:imagegeneratormanager.tsk:src/lib_json/json_value.cpp:1176:constJson::Value&Json::Value::operator[](constchar*)const:Assertion`type_==nullValue||type_==objectValue'failed.当输入错误时会发生这种情况。当输入(通过memcached来self的另一个应用程序)碰巧不好时，我想处理这个错误。你知道，优雅。可能类似于“
给定thistestprogram:#include#include#includeconststd::string&const_string="bla";std::stringconst&string_const="blabla";static_assert(std::is_same::value,"Uhoh");intmain(){assert(std::is_same::value);}它使用C的断言断言两种类型在编译时和运行时相同。所有Clang、MSVC2015和GCC都报告相同的错误，所以我很确定it'sme:main.cpp:13:49:error:toomanyargu
我正在使用Google的C++测试框架Gtest。我想针对它测试一个函数执行时间，例如如果执行时间超过3毫秒，函数foo()将失败。我找不到实现此目的的ASSERT语句。gtest不包括这样的功能吗？ 最佳答案 为什么不使用这么简单的解决方案呢？//pseudocodeclock_tt=clock();foo();constdoublework_time=(clock()-t)/double(CLOCKS_PER_SEC);ASSERT_TRUE(work_time 关于c++-如何断言
这个版本根本无法编译:structA{voidfoo(){static_assert(0,"Fail");}};这个版本编译没有错误(至少在我的编译器版本中):templatestructB{voidfoo(){static_assert(x,"Fail");}};Bb;只有当我调用b.foo();时，第二个版本才编译失败，所以我想知道如果我从不调用方法，标准是否允许使用第二个版本>富？所有编译器都会以相同的方式运行吗？这不是未定义的行为吗？我想在代码中包含static_assert以在某些模板参数满足某些条件时禁止使用模板类的某些方法。static_assert的用法是否正确？我想在
现在“static_assert”是C++0x中的关键字，我认为用“assert”关键字替换C“assert”宏也是合乎逻辑的。 最佳答案 static_assert在编译时被解释，所以它必须是一个关键字，以便编译器可以处理它。assert不需要是关键字，将其作为关键字也没有多大意义，因为程序可能希望以多种方式响应断言成功或失败。因此，在库中实现它更有意义，它通常作为宏实现。 关于c++-在C++中，为什么"assert"不是关键字？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
