jjzjj

99999999999

全部标签

javascript - 1.265 * 10000 = 126499.99999999999?

这个问题在这里已经有了答案:Isfloatingpointmathbroken?(31个答案)关闭6年前。当我将1.265乘以10000时,我在使用Javascript时得到126499.99999999999。为什么会这样?

java - 如何验证电话号码,使其不允许在 Java 中使用所有相同的数字,如 99999999999 或 11111111111

如何验证电话号码,使其不允许在JAVA中使用所有相同的数字,如99999999999或11111111111谢谢阳光伴侣 最佳答案 如果可行,我会尝试抹黑该要求,这样它就会被拒绝。无论您在合理性检查中放入什么,试图通过输入垃圾内容来避免必填字段的用户总是会成功。您要么最终拥有“更智能”且更难检测的垃圾数据项,要么进行合理性检查,但不会让所有真实世界的数据都进入系统。进进出出。构建一个shitshield,您的用户将创建您从未想象过的fascies。没有办法解决这个问题(除了通常是无意的、错误输入的拼写错误等简单的事情)。

python - 哪个更准确,x**.5 还是 math.sqrt(x)?

我最近发现x**.5和math.sqrt(x)在Python中并不总是产生相同的结果:Python2.6.1(r261:67517,Dec42008,16:51:00)[MSCv.150032bit(Intel)]onwin32>>>8885558**.5-math.sqrt(8885558)-4.5474735088646412e-13检查所有小于10**7的整数,这两种方法对几乎正好0.1%的样本产生了不同的结果,对于较大的数字,误差的大小(缓慢地)增加。那么问题来了,哪种方法更准确? 最佳答案 两者都不是更准确,它们都与实际答

python - 哪个更准确,x**.5 还是 math.sqrt(x)?

我最近发现x**.5和math.sqrt(x)在Python中并不总是产生相同的结果:Python2.6.1(r261:67517,Dec42008,16:51:00)[MSCv.150032bit(Intel)]onwin32>>>8885558**.5-math.sqrt(8885558)-4.5474735088646412e-13检查所有小于10**7的整数,这两种方法对几乎正好0.1%的样本产生了不同的结果,对于较大的数字,误差的大小(缓慢地)增加。那么问题来了,哪种方法更准确? 最佳答案 两者都不是更准确,它们都与实际答

java - 0.99999999999相乘时可以四舍五入到1.0吗?

当一个非常接近1的float乘以int>0时,它是否可以被解释为1。也就是说,如果Math.random()返回其可能的最高结果(比1.0低1步),将(int)(Math.random()*8)是8还是7?举个实际的例子,这个经常使用的构造能否给出索引越界错误:someArray[(int)(Math.random()*someArray.length)];我对Java和ActionScript3的答案特别感兴趣,但我想它们都使用相同的浮点运算规则,并且任何平台的答案都会很有用。更新:虽然我已经接受了答案,但我仍然希望确认这在ActionScript3中也不会出错,因为一位同事报告说他

java - 0.99999999999相乘时可以四舍五入到1.0吗?

当一个非常接近1的float乘以int>0时,它是否可以被解释为1。也就是说,如果Math.random()返回其可能的最高结果(比1.0低1步),将(int)(Math.random()*8)是8还是7?举个实际的例子,这个经常使用的构造能否给出索引越界错误:someArray[(int)(Math.random()*someArray.length)];我对Java和ActionScript3的答案特别感兴趣,但我想它们都使用相同的浮点运算规则,并且任何平台的答案都会很有用。更新:虽然我已经接受了答案,但我仍然希望确认这在ActionScript3中也不会出错,因为一位同事报告说他