书上说:

The decorator pattern can be used to extend (decorate) the functionality of a certain object

我有一只兔子动物。我希望我的兔子有爬行动物的皮肤。只是想用爬行动物的皮肤装饰一只普通的兔子。

我有密码。首先，我有抽象类 Animal，其中包含任何动物共有的一切:

abstract class Animal {
    abstract public function setSleep($hours);
    abstract public function setEat($food);
    abstract public function getSkinType();

    /* and more methods which for sure will be implemented in any concrete animal */
} 

我为我的兔子创建类:

class Rabbit extends Animal {
    private $rest;
    private $stomach;
    private $skinType = "hair";

    public function setSleep($hours) {
        $this->rest    = $hours;
    }

    public function setFood($food) {
        $this->stomach = $food;
    }

    public function getSkinType() {
        return $this->$skinType;
    }

}

到目前为止一切正常。然后我创建抽象 AnimalDecorator 类，它扩展了 Animal:

abstract class AnimalDecorator extends Animal {
    protected $animal;

    public function __construct(Animal $animal) {
        $this->animal = $animal;
    }
}

问题来了。请注意，AnimalDecorator 还从 Animal 类中获取所有抽象方法(在此示例中只有两个，但实际上可以有更多)。

然后我创建具体的 ReptileSkinDecorator 类，它扩展了 AnimalDecorator。它还具有来自 Animal 的两个相同的抽象方法:

class ReptileSkinDecorator extends AnimalDecorator {
    public function getSkinColor() {
        $skin = $this->animal->getSkinType();
        $skin = "reptile";
        return $skin;
    }
}

最后我想用爬行动物的皮肤装饰我的兔子:

$reptileSkinRabbit = ReptileSkinDecorator(new Rabbit());

但我不能这样做，因为我在 ReptileSkinDecorator 类中有两个抽象方法。它们是:

abstract public function setSleep($hours);
abstract public function setEat($food);

因此，我不仅要重新装饰皮肤，还必须重新装饰 setSleep() 和 setEat(); 方法。但我不需要。

在书中的所有示例中，Animal 类中始终只有一个抽象方法。当然它会起作用。但在这里我只是做了一个非常简单的现实生活中的例子，并尝试使用 Decorator 模式，如果不在 ReptileSkinDecorator 类中实现那些抽象方法，它就无法工作。

这意味着如果我想使用我的示例，我必须创建一个全新的兔子并为其实现自己的 setSleep() 和 setEat() 方法。好的，随它去吧。但是这只全新的兔子有我传递给 ReptileSkinDecorator 的 commont Rabbit 实例:

$reptileSkinRabbit = ReptileSkinDecorator(new Rabbit());

我有一个普通的兔子实例，它在 reptileSkinRabbit 实例中有自己的方法，而 reptileSkinRabbit 实例又有自己的 reptileSkinRabbit 方法。我有兔中兔。但是我觉得我没有必要有这样的可能。

我没有正确理解 Decarator 模式。请您指出我示例中的任何错误，以及我对这种模式的理解。

谢谢。

最佳答案

听起来您正试图强制使用不适合问题的特定模式。装饰师通常会聚合一些额外的东西(在头发上加辫子)，而不是完全改变它，就像你试图对皮肤做的那样(头发到鳞片)。

A Builder pattern ,(您指定如何您希望构建对象)可能更适合问题。在您的例子中，您想要制作一只带有爬行动物皮肤的兔子。 (我来自哪里，而不是爬行动物的皮肤，做一只有角的兔子并称之为 jackalope 会很有趣 :)

我认为在这里使用 Builder(或任何模式)实际上可能有点矫枉过正。对于这个特定问题，您绝对必须使用模式吗？如何只定义如下代码并暂时不使用模式:

class Animal {
    private $rest;
    private $stomach;
    private $skinType;

    public function setSleep($hours) {
        $this->rest    = $hours;
    }

    public function setFood($food) {
        $this->stomach = $food;
    }

    public function setSkinType($skin) {
        $this->skinType = $skin;
    }

    // define the other getters too

    public function getSkinType() {
        return $this->$skinType;
    }
}

class Rabbit extends Animal {
    public function __construct() {
        $this->rest = "rabbitRest";        // put whatever a rabbit rest is
        $this->stomach = "rabbitStomach";  // put whatever a rabbit stomach is
        $this->skinType = "hair";
    }
}

免责声明:我是一名 C++ 专家，我的 php 真的很糟糕，我确信这段代码有几个问题，但我希望你明白这一点。

所以 Rabbit 只会扩展 Animal 并相应地设置其属性。然后，如果有人想要一个 RabbitReptile，他们可以扩展 Rabbit(可能有点矫枉过正)或者只制作一个 Rabbit 并相应地设置皮肤类型。

关于php - 装饰者模式有什么用处？我的例子不起作用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10863857/