鲁本·奥尔特加( Ruben Ortega)在Unsplash上的照片

我喜欢 C#。我大学毕业后的第一个真正的编程项目是用 Unity 编写的游戏。我立刻爱上了这门语言。只是觉得很新鲜。它就像 Java……如果 Oracle 真的关心它的话。这是在 Java 7 天。我听说他们从那时起转向了更快的发布周期，所以事情可能会发生变化。

我仍然喜欢这门语言。我的意思是它可能不是最好的，但它仍然可以做任何事情。像多线程。你认为多线程很难吗？好吧，文思豆腐的做法去 Dart-land 开始玩 Isolates。你没有意识到你拥有它有多好。

但是在过去的几年里，我变得非常担心 C# 的命运。我实际上在这里的评论中分享了我的想法，因为该评论引起了如此多的关注，所以我想我会在这里详细说明。

争论的关键

所以在评论中我说

C# 正在消亡，而微软正在扼杀它，因为他们不断添加没有人要求的随机内容。这是功能蠕变的死亡。

很清楚。不言自明。完全不需要文章。但无论如何我都会写一篇。

资料来源：推介会议

没有轰炸，我知道没有办法摧毁比功能蠕变更有效的编程语言

以上引述是从 Freakonomics 插曲中转述的。这个：

原话是“除了轰炸，我知道没有比租金控制更有效的城市摧毁方法”。我没有改变轰炸，因为我不知道编程语言的等价物是什么。但是轰炸是行不通的。我的意思是你可以轰炸公司的总部，但它不会杀死该语言，只会停止它的开发。我希望我不会被恶魔化。

因此，特征蠕变的问题在于它使编程语言更难学习和掌握。如果您想看到这样的例子，请参阅对 C++ 发明者 Bjarne Stroustrup 的所谓采访。如果您从未看过，这里是整个采访。是假的，不过挺好笑的。

1998 年 1 月 1 日，Bjarne Stroustrup 接受了 IEEE 的“计算机”杂志的采访。
自然地，编辑们认为他将使用他创建的语言回顾七年的面向对象设计。

到采访结束时，采访者得到的比他预想的要多，随后，编辑决定隐瞒其内容，“为了行业的利益”，但与其中许多事情一样，存在泄密。

这是所讲内容的完整记录，未经编辑，未经排练，因此不如计划中的采访那么整洁。

采访者：嗯，你改变了软件设计的世界已经有几年了，回顾过去，感觉如何？

Stroustrup：实际上，我在想那些日子，就在你来之前。你是否记得？每个人都在写“C”，但问题是，他们非常擅长。大学也非常擅长教授它。结果证明他们是有能力的——我强调“有能力”这个词——以惊人的速度毕业。这就是导致问题的原因。

采访者：问题？

Stroustrup：是的，问题。还记得每个人都写 COBOL 的时候吗？

采访者：当然。我也是。

Stroustrup：嗯，一开始，这些家伙就像半神。他们的薪水很高，被当作皇室对待。

采访者：那些日子，嗯？

Stroustrup: 对。所以发生了什么事？IBM 对此感到厌烦，并投资数百万美元来培训程序员，直到他们变成一毛钱。

采访者：这就是我出去的原因。薪水在一年内下降，以至于成为一名记者的薪水实际上更高。

Stroustrup: 没错。嗯，同样的情况也发生在 'C' 程序员身上。

采访者：我明白了，但重点是什么？

Stroustrup：嗯，有一天，当我坐在我的办公室时，我想到了这个小计划，它可以稍微调整平衡。我想‘我不知道会发生什么，如果有一种语言如此复杂、如此难以学习，以至于没有人能够让程序员淹没市场？实际上，我从 X10，你知道，X windows 那里得到了一些想法。那是一个非常糟糕的图形系统，它只能在那些 Sun 3/60 的东西上运行......它们拥有我想要的所有成分。一个非常复杂的语法、晦涩的函数和伪 OO 结构。即使是现在，也没有人编写原始的 X-windows 代码。如果您想保持理智，Motif 是唯一的出路。

采访者：你在开玩笑吗？

Stroustrup: 一点也不。事实上，还有另一个问题。 Unix 是用“C”编写的，这意味着任何“C”程序员都可以很容易地成为系统程序员。还记得大型机系统程序员过去的收入吗？

采访者：你敢打赌，我就是这样做的。

Stroustrup：好的，所以这种新语言不得不将自己与 Unix 分开，通过隐藏将两者很好地结合在一起的所有系统调用。这将使那些只知道 DOS 的人也能过上体面的生活。

采访者：我不相信你说……

Stroustrup：嗯，现在已经够久了，我相信大多数人已经意识到 C++ 是在浪费时间，但我必须说，他们花费的时间比我想象的要长得多。

记者：那你具体是怎么做的呢？

Stroustrup：这只是个玩笑，我从没想过人们会认真对待这本书。稍微有点脑子的人都可以看出面向对象编程是违反直觉的、不合逻辑的和低效的。稍微有点脑子的人都可以看出面向对象编程是违反直觉的、不合逻辑的和低效的。

采访者：什么？

Stroustrup：至于“可重用代码”——您什么时候听说过一家公司重用其代码？

采访者：嗯，从来没有，实际上，但是……

Stroustrup: 那么你来了。请注意，在早期尝试过一些。有这家俄勒冈州的公司——我想他们被称为 Mentor Graphics——在 90 年或 91 年左右试图用 C++ 重写所有东西时真的感冒了。我真的为他们感到难过，但我认为人们会从他们的错误中吸取教训。

采访者：显然，他们没有？

Stroustrup: 一点也没有。问题是，大多数公司都隐瞒了他们所有的重大错误，并且很难向股东解释 3000 万美元的损失。尽管给他们应得的，但他们最终还是成功了。

采访者：他们做到了？好吧，你就在那里，它证明了面向对象的工作原理。

Stroustrup：嗯，差不多。可执行文件非常庞大，在具有 128MB RAM 的 HP 工作站上加载需要 5 分钟。然后它像糖浆一样跑了起来。其实，我以为这会是一个主要的绊脚石，我会在一周内被发现，但没人在意。Sun 和 HP 非常乐意出售功能强大的机器，拥有大量资源来运行琐碎的程序。您知道，当我们在 AT&T 拥有我们的第一个 C++ 编译器时，我编译了“Hello World”，并且无法相信可执行文件的大小。2.1MB

采访者：什么？好吧，从那时起，编译器已经取得了长足的进步。

Stroustrup: 他们有吗？在最新版本的 g++ 上试试——半兆字节不会有太大变化。此外，还有来自世界各地的几个最近的例子。英国电信遭遇了一场重大灾难，但幸运的是，他们设法放弃了整个事情并重新开始。他们比澳大利亚电信更幸运。现在我听说西门子正在建造一个恐龙，并且随着硬件的尺寸变得越来越大，以容纳可执行文件，我越来越担心。多重继承不是一种乐趣吗？

采访者：是的，但 C++ 基本上是一门健全的语言。

Stroustrup: 你真的相信，不是吗？你有没有坐下来研究 C++ 项目？事情是这样的：首先，我已经设置了足够多的陷阱，以确保只有最琐碎的项目才能第一次运行。以运算符重载为例。在项目结束时，几乎每个模块都有它，通常是因为人们觉得他们真的应该这样做，就像在他们的培训课程中一样。相同的运算符在每个模块中意味着完全不同的东西。当您有一百个左右的模块时，尝试将这些组合在一起。至于数据隐藏。天啊，当我听到公司在让他们的模块相互交流时遇到的问题时，我有时会忍不住笑。我认为“协同”这个词是专门发明来扭转项目经理肋骨上的刀的。

采访者：我不得不说，我开始对这一切感到震惊。你说你这样做是为了提高程序员的工资？那太淫秽了。

Stroustrup: 不是真的。每个人都有选择。我没想到事情会变得如此失控。反正我基本成功了。C++ 现在正在消亡，但程序员仍然获得高薪——尤其是那些不得不维持所有这些废话的可怜的魔鬼。您确实意识到，如果您不实际编写，就不可能维护大型 C++ 软件模块？

采访者：怎么会？

Stroustrup：你失联了，是吗？还记得 typedef 吗？

采访者：是的，当然..

Stroustrup：还记得花了多长时间摸索头文件才发现 'RoofRaised' 是一个双精度数吗？好吧，想象一下在一个主要项目的所有类中找到所有隐式 typedef 需要多长时间。

记者：那你觉得你成功了吗？

Stroustrup：还记得平均规模的“C”项目的长度吗？大约 6 个月。对于一个有妻子和孩子的人来说，时间还不够长，足以过上体面的生活。拿同一个项目，用 C++ 设计它，你会得到什么？我会告诉你。一到两年。那不是很好吗？所有的工作保障，只是通过一个判断错误。还有另一件事。大学已经很久没有教授“C”了，现在缺少像样的“C”程序员。尤其是那些对 Unix 系统编程有所了解的人。有多少人知道如何处理 'malloc'，当他们使用了这么多年的 'new' 时——而且从不费心去检查返回码。事实上，大多数 C++ 程序员都扔掉了他们的返回码。好人''-1'怎么了？至少你知道你有错误，

采访者：但是，当然，继承确实节省了很多时间？

Stroustrup：是吗？您是否注意到“C”项目计划和 C++ 项目计划之间的区别？C++ 项目的规划阶段是其三倍。正是为了确保应该继承的所有东西都是，不应该继承的东西不是。然后，他们还是弄错了。谁听说过“C”程序中的内存泄漏？现在找到它们是一个主要行业。大多数公司放弃，并将产品发送出去，知道它像筛子一样泄漏，只是为了避免跟踪它们的费用。

采访者：有工具……

Stroustrup：其中大部分是用 C++ 编写的。

采访者：如果我们发表这个，你可能会被私刑，你意识到了吗？

Stroustrup：我对此表示怀疑。正如我所说，C++ 现在已经过了它的顶峰，没有任何一家头脑正常的公司会在没有试点的情况下启动 C++ 项目。这应该让他们相信这是通向灾难的道路。如果没有，他们应得的..你知道，我试图说服丹尼斯·里奇用 C++ 重写 Unix..

采访者：天啊。他说什么？

Stroustrup：嗯，幸运的是，他很有幽默感。我想他和布赖恩早早地就知道我在做什么，但从来没有放过。他说如果我有兴趣，他会帮我写一个 C++ 版本的 DOS。

采访者：是你吗？

Stroustrup：实际上，我确实用 C++ 编写了 DOS，当我们完成时我会给你一个演示。我让它在机房的 Sparc 20 上运行。就像 4 个 CPU 上的火箭一样，只占用 70 兆磁盘空间。

采访者：在PC上感觉如何？

Stroustrup: 现在你在开玩笑。你没见过 Windows '95 吗？我认为这是我最大的成功。不过，在我准备好之前几乎把游戏搞砸了..

采访者：你知道，Unix++ 的想法真的让我思考。在外面的某个地方，有人会尝试一下。

Stroustrup：在他们读完这篇采访之后就不会了。

采访者：我很抱歉，但我不认为我们能够发布任何这些。

Stroustrup: 但这是世纪故事。我只想让我的程序员同事记住我为他们所做的一切。你知道现在一个 C++ 人能得到多少？

采访者：上次我听说，一个真正顶级的人每小时价值 70 到 80 美元。

斯特劳斯特鲁普：看到了吗？我敢打赌他赚到了。跟踪我在 C++ 中的所有问题并不是一件容易的事。而且，正如我之前所说的，每个 C++ 程序员都被某种神秘的承诺所束缚，他们会在每个项目中使用该语言的每一个该死的元素。事实上，有时候这真的让我很恼火，伊芙。过了这么久，我几乎喜欢这种语言。

采访者：你的意思是你以前没有？

Stroustrup：讨厌它。它甚至看起来很笨拙，你不同意吗？但是当图书版税开始进来时……好吧，你明白了。

采访者：就一分钟。参考文献呢？您必须承认，您改进了“C”指针。

斯特劳斯特鲁普：嗯。我一直想知道这个。本来，我以为我有。然后，有一天我和一个从一开始就编写 C++ 的人讨论了这个问题。他说他永远记不起他的变量是被引用还是被取消引用，所以他总是使用指针。他说那个小星号总是提醒他..

采访者：嗯，在这一点上，我通常会说“非常感谢”，但似乎还不够。

Stroustrup：答应我你会发布这个。这些天我的良心越来越好。

采访者：我会告诉你的，但我想我知道我的编辑会说什么。

Stroustrup: 反正谁会相信呢？不过，你能把那盘磁带的副本发给我吗？

采访者：我可以做到。

所以这次采访显然是假的。或者是……？不，是假的。

但它传播开来，并且有充分的理由：它可能是真的。因为我们都喜欢取笑 C++ 是什么臃肿的烂摊子。出于这个原因，它不再被真正使用。

我的意思是，当然，如果你正在研究低级的东西，它主要仍在使用，因为你唯一可以使用的其他语言是 C。尽管 Rust 越来越流行。

但是您最后一次看到使用 C++ 的高级框架是什么时候？