我正在寻找在 IEnumerables 上调用 ToList/ToArray/MemoizeAll(Rx) 的经验法则，而不是在返回 时返回查询本身IEnumerable 的东西。
我经常发现最好只返回查询并让调用者决定是否需要列表，但有时由于 linq 的懒惰特性，它可能会回来咬你一口。
我想收集指南，例如:
Call ToList if:
- you create new objects (eg. in a select)
- you have side effects in your query
Otherwise, return the query
最佳答案
首先，您永远不应该在查询中产生副作用。这是最糟糕的做法。查询应该回答问题，而不是产生效果。
你的问题的答案是:当调用者期望查询时返回一个查询；当调用者需要一个列表时返回一个列表。当您设计您的方法时，确定调用者更可能想要什么，实现它，然后记录它。
在考虑调用者想要查询还是列表时，请考虑查询和列表之间的区别:
查询始终是最新的。如果查询查询的对象/数据库/任何内容更改了其内容，那么如果您再次运行查询，查询结果将会更改。列表不会更改其内容，因此列表会过时。如果您的来电者需要最新数据，请向他们询问。如果他们需要他们可以在闲暇时检查的数据快照，请给他们一个列表。
执行查询以获得结果的成本可能很高。列表很容易获得它们的结果。如果调用者可能想要多次查询结果并期望每次都得到相同的结果，那么给他们一个列表。
构建查询很快。执行查询以构建列表很慢。列表总是获得查询的所有结果。调用者可能想进一步限制查询，例如，只取前十个元素。如果调用者不想或不需要承担完全迭代整个查询的费用，那么给他们一个查询；不要代表他们做出决定并给他们一份 list 。
查询很小。列表很大。许多查询可以在 O(1) 空间中迭代 n 个项目；包含 n 项的列表占用 O(n) 空间。如果结果集很大，那么将其放入列表中可能效率低下。
等等。
没有简单的答案。答案与任何其他设计问题的答案相同:在功能用户最可能想要的内容的背景下考虑每个可能解决方案的所有优缺点，然后选择一个合理的折衷解决方案.
关于c# - 返回 LINQ 结果时何时调用 ToList 的经验法则，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3371834/
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一个包含多个键的散列和一个字符串，该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么，如果包含，则返回它包含的键的值？例如，对于上面的h和s的例子，输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
我正在尝试编写一个将文件上传到AWS并公开该文件的Ruby脚本。我做了以下事情:s3=Aws::S3::Resource.new(credentials:Aws::Credentials.new(KEY,SECRET),region:'us-west-2')obj=s3.bucket('stg-db').object('key')obj.upload_file(filename)这似乎工作正常，除了该文件不是公开可用的，而且我无法获得它的公共(public)URL。但是当我登录到S3时，我可以正常查看我的文件。为了使其公开可用，我将最后一行更改为obj.upload_file(file
如何在ruby中调用C#dll？ 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器，如果它还没有，则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它；看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam，他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了，可能不支持.Net2.0以上的版本)；正如其他地方已经提到的，看看使用IronRuby，如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意，最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月)，他似乎很自在地断言RubyCL
所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时，我得到了相同sha
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java，并成功地将它与另一个Java包一起使用，但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我需要一些关于TDD概念的帮助。假设我有以下代码defexecute(command)casecommandwhen"c"create_new_characterwhen"i"display_inventoryendenddefcreate_new_character#dostufftocreatenewcharacterenddefdisplay_inventory#dostufftodisplayinventoryend现在我不确定要为什么编写单元测试。如果我为execute方法编写单元测试，那不是几乎涵盖了我对create_new_character和display_invent
为什么以下不同？Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998
在Ruby1.9.3(可能还有更早的版本，不确定)中，我试图弄清楚为什么Ruby的String#split方法会给我某些结果。我得到的结果似乎与我的预期相反。这是一个例子:"abcabc".split("b")#=>["a","ca","c"]"abcabc".split("a")#=>["","bc","bc"]"abcabc".split("c")#=>["ab","ab"]在这里，第一个示例返回的正是我所期望的。但在第二个示例中，我很困惑为什么#split返回零长度字符串作为返回数组的第一个值。这是什么原因呢？这是我所期望的:"abcabc".split("a")#=>["bc"
