我的网页中有一些浏览器密集型 CSS 和动画，我想确定用户是否有一台速度很快的 PC，以便我可以相应地调整内容以提供最佳体验。
我正在使用 http://detectmobilebrowser.com的脚本来检测所有移动设备，我将包含子句 /android|ipad|ipod|playbook|silk/i.test(a)包括所有平板电脑设备。
然而，这并不能也不能真正解决实际的硬件问题。描绘出我正在寻找的东西并没有走得太远。
例如，iPhone 4S 将比移动用户代理检测器所匹配的许多设备更强大，这使其无法脱颖而出。 有人可能会(以某种方式)在 Pentium II 机器上运行 Google Chrome 浏览器并想查看我的页面。 (此人可能没有 iPhone 4S)
显然，要真正了解这一点，我必须进行一些实际的性能测试，并且与任何类型的应用程序的性能测试一样，只测试应用程序实际执行的任务类型的性能是有意义的施行。
即使考虑到这一点，我仍然觉得在性能测试例程花费太长时间并且用户变得不耐烦之前，很难获得任何合理准确的数字。所以这可能意味着继续它，除非我希望第一印象是完美的。好吧，实际上恰好是这样。所以我无法摆脱“第一次运行后”测量性能并在以后调整参数。
所以我剩下的就是基本上尝试在初始页面加载时以一种依赖于浏览器渲染和处理速度的方式执行类似的任务，同时不向用户呈现任何内容(以便向用户他们仍然认为页面正在加载)，然后最好在一两秒内获得足够准确的数字来设置实际页面的参数，以动画方式呈现并以一种不像幻灯片的令人愉悦的方式呈现。
也许我可以放置一个整页的白色 <div>在我的测试用例上，这样我就可以防止用户看到正在发生的事情，并希望浏览器不会通过避免完成所有工作而变得聪明。
有人做过吗？
我知道人们会说，“你可能不需要这样做”，或者“一定有更好的方法”或“减少效果的数量”。
我在页面上做任何事情的原因都是为了让它看起来不错。这就是它的全部意义所在。如果我不那么关心这个问题就不会存在。目标是让 javascript 能够确定足够的参数，以便在功能强大的计算机上提供出色的体验，并在功能较弱的计算机上提供还过得去的体验。当有更多的电力可用时，就应该加以利用。所以希望这可以解释为什么这些建议不是问题的有效答案。
最佳答案
我认为这是一个很好的问题，因为它将用户体验放在首位。
我想到了几个想法:
Microsoft 发布了许多测试来展示 IE 9 和 10 的性能。其中许多测试都侧重于图形性能，例如 this one ，似乎使用 this JavaScript file来衡量绩效。您可能会使用一些代码/概念。
加载媒体密集型页面可能需要几秒钟，因此如果您在加载其余内容时开始测试，您就有一点喘息的空间。例如，启动 AJAX/图像请求、运行测试，然后处理响应。
要测试图形性能，使用加载图形作为性能测试怎么样？我通常不喜欢“加载”屏幕，但如果网站可能需要几秒钟才能加载，并且最终结果是更好的用户体验，那么这不是一个坏主意。
如果您在上面绘制一堆白色形状，白屏的想法可能会奏效(不确定是否有任何引擎足够智能来优化它，因为它是相同的颜色)。
最终，与让用户等待太久相比，我宁愿选择更好的性能和更低的保真度，以及不太准确(但快速)的测试。
关于javascript - 网站性能测试 : How best to approximate computer performance?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11514332/
很好奇，就使用rubyonrails自动化单元测试而言，你们正在做什么？您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您？git中的预提交Hook？只是手动调用？我完全理解测试，但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的，并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您？ 最佳答案 不确定您到底想听什么，但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时，您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效，哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手；我正在运行一些rspec测试，但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音？我仔细检查了环境是否设置为:test，这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”，并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符，电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时，所有测试都通过了，但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时，测试会在当前主机停止。即使测试失败，我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件，其中包含一个方法my_preference，它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如，这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中，我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现，但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么？require'test_helper'require'sessions_hel
在Ruby中可以使用哪些替代方法来ping一个ip地址？标准库“ping”库的功能似乎非常有限。我对在这里滚动我自己的代码不感兴趣。有没有好的gem？我应该接受它并忍受它吗？(我在Linux上使用Ruby1.8.6编写代码) 最佳答案 net-ping值得一看。它允许TCPping(如标准rubyping)，但也允许UDP、HTTP和ICMPping。ICMPping需要root权限，但其他则不需要。 关于ruby-Pingruby网站？，我们在StackOverflow上找到一个类
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息，Cucumber只是一个“包装器”，或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法，其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗？ 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式，但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样，但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意，您可以使用步骤来构建对象和设置状态，但通常您
