我在 linqpad 中运行了这段代码:
long x = long.MaxValue;
decimal y = x;
x.Dump();
y.Dump();
(x == y).Dump();
(y == x).Dump();
Object.Equals(x, y).Dump();
Object.Equals(y, x).Dump();
x.Equals(y).Dump();
y.Equals(x).Dump();
它产生这个输出:
9223372036854775807
9223372036854775807
True
True
False
False
False
True
请注意最后两行:x.Equals(y) 为假,但 y.Equals(x) 为真。因此 decimal 认为自己等于具有相同值的 long 但 long 不认为自己等于具有相同值的 decimal。
这种行为的解释是什么?
更新:
我接受了李的回答。
我对此很好奇,写了这个小程序:
using System;
namespace TestConversion
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
long x = long.MaxValue;
decimal y = x;
Console.WriteLine(x);
Console.WriteLine(y);
Console.WriteLine(x == y);
Console.WriteLine(y == x);
Console.WriteLine(Object.Equals(x, y));
Console.WriteLine(Object.Equals(y, x));
Console.WriteLine(x.Equals(y));
Console.WriteLine(y.Equals(x));
Console.ReadKey();
}
}
}
然后我在 IL 中对其进行了反汇编:
.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed
{
.entrypoint
.maxstack 2
.locals init (
[0] int64 x,
[1] valuetype [mscorlib]System.Decimal y)
L_0000: nop
L_0001: ldc.i8 9223372036854775807
L_000a: stloc.0
L_000b: ldloc.0
L_000c: call valuetype [mscorlib]System.Decimal [mscorlib]System.Decimal::op_Implicit(int64)
L_0011: stloc.1
L_0012: ldloc.0
L_0013: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int64)
L_0018: nop
L_0019: ldloc.1
L_001a: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(valuetype [mscorlib]System.Decimal)
L_001f: nop
L_0020: ldloc.0
L_0021: call valuetype [mscorlib]System.Decimal [mscorlib]System.Decimal::op_Implicit(int64)
L_0026: ldloc.1
L_0027: call bool [mscorlib]System.Decimal::op_Equality(valuetype [mscorlib]System.Decimal, valuetype [mscorlib]System.Decimal)
L_002c: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
L_0031: nop
L_0032: ldloc.1
L_0033: ldloc.0
L_0034: call valuetype [mscorlib]System.Decimal [mscorlib]System.Decimal::op_Implicit(int64)
L_0039: call bool [mscorlib]System.Decimal::op_Equality(valuetype [mscorlib]System.Decimal, valuetype [mscorlib]System.Decimal)
L_003e: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
L_0043: nop
L_0044: ldloc.0
L_0045: box int64
L_004a: ldloc.1
L_004b: box [mscorlib]System.Decimal
L_0050: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object)
L_0055: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
L_005a: nop
L_005b: ldloc.1
L_005c: box [mscorlib]System.Decimal
L_0061: ldloc.0
L_0062: box int64
L_0067: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object)
L_006c: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
L_0071: nop
L_0072: ldloca.s x
L_0074: ldloc.1
L_0075: box [mscorlib]System.Decimal
L_007a: call instance bool [mscorlib]System.Int64::Equals(object)
L_007f: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
L_0084: nop
L_0085: ldloca.s y
L_0087: ldloc.0
L_0088: call valuetype [mscorlib]System.Decimal [mscorlib]System.Decimal::op_Implicit(int64)
L_008d: call instance bool [mscorlib]System.Decimal::Equals(valuetype [mscorlib]System.Decimal)
L_0092: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
L_0097: nop
L_0098: call valuetype [mscorlib]System.ConsoleKeyInfo [mscorlib]System.Console::ReadKey()
L_009d: pop
L_009e: ret
}
确实可以看到long值转为decimal了。
谢谢大家!
最佳答案
这是因为在
y.Equals(x);
正在调用 decimal.Equals(decimal) 重载,因为有一个 implicit conversion在 long 和 decimal 之间。结果,比较返回 true。
但是,由于没有从 decimal 到 long 的隐式转换
x.Equals(y)
调用 long.Equals(object) 导致 y 被装箱并且比较返回 false 因为它不能被拆箱为 long .
关于c# - 为什么 long 和 decimal 之间的 Equals 不可交换?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28118563/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我构建了两个需要相互通信和发送文件的Rails应用程序。例如,一个Rails应用程序会发送请求以查看其他应用程序数据库中的表。然后另一个应用程序将呈现该表的json并将其发回。我还希望一个应用程序将存储在其公共(public)目录中的文本文件发送到另一个应用程序的公共(public)目录。我从来没有做过这样的事情,所以我什至不知道从哪里开始。任何帮助,将不胜感激。谢谢! 最佳答案 无论Rails是什么,几乎所有Web应用程序都有您的要求,大多数现代Web应用程序都需要相互通信。但是有一个小小的理解需要你坚持下去,网站不应直接访问彼此
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?