我认为这看起来像是 C# 编译器中的错误。
考虑这段代码(在一个方法中):
const long dividend = long.MinValue;
const long divisor = -1L;
Console.WriteLine(dividend % divisor);
它编译时没有错误(或警告)。 似乎是一个错误。运行时,在控制台上打印 0。
然后在没有 const 的情况下,代码:
long dividend = long.MinValue;
long divisor = -1L;
Console.WriteLine(dividend % divisor);
运行时,它会正确地导致抛出 OverflowException。
C# Language Specification 专门提到了这种情况,并说将抛出 System.OverflowException。它似乎不依赖于 checked 或 unchecked 的上下文(此外,余数运算符的编译时常量操作数的错误与 checked 和 未选中)。
同样的错误发生在 int (System.Int32),而不仅仅是 long (System.Int64) .
相比之下,编译器使用 const 操作数处理 dividend/divisor 比 dividend % divisor 好得多。
我的问题:
我说得对吗,这是一个错误?如果是,是否是他们不想修复的众所周知的错误(因为向后兼容,即使将 % -1 与编译时常量 一起使用是相当愚蠢的-1)?还是我们应该报告它,以便他们可以在即将推出的 C# 编译器版本中修复它?
最佳答案
这种极端情况在编译器中得到了非常明确的解决。 Roslyn source 中最相关的注释和代码:
// Although remainder and division always overflow at runtime with arguments int.MinValue/long.MinValue and -1
// (regardless of checked context) the constant folding behavior is different.
// Remainder never overflows at compile time while division does.
newValue = FoldNeverOverflowBinaryOperators(kind, valueLeft, valueRight);
和:
// MinValue % -1 always overflows at runtime but never at compile time
case BinaryOperatorKind.IntRemainder:
return (valueRight.Int32Value != -1) ? valueLeft.Int32Value % valueRight.Int32Value : 0;
case BinaryOperatorKind.LongRemainder:
return (valueRight.Int64Value != -1) ? valueLeft.Int64Value % valueRight.Int64Value : 0;
还有旧版 C++ 编译器的行为,一直追溯到版本 1。来自 SSCLI v1.0 分发版,clr/src/csharp/sccomp/fncbind.cpp 源文件:
case EK_MOD:
// if we don't check this, then 0x80000000 % -1 will cause an exception...
if (d2 == -1) {
result = 0;
} else {
result = d1 % d2;
}
break;
因此得出的结论是,这并没有被忽视或遗忘,至少对于从事编译器工作的程序员来说,它可能被认为是 C# 语言规范中不够精确的语言。在 this post 中了解更多关于这个 killer poke 引起的运行时问题的信息.
关于c# - 为什么编译器评估余数 MinValue % -1 与运行时不同?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18299044/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后,我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是,如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误,还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果? 最佳答案 Isthisabug,or