很难为这个问题想出一个好的标题。我真正需要的是能够提供具有不同数量参数的模板参数来代替单个参数。没有多大意义，所以我会解释一下原因:
template < typename T, template <typename,typename> class Policy = default_policy >
struct policy_based : Policy<T, policy_based<T,Policy> >
{
// inherits R Policy::fun(arg0, arg1, arg2,...,argn)
};
// normal use:
policy_base<type_a> instance;
// abnormal use:
template < typename PolicyBased > // No T since T is always the same when you use this
struct custom_policy {};
policy_base<type_b,custom_policy> instance;
交易是对于许多异常使用，Policy 将基于单一类型 T，并且不能真正在 T 上进行参数化，因此将 T 作为参数是没有意义的。对于其他用途，包括默认用途，策略对任何 T 都有意义。
我有几个想法，但没有一个是我最喜欢的。我认为我有一个更好的答案——使用组合而不是策略——但后来我意识到我有这种情况，其中 fun() 实际上需要类本身不会有的额外信息。
这就像我第三次重构这个愚蠢的结构，并且我有很多围绕它的自定义版本，我正在尝试整合它们。这次我想确定一些东西，而不是四处摸索，希望这次能奏效。所以我现在只是在寻找想法，希望有人能给我留下深刻的印象，以至于我会改变神灵。谁有好主意？
编辑:您可能会问自己，为什么我不直接从基于 default_policy 模板的策略定义中检索 T。原因是 default_policy 实际上是专门针对某些类型 T 的。自从提出这个问题后，我想出了一些可能是我需要的东西，接下来会出现，但我仍然可以使用其他一些想法。
template < typename T >
struct default_policy;
template < typename T, template < typename > class Policy = default_policy >
struct test : Policy<test<T,Policy>>
{};
template < typename T >
struct default_policy< test<T, default_policy> >
{
void f() {}
};
template < >
struct default_policy< test<int, default_policy> >
{
void f(int) {}
};
编辑: 还在搞砸它。我不太喜欢上面的方法，因为它使 default_policy 与“test”永久耦合，因此不能在其他方法中重复使用，例如下面建议的多个模板。它也根本无法扩展，并且至少需要与“测试”一样长的参数列表。尝试了几种不同的方法都失败了，直到我找到另一种到目前为止似乎有效的方法:
template < typename T >
struct default_policy;
template < typename T, template < typename > class Policy = default_policy >
struct test : Policy<test<T,Policy>>
{};
template < typename PolicyBased >
struct fetch_t;
template < typename PolicyBased, typename T > struct default_policy_base;
template < typename PolicyBased >
struct default_policy : default_policy_base<PolicyBased, typename fetch_t<PolicyBased>::type> {};
template < typename T, template < typename > class Policy >
struct fetch_t< test<T,Policy> > { typedef T type; };
template < typename PolicyBased, typename T >
struct default_policy_base
{
void f() {}
};
template < typename PolicyBased >
struct default_policy_base<PolicyBased,int>
{
void f(int) {}
};
最佳答案
我遇到了类似的问题，没有找到满意的答案。据我所知，C++ 对可变数量的模板参数没有很好的支持，所以你必须通过在另一个类中“包装”额外的参数来解决这个问题；
policy_base< twoArgs<part1, part2> >
您可以通过为 twoArgs 制作 typedef 来稍微美化一下，但在这种基本情况下不是很多。 (请记住，您可以通过在模板化类中使用成员类型定义来“执行”模板化类型定义。)
或者通过使用不同的参数对核心模板进行许多不同的声明；
template< typename T1 > struct base {...}
template< typename T1, typename t2 > struct base {...}
//etc
关于c++ - 基于策略的设计和默认值，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2908689/
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我的瘦服务器配置了nginx，我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例，但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点？ 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器，例如server{listen80;server
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我将应用程序升级到Rails4，一切正常。我可以登录并转到我的编辑页面。也更新了观点。使用标准View时，用户会更新。但是当我添加例如字段:name时，它不会在表单中更新。使用devise3.1.1和gem'protected_attributes'我需要在设备或数据库上运行某种更新命令吗？我也搜索过这个地方，找到了许多不同的解决方案，但没有一个会更新我的用户字段。我没有添加任何自定义字段。 最佳答案 如果您想允许额外的参数，您可以在ApplicationController中使用beforefilter，因为Rails4将参数
我想设置一个默认日期，例如实际日期，我该如何设置？还有如何在组合框中设置默认值顺便问一下，date_field_tag和date_field之间有什么区别？ 最佳答案 试试这个:将默认日期作为第二个参数传递。youcorrectlysetthedefaultvalueofcomboboxasshowninyourquestion. 关于ruby-on-rails-date_field_tag，如何设置默认日期？[rails上的ruby]，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好？您更愿意使用哪一个？在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗？编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option
导读：随着叮咚买菜业务的发展，不同的业务场景对数据分析提出了不同的需求，他们希望引入一款实时OLAP数据库，构建一个灵活的多维实时查询和分析的平台，统一数据的接入和查询方案，解决各业务线对数据高效实时查询和精细化运营的需求。经过调研选型，最终引入ApacheDoris作为最终的OLAP分析引擎，Doris作为核心的OLAP引擎支持复杂地分析操作、提供多维的数据视图，在叮咚买菜数十个业务场景中广泛应用。作者｜叮咚买菜资深数据工程师韩青叮咚买菜创立于2017年5月，是一家专注美好食物的创业公司。叮咚买菜专注吃的事业，为满足更多人“想吃什么”而努力，通过美好食材的供应、美好滋味的开发以及美食品牌的孵
如何将send与+=一起使用？a=20;a.send"+=",10undefinedmethod`+='for20:Fixnuma=20;a+=10=>30 最佳答案 恐怕你不能。+=不是方法，而是语法糖。参见http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html它说Incommonwithmanyotherlanguages,Rubyhasasyntacticshortcut:a=a+2maybewrittenasa+=2.你能做的最好的事情是:
C#实现简易绘图工具一.引言实验目的:通过制作窗体应用程序(C#画图软件),熟悉基本的窗体设计过程以及控件设计,事件处理等,熟悉使用C#的winform窗体进行绘图的基本步骤,对于面向对象编程有更加深刻的体会.Tutorial任务设计一个具有基本功能的画图软件**·包括简单的新建文件,保存,重新绘图等功能**·实现一些基本图形的绘制,包括铅笔和基本形状等,学习橡皮工具的创建**·设计一个合理舒适的UI界面**注明:你可能需要先了解一些关于winform窗体应用程序绘图的基本知识,以及关于GDI+类和结构的知识二.实验环境Windows系统下的visualstudio2017C#窗体应用程序三.
目录前言滤波电路科普主要分类实际情况单位的概念常用评价参数函数型滤波器简单分析滤波电路构成低通滤波器RC低通滤波器RL低通滤波器高通滤波器RC高通滤波器RL高通滤波器部分摘自《LC滤波器设计与制作》，侵权删。前言最近需要学习放大电路和滤波电路，但是由于只在之前做音乐频谱分析仪的时候简单了解过一点点运放，所以也是相当从零开始学习了。滤波电路科普主要分类滤波器：主要是从不同频率的成分中提取出特定频率的信号。有源滤波器：由RC元件与运算放大器组成的滤波器。可滤除某一次或多次谐波，最普通易于采用的无源滤波器结构是将电感与电容串联，可对主要次谐波（3、5、7）构成低阻抗旁路。无源滤波器：无源滤波器，又称