了解Observables后, 我发现它们与 Node.js streams 非常相似.两者都具有在新数据到达、发生错误或没有更多数据 (EOF) 时通知消费者的机制。

我很想了解两者之间的概念/功能差异。谢谢!

最佳答案

Observables 和 node.js 的 Streams 都允许您解决相同的基本问题:异步处理一系列值。我认为，两者之间的主要区别与促使其出现的背景有关。该上下文反射(reflect)在术语和 API 中。

在 Observables 方面，您有一个 EcmaScript 扩展，它引入了响应式(Reactive)编程模型。它试图用 Observer 和 Observable 的极简和可组合的概念来填补值生成和异步之间的空白。

在 node.js 和 Streams 方面，您希望为网络流和本地文件的异步和高性能处理创建一个接口(interface)。术语源自初始上下文，您会得到 pipe、chunk、encoding、flush、Duplex 、Buffer 等。通过为特定用例提供明确支持的实用方法，您会失去一些组合事物的能力，因为它不那么统一。例如，您在 Readable 流上使用 push 并在 Writable 上使用 write 尽管从概念上讲，您正在做同样的事情:发布一个值。

因此，在实践中，如果您查看概念，并且如果您使用选项 { objectMode: true }，您可以将 Observable 与 匹配Readable 流和 Observer 与 Writable 流。您甚至可以在两个模型之间创建一些简单的适配器。

var Readable = require('stream').Readable;
var Writable = require('stream').Writable;
var util = require('util');

var Observable = function(subscriber) {
    this.subscribe = subscriber;
}

var Subscription = function(unsubscribe) {
    this.unsubscribe = unsubscribe;
}

Observable.fromReadable = function(readable) {
    return new Observable(function(observer) {
        function nop() {};

        var nextFn = observer.next ? observer.next.bind(observer) : nop;
        var returnFn = observer.return ? observer.return.bind(observer) : nop;
        var throwFn = observer.throw ? observer.throw.bind(observer) : nop;

        readable.on('data', nextFn);
        readable.on('end', returnFn);
        readable.on('error', throwFn);

        return new Subscription(function() {
            readable.removeListener('data', nextFn);
            readable.removeListener('end', returnFn);
            readable.removeListener('error', throwFn);
        });
    });
}

var Observer = function(handlers) {
    function nop() {};

    this.next = handlers.next || nop;
    this.return = handlers.return || nop;
    this.throw = handlers.throw || nop;
}

Observer.fromWritable = function(writable, shouldEnd, throwFn) {
    return new Observer({
        next: writable.write.bind(writable), 
        return: shouldEnd ? writable.end.bind(writable) : function() {}, 
        throw: throwFn
    });
}

您可能已经注意到，我更改了一些名称，并使用了此处介绍的 Observer 和 Subscription 更简单的概念，以避免 Generator 中的>Observables。基本上，Subscription 允许您取消订阅 Observable。无论如何，使用上面的代码你可以有一个 pipe.

Observable.fromReadable(process.stdin).subscribe(Observer.fromWritable(process.stdout));

与 process.stdin.pipe(process.stdout) 相比，您所拥有的是一种组合、过滤和转换流的方法，该方法也适用于任何其他数据序列。您可以使用 Readable、Transform 和 Writable 流来实现它，但 API 倾向于子类化而不是链接 Readable和应用功能。在 Observable 模型上，例如，转换值对应于将转换器函数应用于流。它不需要 Transform 的新子类型。

Observable.just = function(/*... arguments*/) {
    var values = arguments;
    return new Observable(function(observer) {
        [].forEach.call(values, function(value) {
            observer.next(value);
        });
        observer.return();
        return new Subscription(function() {});
    });
};

Observable.prototype.transform = function(transformer) {
    var source = this;
    return new Observable(function(observer) {
        return source.subscribe({
            next: function(v) {
                observer.next(transformer(v));
            },
            return: observer.return.bind(observer),
            throw: observer.throw.bind(observer)
        });
    });
};

Observable.just(1, 2, 3, 4, 5).transform(JSON.stringify)
  .subscribe(Observer.fromWritable(process.stdout))

结论？很容易在任何地方引入响应式模型和 Observable 概念。围绕该概念实现整个库更加困难。所有这些小功能都需要始终如一地协同工作。毕竟，ReactiveX项目仍在进行中。但是如果你真的需要将文件内容发送到客户端，处理编码，然后压缩它，那么它就在那里，在 NodeJS 中，它工作得很好。

关于javascript - Node.js Streams 与 Observables，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/30423413/