在 C++14 中,为什么具有推导返回类型的 lambda 函数默认从返回类型中删除引用? IIUC,因为具有推导返回类型(没有显式尾随返回类型)的 C++14 lambda 函数的返回类型为 auto ,它会删除引用(除其他外)。
为什么做出这个决定?在我看来,当您的 return 语句返回引用时,删除引用就像一个陷阱。
此行为对我造成了以下讨厌的错误:
class Int {
public:
Int(int i) : m_int{i} {}
int m_int;
};
class C {
public:
C(Int obj) : m_obj{obj} {}
const auto& getObj() { return m_obj; }
Int m_obj;
};
class D {
public:
D(std::function<const Int&()> f) : m_f{f} {}
std::function<const Int&()> m_f;
};
Int myint{5};
C c{myint};
D d{ [&c](){ return c.getObj(); } } // The deduced return type of the lambda is Int (with no reference)
const Int& myref = d.m_f(); // Instead of referencing myint, myref is a dangling reference; d.m_f() returned a copy of myint, which is subsequently destroyed.
初始化时指定所需的返回类型 d解决问题:
D d{ [&c]() -> const Int& { return c.getObj(); } }
有趣的是,即使 auto返回类型推导是有道理的,这不是std::function<const Int&>的错误吗?使用返回非引用的函数愉快地初始化?我也通过明确写作看到了这一点:
D d{ [&c]() -> Int { return c.getObj(); } }
编译没有问题。 (在 Xcode 8 , clang 8.0.0 上)
最佳答案
我认为您遇到问题的地方实际上是 return c.getObj(); 行中的表达式 c.getObj()。
您认为表达式 c.getObj() 的类型为 const Int&。然而事实并非如此;表达式永远没有引用类型。正如 Kerrek SB 在评论中指出的那样,我们有时将表达式当作具有引用类型来讨论,以此作为避免冗长的捷径,但这会导致误解,因此我认为了解真正发生的事情很重要。
在声明中使用引用类型(包括在 getObj 的声明中作为返回类型)会影响被声明的事物的初始化方式,但一旦初始化,就没有不再有任何证据表明它最初是一个引用。
这是一个更简单的例子:
int a; int &b = a; // 1
对比
int b; int &a = b; // 2
这两个代码完全相同(除了 decltype(a) 或 decltype(b) 的结果,这对系统)。在这两种情况下,表达式 a 和 b 都具有类型 int 和值类别“lvalue”,并且表示相同的对象。 a 不是“真实对象”,b 是某种指向 a 的伪装指针。他们都是平等的。这是一个具有两个名称的对象。
现在回到您的代码:表达式 c.getObj() 与 c.m_obj 具有完全相同的行为,除了访问权限。类型是Int,值类别是“lvalue”。 getObj() 的返回类型中的& 仅指示这是一个左值,它还会指定一个已经存在的对象(近似而言)。
因此,从 return c.getObj(); 推导出的返回类型与 return c.m_obj; 的返回类型相同,后者是兼容的如其他地方所述,使用模板类型推导 -- 不是引用类型。
注意。如果您理解了这篇文章,您也会理解为什么我不喜欢将“引用”作为“自动取消引用的伪装指针”来教授的教学法,这种方法介于错误和危险之间。
关于c++ - 为什么 lambda 函数默认删除推导的返回类型引用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41534031/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一个对象has_many应呈现为xml的子对象。这不是问题。我的问题是我创建了一个Hash包含此数据,就像解析器需要它一样。但是rails自动将整个文件包含在.........我需要摆脱type="array"和我该如何处理?我没有在文档中找到任何内容。 最佳答案 我遇到了同样的问题;这是我的XML:我在用这个:entries.to_xml将散列数据转换为XML,但这会将条目的数据包装到中所以我修改了:entries.to_xml(root:"Contacts")但这仍然将转换后的XML包装在“联系人”中,将我的XML代码修改为
查看Ruby的CSV库的文档,我非常确定这是可能且简单的。我只需要使用Ruby删除CSV文件的前三列,但我没有成功运行它。 最佳答案 csv_table=CSV.read(file_path_in,:headers=>true)csv_table.delete("header_name")csv_table.to_csv#=>ThenewCSVinstringformat检查CSV::Table文档:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV/Table.html
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput