我正在阅读一本 C# 书籍,其中作者(某个名叫 Jon Skeet 的家伙)实现了一个 Where 函数,如
public static IEnumerable<T> Where<T> ( this IEnumerable<T> source, Funct<T,bool> predicate )
{
if ( source == null || predicate == null )
{
throw new ArgumentNullException();
}
return WhereImpl(source, predicate);
}
public static IEnumerable<T> WhereImpl<T> ( IEnumerable <T> source, Func<T,bool> predicate )
{
foreach ( T item in source )
{
if ( predicate(item) )
{
yield return item;
}
}
}
现在,我完全理解它是如何工作的,它等同于
public static IEnumerable<T> Where<T> ( this IEnumerable<T> source, Funct<T,bool> predicate )
{
if ( source == null || predicate == null )
{
throw new ArgumentNullException();
}
foreach ( T item in source )
{
if ( predicate(item) )
{
yield return item;
}
}
}
这提出了一个问题,即为什么要将它们分成 2 个函数,因为会有内存/时间开销,当然还有更多代码。我总是验证参数,如果我像这个例子一样开始编写,那么我将编写两倍的代码。是否有某种学派认为验证和实现应该是独立的功能?
最佳答案
原因是迭代器 block 总是惰性的。除非您先调用 GetEnumerator(),然后调用 MoveNext(),否则方法中的代码不会被执行。
换句话说,考虑对“等效”方法的调用:
var ignored = OtherEnumerable.Where<string>(null, null);
不会抛出异常,因为您没有调用 GetEnumerator() 然后调用 MoveNext()。将其与我的版本进行比较,无论返回值如何使用,都会立即 抛出异常...因为它只在 急切验证之后调用带有迭代器 block 的方法。
请注意,async/await 也有类似的问题 - 如果您有:
public async Task FooAsync(string x)
{
if (x == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(x));
}
// Do some stuff including awaiting
}
如果调用此方法,您最终会得到一个错误的 Task - 而不是抛出 NullReferenceException。如果您等待返回的 Task,然后将抛出异常,但那可能不是您调用该方法的地方。在大多数情况下这没关系,但值得了解。
关于c# - 将功能分为验证和实现?为什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34186881/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息? 最佳答案 在Rails3中,update_all不返回任何有意义的信息,除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时,它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器?这是不可能的吗?谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我试图获取一个长度在1到10之间的字符串,并输出将字符串分解为大小为1、2或3的连续子字符串的所有可能方式。例如:输入:123456将整数分割成单个字符,然后继续查找组合。该代码将返回以下所有数组。[1,2,3,4,5,6][12,3,4,5,6][1,23,4,5,6][1,2,34,5,6][1,2,3,45,6][1,2,3,4,56][12,34,5,6][12,3,45,6][12,3,4,56][1,23,45,6][1,2,34,56][1,23,4,56][12,34,56][123,4,5,6][1,234,5,6][1,2,345,6][1,2,3,456][123
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我希望我的UserPrice模型的属性在它们为空或不验证数值时默认为0。这些属性是tax_rate、shipping_cost和price。classCreateUserPrices8,:scale=>2t.decimal:tax_rate,:precision=>8,:scale=>2t.decimal:shipping_cost,:precision=>8,:scale=>2endendend起初,我将所有3列的:default=>0放在表格中,但我不想要这样,因为它已经填充了字段,我想使用占位符。这是我的UserPrice模型:classUserPrice回答before_val
我有一个表单,其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在?solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss