所以我理解为什么从 async 返回 void 通常是没有意义的,但我遇到过我认为它完全有效的情况。考虑以下人为的示例:
protected override void OnLoad(EventArgs e)
{
if (CustomTask == null)
// Do not await anything, let OnLoad return.
PrimeCustomTask();
}
private TaskCompletionSource<int> CustomTask;
// I DO NOT care about the return value from this. So why is void bad?
private async void PrimeCustomTask()
{
CustomTask = new TaskCompletionSource<int>();
int result = 0;
try
{
// Wait for button click to set the value, but do not block the UI.
result = await CustomTask.Task;
}
catch
{
// Handle exceptions
}
CustomTask = null;
// Show the value
MessageBox.Show(result.ToString());
}
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
if (CustomTask != null)
CustomTask.SetResult(500);
}
我意识到这是一个不寻常的例子,但我试图让它变得简单和更普遍。有人可以向我解释为什么这是可怕的代码,以及我如何修改它以正确遵循约定吗?
感谢您的帮助。
最佳答案
好吧,遍历 "avoid async void" article 中的原因:
PrimeCustomTask 转义的异常将很难处理。PrimeCustomTask 中的逻辑就在那里,仅此而已 - 它不能组合成更高级别的 async 方法。PrimeCustomTask(或调用它的任何东西)的单元测试。同样重要的是要注意 async Task 是自然的方法。的several languages that have adopted async/await , C#/VB 是唯一完全支持 async void 的 AFAIK。 F# 没有,Python 没有,JavaScript 和 TypeScript 没有。 async void 从语言设计的角度来看是不自然的。
将 async void 添加到 C#/VB 的原因是为了启用异步事件处理程序。如果您更改代码以使用 async void 事件处理程序:
protected override async void OnLoad(EventArgs e)
{
if (CustomTask == null)
await PrimeCustomTask();
}
private async Task PrimeCustomTask()
那么 async void 的缺点仅限于您的事件处理程序。特别是,来自 PrimeCustomTask 的异常会自然地传播到它的(异步)调用者(OnLoad),PrimeCustomTask 可以被组合(从其他异步自然调用)方法),并且 PrimeCustomTask 更容易包含在单元测试中。
关于c# - 为什么 void async 不好?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45447955/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后,我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是,如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误,还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果? 最佳答案 Isthisabug,or