问题: 使元组的元组“简单”的最佳方法是什么？例如。一维。

案例 1

template <class Field>
auto process_field(Field&& field){
    // or another std::get<ids>(field)...
    return std::forward_as_tuple(field.fst, field.snd, field.thrd, field.fth); 
}

template <std::size_t ...ids, class Rec>
auto iterate_record(std::index_sequence<ids...>, Rec && rec){
    return forward_as_tuple(
        process_field
        (std::get<ids>( forward<Rec>(rec).data))...
    );
}

iterate_record返回元组的元组。我需要普通元组。

也许我需要某种包装 iterate_record ，或直接围绕此:process_field (std::get<ids>( forward<Rec>(rec).data))...

案例 2

我有一个元组的元组(具体类型，而不是引用)。如何高效复制到普通版？

最佳答案

这是我的看法。

首先，一个包装器，需要它来正确处理包含源元组和元素上的引用和 cv 限定的元组。我们存储 1) 这个包装器应该解包成的类型； 2) 我们是否可以从源头上移动。

template<class U, class T, bool can_move>
struct wrapper {
    T* ptr;
    wrapper(T& t) : ptr(std::addressof(t)) {}

    using unwrapped_type = 
        std::conditional_t<can_move, 
                           std::conditional_t<std::is_lvalue_reference<U>{}, T&, T&&>, 
                           std::conditional_t<std::is_rvalue_reference<U>{}, T&&, T&>>;
    using tuple_element_type = U;

    unwrapped_type unwrap() const{
        return std::forward<unwrapped_type>(*ptr);
    }
};

接下来，一个解包包装元组的函数:

template<class... Wrappers, std::size_t... Is>
auto unwrap_tuple(const std::tuple<Wrappers...>& t, std::index_sequence<Is...>) {
    return std::tuple<typename Wrappers::tuple_element_type...>(std::get<Is>(t).unwrap()...);
}

template<class... Wrappers>
auto unwrap_tuple(const std::tuple<Wrappers...>& t) {
    return unwrap_tuple(t, std::index_sequence_for<Wrappers...>());
}

现在将一个(可能嵌套的)元组转换为扁平的包装器元组。这与 Piotr 的 explode 非常相似:

template<bool can_move, class V, class T>
auto wrap_and_flatten(T& t, char){
    return std::make_tuple(wrapper<V, T, can_move>(t));
}
template<class T> struct is_tuple : std::false_type {};
template<class... Ts> struct is_tuple<std::tuple<Ts...>> : std::true_type {};
template<class T> struct is_tuple<const T> : is_tuple<T> {};
template<class T> struct is_tuple<volatile T> : is_tuple<T> {};

template<bool can_move, class, class Tuple,
         class = std::enable_if_t<is_tuple<std::decay_t<Tuple>>{}>>
auto wrap_and_flatten(Tuple& t, int);

template<bool can_move, class Tuple, std::size_t... Is>
auto wrap_and_flatten(Tuple& t, std::index_sequence<Is...>) {
    return std::tuple_cat(wrap_and_flatten<can_move, std::tuple_element_t<Is, std::remove_cv_t<Tuple>>>(std::get<Is>(t), 0)...);
}

template<bool can_move, class V, class Tuple, class>
auto wrap_and_flatten(Tuple& t, int) {
    using seq_type = std::make_index_sequence<std::tuple_size<Tuple>{}>;
    return wrap_and_flatten<can_move>(t, seq_type());
}

template<class Tuple>
auto wrap_and_flatten_tuple(Tuple&& t){
    constexpr bool can_move = !std::is_lvalue_reference<Tuple>{};
    using seq_type = std::make_index_sequence<std::tuple_size<std::decay_t<Tuple>>{}>;
    return wrap_and_flatten<can_move>(t, seq_type());
}

最后，将它们放在一起 - 包裹、展平，然后展开:

template <typename T>
auto merge_tuple(T&& t)
{
    return unwrap_tuple(wrap_and_flatten_tuple(std::forward<T>(t)));
}

Demo .

关于C++ 使嵌套元组 "plain"/"flatten"，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/32165999/