我一直在开发一个需要监控另一个进程上的线程特定 鼠标事件 (WH_MOUSE) 的应用程序，遇到了一些非常奇怪的事情.

在发现this is not possible via exclusively managed code之后如果我不想使用 WH_MOUSE_LL 并且我需要一个 native DLL 导出以将其自身注入(inject)到目标进程中，我会根据我能找到的零散文档在 C++ 中着手创建它在这个主题上，然后尝试使用它连接到记事本。

虽然根据GetLastWin32Error注入(inject)成功，我没有收到鼠标事件的通知。在几乎放弃并选择低级全局 Hook 选项后，我重新阅读了 this article 的“备注”部分。这让我怀疑问题可能是因为我的代码与记事本的“位数”:

A 32-bit DLL cannot be injected into a 64-bit process, and a 64-bit DLL cannot be injected into a 32-bit process. If an application requires the use of hooks in other processes, it is required that a 32-bit application call SetWindowsHookEx to inject a 32-bit DLL into 32-bit processes, and a 64-bit application call SetWindowsHookEx to inject a 64-bit DLL into 64-bit processes.

然而，我的 native DLL 和托管应用程序都被编译为 x64，我试图连接到 64 位版本的记事本，所以它应该工作正常，但我还是在黑暗中拍摄了进入 SysWOW64 文件夹并从那里打开 32 位记事本，再次尝试 Hook ，这次 Hook 效果很好!

奇怪的是，我随后将我的 native DLL 和托管应用程序重新编译为 x86，并针对 32 位记事本对其进行了测试，它没有工作，但它在我的普通 64 位记事本上工作!

我怎么可能将 32 位 DLL 注入(inject) 64 位进程，反之亦然!

虽然我原来的问题已经解决并且我可以继续我的应用程序的开发，但是对于为什么我从 SetWindowsHookEx 观察到这种奇怪的逆行为的好奇心正在驱动我疯了，所以我真的希望有人能够对此有所启发。

我知道这有很多讨论，但没有代码，但即使是示例应用程序的代码也相当大，并且有托管和非托管两种风格，但是我会立即发布您认为可能相关的任何代码片段.

我还创建了一个示例应用程序，因此您可以自己测试此行为。这是一个简单的 WinForms 应用程序，它尝试连接到记事本并显示其鼠标事件:

http://saebamini.com/HookTest.zip

它同时包含 x86 版本和 x64 版本。在我的机器上(我使用的是 64 位 Windows 7)，x86 版本仅适用于 64 位记事本，而 x64 版本仅适用于 32 位记事本(来自 SysWOW64)。

更新 - 相关代码:

对非托管库的 C# 调用:

public SetCallback(HookTypes type)
{
    _type = type;

    _processHandler = new HookProcessedHandler(InternalHookCallback);
    SetCallBackResults result = SetUserHookCallback(_processHandler, _type);
    if (result != SetCallBackResults.Success)
    {
        this.Dispose();
        GenerateCallBackException(type, result);
    }
}

public void InstallHook()
{
    Process[] bsProcesses = Process.GetProcessesByName("notepad");
    if(bsProcesses.Length == 0)
    {
        throw new ArgumentException("No open Notepad instance found.");
    }
    ProcessThread tmp = GetUIThread(bsProcesses[0]);

    if (!InitializeHook(_type, tmp.Id))
    {
        throw new ManagedHooksException("Hook initialization failed.");
    }
    _isHooked = true;
}

[System.Runtime.InteropServices.DllImport("user32.dll")]
private static extern int GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, IntPtr procid);

// 64-bit version
[DllImport("SystemHookCore64.dll", EntryPoint = "InitializeHook", SetLastError = true,
        CharSet = CharSet.Unicode, ExactSpelling = true,
        CallingConvention = CallingConvention.Cdecl)]
private static extern bool InitializeHook(HookTypes hookType, int threadID);


[DllImport("SystemHookCore64.dll", EntryPoint = "SetUserHookCallback", SetLastError = true,
        CharSet = CharSet.Unicode, ExactSpelling = true,
        CallingConvention = CallingConvention.Cdecl)]
private static extern SetCallBackResults SetUserHookCallback(HookProcessedHandler hookCallback, HookTypes hookType);

C++:

HookProc UserMouseHookCallback = NULL;
HHOOK hookMouse = NULL;

HINSTANCE g_appInstance = NULL;

MessageFilter mouseFilter;

bool InitializeHook(UINT hookID, int threadID)
{
    if (g_appInstance == NULL)
    {
        return false;
    }

    if (hookID == WH_MOUSE)
    {
        if (UserMouseHookCallback == NULL)
        {
            return false;
        }

        hookMouse = SetWindowsHookEx(hookID, (HOOKPROC)InternalMouseHookCallback, g_appInstance, threadID);
        return hookMouse != NULL;
    }
}

int SetUserHookCallback(HookProc userProc, UINT hookID)
{   
    if (userProc == NULL)
    {
        return HookCoreErrors::SetCallBack::ARGUMENT_ERROR;
    }

    if (hookID == WH_MOUSE)
    {
        if (UserMouseHookCallback != NULL)
        {
            return HookCoreErrors::SetCallBack::ALREADY_SET;
        }

        UserMouseHookCallback = userProc;
        mouseFilter.Clear();
        return HookCoreErrors::SetCallBack::SUCCESS;
    }

    return HookCoreErrors::SetCallBack::NOT_IMPLEMENTED;
}

int FilterMessage(UINT hookID, int message)
{
    if (hookID == WH_MOUSE)
    {
        if(mouseFilter.AddMessage(message))
        {
            return HookCoreErrors::FilterMessage::SUCCESS;
        }
        else
        {
            return HookCoreErrors::FilterMessage::FAILED;
        }
    }

    return HookCoreErrors::FilterMessage::NOT_IMPLEMENTED;
}

static LRESULT CALLBACK InternalMouseHookCallback(int code, WPARAM wparam, LPARAM lparam)
{
    if (code < 0)
    {
        return CallNextHookEx(hookMouse, code, wparam, lparam);
    }

    if (UserMouseHookCallback != NULL && !mouseFilter.IsFiltered((int)wparam))
    {
        UserMouseHookCallback(code, wparam, lparam);
    }

    return CallNextHookEx(hookMouse, code, wparam, lparam);
}

最佳答案

我对你的问题的最佳猜测:

Windows Hook 系统能够从任何位数 Hook 32 位和 64 位应用程序。问题是，正如您所指出的，您不能将 DLL 注入(inject)到位错误的应用程序中。为了使这项工作正常进行，Windows 通常会在可以的情况下注入(inject) DLL，但如果不能，它将设置一个使用 Hook 应用程序消息循环的回调。由于消息循环由操作系统处理，因此用于从不同的位数进行调用。

在您的情况下，唯一可行的是消息循环方式。这是有充分理由的:您的 64 到 64 和 32 到 32 调用没有机会成功，因为 Hook 位于注入(inject)的 DLL 中，也就是说，与您的应用程序处于不同的进程中。

您的情况没有任何反应，因为您的 UserMouseHookCallback 保持为 NULL。事实上，对 SetUserHookCallback() 的调用是在应用程序 DLL 实例中完成的，但是 UserMouseHookCallback 在目标 DLL 实例中没有改变。注入(inject)后，DLL 处于不同的进程中，因此应被视为这样。您必须找到另一种方法来回调应用程序(可能发布一条消息，例如在 32 到 64 的情况下，和/或使用共享部分)。

要对此进行测试，请将类似 MessageBox() 的内容放入 InternalMouseHookCallback() 中。该框应该甚至出现在 64 到 64 和 32 到 32 中。

关于c# - SetWindowsHookEx 将 32 位 DLL 注入(inject) 64 位进程，反之亦然，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33440966/