我更改了测试顺序并得到了不同的结果。我尝试禁用操作码缓存,添加未设置,但仍然得到不同的结果。为什么?
$time_start = microtime(true);
$myArray = array();
for ( $i = 0; $i < 100000; ++$i )
{
$myArray[] = $i;
$myArray[] = 'test a string';
}
$time_end = microtime(true);
printf("Took %f seconds for array[]\n", $time_end - $time_start);
$time_start = microtime(true);
$myArray = array();
for ( $i = 0; $i < 100000; ++$i )
{
array_push($myArray, $i);
array_push($myArray, 'test a string');
}
$time_end = microtime(true);
printf("Took %f seconds for array_push\n", $time_end - $time_start);
array[] 花费了 0.145872 秒 array_push 花费了 0.154502 秒
$time_start = microtime(true);
$myArray = array();
for ( $i = 0; $i < 100000; ++$i )
{
array_push($myArray, $i);
array_push($myArray, 'test a string');
}
$time_end = microtime(true);
printf("Took %f seconds for array_push\n", $time_end - $time_start);
$time_start = microtime(true);
$myArray = array();
for ( $i = 0; $i < 100000; ++$i )
{
$myArray[] = $i;
$myArray[] = 'test a string';
}
$time_end = microtime(true);
printf("Took %f seconds for array[]\n", $time_end - $time_start);
array_push 花费了 0.197076 秒 array[] 花费了 0.122565 秒
将测试数量增加到 500000:
array[] 花费了 0.779719 秒 array_push 花费了 0.757806 秒
array_push 花费了 1.008018 秒 array[] 花费了 0.494230 秒
看看我是否更改测试顺序。这是 2 倍的速度差异。
最佳答案
我的想法是关于内存使用:我添加了 memory_get_usage() 差异的回显(就像时间一样)并看到了这个:
Took 0.108744 seconds for array_push
memory: 32497848
Took 0.151069 seconds for array_push
memory: 320
和
Took 0.061715 seconds for array[]
memory: 32499584
Took 0.058831 seconds for array[]
memory: -40
所以:array_push() 似乎没有清理为脚本分配的内存,而 array[] 似乎这样做了。 php 需要一些时间来分配新内存(我猜),所以 array_push() 之后的 array[] 不需要花时间在上面,但是 array_push () 在 array[] 之后。
或者,也许是精神错乱
ps:所以,为了提高性能,必须调用一个消耗大量内存并且在脚本开头不清理的函数?! %|
关于php - 为什么不同的测试顺序会得到不同的结果?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6746929/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput