我的代码的瓶颈目前是使用 ctypes 从 Python 列表到 C 数组的转换，如所述 in this question .

一个小实验表明，与其他 Python 指令相比，它确实很慢:

import timeit
setup="from array import array; import ctypes; t = [i for i in range(1000000)];"
print(timeit.timeit(stmt='(ctypes.c_uint32 * len(t))(*t)',setup=setup,number=10))
print(timeit.timeit(stmt='array("I",t)',setup=setup,number=10))
print(timeit.timeit(stmt='set(t)',setup=setup,number=10))

给予:

1.790962941000089
0.0911122129996329
0.3200237319997541

我使用 CPython 3.4.2 获得了这些结果。我在 CPython 2.7.9 和 Pypy 2.4.0 上得到了相似的时间。

我尝试使用 perf 运行上面的代码，将 timeit 指令注释为一次只运行一个。我得到这些结果:

类型

 Performance counter stats for 'python3 perf.py':

       1807,891637      task-clock (msec)         #    1,000 CPUs utilized          
                 8      context-switches          #    0,004 K/sec                  
                 0      cpu-migrations            #    0,000 K/sec                  
            59 523      page-faults               #    0,033 M/sec                  
     5 755 704 178      cycles                    #    3,184 GHz                    
    13 552 506 138      instructions              #    2,35  insn per cycle         
     3 217 289 822      branches                  # 1779,581 M/sec                  
           748 614      branch-misses             #    0,02% of all branches        

       1,808349671 seconds time elapsed

数组

 Performance counter stats for 'python3 perf.py':

        144,678718      task-clock (msec)         #    0,998 CPUs utilized          
                 0      context-switches          #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations            #    0,000 K/sec                  
            12 913      page-faults               #    0,089 M/sec                  
       458 284 661      cycles                    #    3,168 GHz                    
     1 253 747 066      instructions              #    2,74  insn per cycle         
       325 528 639      branches                  # 2250,011 M/sec                  
           708 280      branch-misses             #    0,22% of all branches        

       0,144966969 seconds time elapsed

设置

 Performance counter stats for 'python3 perf.py':

        369,786395      task-clock (msec)         #    0,999 CPUs utilized          
                 0      context-switches          #    0,000 K/sec                  
                 0      cpu-migrations            #    0,000 K/sec                  
           108 584      page-faults               #    0,294 M/sec                  
     1 175 946 161      cycles                    #    3,180 GHz                    
     2 086 554 968      instructions              #    1,77  insn per cycle         
       422 531 402      branches                  # 1142,636 M/sec                  
           768 338      branch-misses             #    0,18% of all branches        

       0,370103043 seconds time elapsed

带有 ctypes 的代码比带有 set 的代码有更少的页面错误，并且与其他两个代码相比有相同数量的分支未命中。我唯一看到的是有更多的指令和分支(但我仍然不知道为什么)和更多的上下文切换(但这肯定是运行时间较长的结果而不是原因)。

因此我有两个问题:

1. 为什么 ctypes 这么慢？
2. 有没有办法通过 ctype 或其他库提高性能？

最佳答案

解决方案是使用array模块并转换地址或者使用from_buffer方法...

import timeit
setup="from array import array; import ctypes; t = [i for i in range(1000000)];"
print(timeit.timeit(stmt="v = array('I',t);assert v.itemsize == 4; addr, count = v.buffer_info();p = ctypes.cast(addr,ctypes.POINTER(ctypes.c_uint32))",setup=setup,number=10))
print(timeit.timeit(stmt="v = array('I',t);a = (ctypes.c_uint32 * len(v)).from_buffer(v)",setup=setup,number=10))
print(timeit.timeit(stmt='(ctypes.c_uint32 * len(t))(*t)',setup=setup,number=10))
print(timeit.timeit(stmt='set(t)',setup=setup,number=10))

当使用 Python 3 时它会快很多倍:

$ python3 convert.py
0.08303386811167002
0.08139665238559246
1.5630637975409627
0.3013848252594471

关于python - 为什么 ctypes 将 Python 列表转换为 C 数组的速度如此之慢？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39225263/