我意识到这离微优化领域太远了，但我很想知道为什么调用 DateTime.Now 和 DateTime.UtcNow 如此“昂贵”。我有一个示例程序，它运行几个场景来做一些“工作”(添加到一个计数器)并尝试这样做 1 秒钟。我有几种方法可以让它在有限的时间内完成工作。这些示例表明 DateTime.Now 和 DateTime.UtcNow 比 Environment.TickCount 慢得多，但即使这样也比让一个单独的线程休眠 1 秒然后设置一个值以指示工作线程停止相比慢。

所以我的问题是:

• 我知道 UtcNow 更快，因为它没有时区信息，为什么它仍然比 TickCount 慢这么多？
• 为什么读取 bool 值比读取整数快？
• 处理这些类型的场景的理想方法是什么？您需要允许某些东西运行有限的时间，但您又不想浪费更多时间来检查时间而不是实际执行工作？

请原谅这个例子的冗长:

class Program
{
    private static volatile bool done = false;
    private static volatile int doneInt = 0;
    private static UInt64 doneLong = 0;

    private static ManualResetEvent readyEvent = new ManualResetEvent(false);

    static void Main(string[] args)
    {
        MethodA_PrecalcEndTime();
        MethodB_CalcEndTimeEachTime();
        MethodC_PrecalcEndTimeUsingUtcNow();

        MethodD_EnvironmentTickCount();

        MethodX_SeperateThreadBool();
        MethodY_SeperateThreadInt();
        MethodZ_SeperateThreadLong();

        Console.WriteLine("Done...");
        Console.ReadLine();
    }

    private static void MethodA_PrecalcEndTime()
    {
        int cnt = 0;
        var doneTime = DateTime.Now.AddSeconds(1);
        var startDT = DateTime.Now;
        while (DateTime.Now <= doneTime)
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }

    private static void MethodB_CalcEndTimeEachTime()
    {
        int cnt = 0;
        var startDT = DateTime.Now;
        while (DateTime.Now <= startDT.AddSeconds(1))
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }

    private static void MethodC_PrecalcEndTimeUsingUtcNow()
    {
        int cnt = 0;
        var doneTime = DateTime.UtcNow.AddSeconds(1);
        var startDT = DateTime.Now;
        while (DateTime.UtcNow <= doneTime)
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }


    private static void MethodD_EnvironmentTickCount()
    {
        int cnt = 0;
        int doneTick = Environment.TickCount + 1000; // <-- should be sane near where the counter clocks...
        var startDT = DateTime.Now;
        while (Environment.TickCount <= doneTick)
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }

    private static void MethodX_SeperateThreadBool()
    {
        readyEvent.Reset();
        Thread counter = new Thread(CountBool);
        Thread waiter = new Thread(WaitBool);
        counter.Start();
        waiter.Start();
        waiter.Join();
        counter.Join();
    }

    private static void CountBool()
    {
        int cnt = 0;
        readyEvent.WaitOne();
        var startDT = DateTime.Now;
        while (!done)
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }

    private static void WaitBool()
    {
        readyEvent.Set();
        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));
        done = true;
    }

    private static void MethodY_SeperateThreadInt()
    {
        readyEvent.Reset();
        Thread counter = new Thread(CountInt);
        Thread waiter = new Thread(WaitInt);
        counter.Start();
        waiter.Start();
        waiter.Join();
        counter.Join();
    }

    private static void CountInt()
    {
        int cnt = 0;
        readyEvent.WaitOne();
        var startDT = DateTime.Now;
        while (doneInt<1)
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }

    private static void WaitInt()
    {
        readyEvent.Set();
        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));
        doneInt = 1;
    }

    private static void MethodZ_SeperateThreadLong()
    {
        readyEvent.Reset();
        Thread counter = new Thread(CountLong);
        Thread waiter = new Thread(WaitLong);
        counter.Start();
        waiter.Start();
        waiter.Join();
        counter.Join();
    }

    private static void CountLong()
    {
        int cnt = 0;
        readyEvent.WaitOne();
        var startDT = DateTime.Now;
        while (doneLong < 1)
        {
            cnt++;
        }
        var endDT = DateTime.Now;
        Console.WriteLine("Time Taken: {0,30} Total Counted: {1,20}", endDT.Subtract(startDT), cnt);
    }

    private static void WaitLong()
    {
        readyEvent.Set();
        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));
        doneLong = 1;
    }

}

最佳答案

TickCount 只是读取一个不断增加的计数器。这几乎是您可以做的最简单的事情。

DateTime.UtcNow 需要查询系统时间 - 不要忘记虽然 TickCount 对用户更改时钟或 NTP 之类的事情一无所知， UtcNow 必须考虑到这一点。

现在您已经表达了性能问题 - 但在您给出的示例中，您所做的只是递增计数器。我希望在您的真实 代码中，您将做更多的工作。如果您正在做大量 的工作，这可能会使 UtcNow 所花费的时间相形见绌。在做任何其他事情之前，您应该对其进行衡量，以确定您是否真的在尝试解决一个不存在的问题。

如果您确实需要改进，那么:

• 您可以使用计时器而不是显式创建新线程。框架中有各种计时器，在不知道您的确切情况的情况下，我无法建议使用哪种计时器最明智 - 但感觉这是比启动线程更好的解决方案。
• 您可以测量任务的几次迭代，然后猜测实际需要多少次。然后，您可能希望执行一半的迭代次数，评估所用的时间，然后相应地调整剩余周期数。当然，如果每次迭代所花费的时间变化很大，这将不起作用。

关于c# - 为什么 DateTime.Now DateTime.UtcNow 如此缓慢/昂贵，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4075525/