(请注意，这个问题不是关于 CAS，而是关于 “可能会虚假失败” Javadoc)。
AtomicInteger 类中这两个方法在 Javadoc 中的唯一区别是 weakCompareAndSet 包含以下注释:“可能错误地失败”.
现在除非我的眼睛被某种咒语欺骗了，否则这两种方法看起来确实是一样的:
public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
}
/* ...
* May fail spuriously.
*/
public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) {
return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
}
所以我意识到“五月”并不意味着“必须”，但是我们为什么不开始将它添加到我们的代码库中:
public void doIt() {
a();
}
/**
* May fail spuriously
*/
public void weakDoIt() {
a();
}
我真的很困惑 weakCompareAndSet() 似乎与 compareAndSet() 执行相同但“可能会虚假失败”而另一个则不能t.
显然，“弱”和“虚假失败”在某种程度上与“发生前”排序有关，但我仍然对这两种 AtomicInteger(和 AtomicLong 等)方法感到非常困惑:因为显然他们调用完全相同的 unsafe.compareAndSwapInt 方法。
我特别困惑的是 AtomicInteger 是在 Java 1.5 中引入的，所以在 Java 内存模型更改之后(因此它显然不会“在 1.4 中虚假失败”，但其行为更改为 “在 1.5 中不会虚假失败”)。
最佳答案
实现和规范是有区别的……
虽然在特定实现上提供不同的实现可能没有多大意义，但 future 可能在不同硬件上的实现可能需要。这种方法是否在 API 中占有重要地位是值得商榷的。
weak 方法也没有定义 happens-before 顺序。非weak 版本的行为类似于volatile 字段。
关于java - 如果weakCompareAndSet 的实现与compareAndSet 完全一样，它怎么会虚假失败？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2443239/
我希望我的UserPrice模型的属性在它们为空或不验证数值时默认为0。这些属性是tax_rate、shipping_cost和price。classCreateUserPrices8,:scale=>2t.decimal:tax_rate,:precision=>8,:scale=>2t.decimal:shipping_cost,:precision=>8,:scale=>2endendend起初，我将所有3列的:default=>0放在表格中，但我不想要这样，因为它已经填充了字段，我想使用占位符。这是我的UserPrice模型:classUserPrice回答before_val
我打算为ruby脚本创建一个安装程序，但我希望能够确保机器安装了RVM。有没有一种方法可以完全离线安装RVM并且不引人注目(通过不引人注目，就像创建一个可以做所有事情的脚本而不是要求用户向他们的bash_profile或bashrc添加一些东西)我不是要脚本本身，只是一个关于如何走这条路的快速指针(如果可能的话)。我们还研究了这个很有帮助的问题:RVM-isthereawayforsimpleofflineinstall?但有点误导，因为答案只向我们展示了如何离线在RVM中安装ruby。我们需要能够离线安装RVM本身，并查看脚本https://raw.github.com/wayn
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我有一个这样的哈希数组:[{:foo=>2,:date=>Sat,01Sep2014},{:foo2=>2,:date=>Sat,02Sep2014},{:foo3=>3,:date=>Sat,01Sep2014},{:foo4=>4,:date=>Sat,03Sep2014},{:foo5=>5,:date=>Sat,02Sep2014}]如果:date相同，我想合并哈希值。我对上面数组的期望是:[{:foo=>2,:foo3=>3,:date=>Sat,01Sep2014},{:foo2=>2,:foo5=>5:date=>Sat,02Sep2014},{:foo4=>4,:dat
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征，我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现，但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时，测试会在当前主机停止。即使测试失败，我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
如果我使用ruby版本2.5.1和Rails版本2.3.18会怎样？我有基于rails2.3.18和ruby1.9.2p320构建的rails应用程序，我只想升级ruby的版本，而不是rails，这可能吗？我必须面对哪些挑战？ 最佳答案 GitHub维护apublicfork它有针对旧Rails版本的分支，有各种变化，它们一直在运行。有一段时间，他们在较新的Ruby版本上运行较旧的Rails版本，而不是最初支持的版本，因此您可能会发现一些关于需要向后移植的有用提示。不过，他们现在已经有几年没有使用2.3了，所以充其量只能让更
所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
给定以下方法:defsome_method:valueend以下语句按我的预期工作:some_method||:other#=>:valuex=some_method||:other#=>:value但是下面语句的行为让我感到困惑:some_method=some_method||:other#=>:other它按预期创建了一个名为some_method的局部变量，随后对some_method的调用返回该局部变量的值。但为什么它分配:other而不是:value呢？我知道这可能不是一件明智的事情，并且可以看出它可能有多么模棱两可，但我认为应该在考虑作业之前评估作业的右侧...我已经在R