抛出异常通常遵循以下模式:

if(condition) { throw exception; }

你检查一个条件，如果条件满足，你抛出一个异常。所以，我想知道为它编写一个如下所示的静态类是否是个好主意:

public static class Throw
{
    public static void IfNullOrEmpty<T>(string @string, params object[] parameters) where T : Exception
    {
        Throw.If<T>(string.IsNullOrEmpty(@string), parameters);
    }

    public static void IfNullOrEmpty<T, I>(IEnumerable<I> enumerable, params object[] parameters) where T : Exception
    {
        Throw.If<T>(enumerable == null || enumerable.Count() == 0, parameters);
    }

    public static void IfNullOrEmpty(string @string, string argumentName)
    {
        Throw.IfNullOrEmpty(@string, argumentName, 
            string.Format("Argument '{0}' cannot be null or empty.", argumentName));
    }

    public static void IfNullOrEmpty(string @string, string argumentName, string message)
    {
        Throw.IfNullOrEmpty<ArgumentNullOrEmptyException>(@string, message, argumentName);
    }

    public static void IfNullOrEmpty<I>(IEnumerable<I> enumerable, string argumentName)
    {
        Throw.IfNullOrEmpty(enumerable, argumentName, 
            string.Format("Argument '{0}' cannot be null or empty.", argumentName));
    }

    public static void IfNullOrEmpty<I>(IEnumerable<I> enumerable, string argumentName, string message)
    {
        Throw.IfNullOrEmpty<ArgumentNullOrEmptyException, I>(enumerable, message, argumentName);
    }


    public static void IfNull<T>(object @object, params object[] parameters) where T : Exception
    {
        Throw.If<T>(@object == null, parameters);
    }

    public static void If<T>(bool condition, params object[] parameters) where T : Exception
    {
        if (condition) 
        {
            var types = new List<Type>();
            var args = new List<object>();
            foreach (object p in parameters ?? Enumerable.Empty<object>())
            {
                types.Add(p.GetType());
                args.Add(p);
            }

            var constructor = typeof(T).GetConstructor(types.ToArray());
            var exception = constructor.Invoke(args.ToArray()) as T;
            throw exception;
        }
    }

    public static void IfNull(object @object, string argumentName)
    {
        Throw.IfNull<ArgumentNullException>(@object, argumentName);
    }
}

(注意:ArgumentNullOrEmptyException 未在此处定义，但它的功能几乎符合人们的预期。)

所以不要重复写那样的东西

void SomeFunction(string someParameter)
{
   if(string.IsNullOrEmpty(someParameter))
   {
      throw new ArgumentNullOrEmptyException("someParameter", "Argument 'someParameter' cannot be null or empty.");
   }
}

我就是这样

void SomeFunction(string someParameter)
{
   Throw.IfNullOrEmpty(someParameter, "someParameter"); // not .IsNullOrEmpty
}

我确实喜欢它，但这也是一种好的做法吗？

最佳答案

您通过这种方式(if ... throw)摆脱了一些代码重复，所以从这个意义上说这是个好主意。请注意，处理代码的人员需要了解 Throw API 才能阅读和理解代码。

一个改进可能是使用表达式树来摆脱字符串参数名称传递。这将进一步提高简单性，并且您不必担心在重构等过程中键入字符串并保持它们的正确性。

例如，在我目前的宠物项目中，我有这个 Guard 类(稍微缩短了一点):

public static class Guard
{
    public static void NotNullOrEmpty(Expression<Func<string>> parameterExpression)
    {
        string value = parameterExpression.Compile()();
        if (String.IsNullOrWhiteSpace(value))
        {
            string name = GetParameterName(parameterExpression);
            throw new ArgumentException("Cannot be null or empty", name);
        }
    }

    public static void NotNull<T>(Expression<Func<T>> parameterExpression)
        where T : class
    {
        if (null == parameterExpression.Compile()())
        {
            string name = GetParameterName(parameterExpression);
            throw new ArgumentNullException(name);
        }
    }

    private static string GetParameterName<T>(Expression<Func<T>> parameterExpression)
    {
        dynamic body = parameterExpression.Body;
        return body.Member.Name;
    }
}

然后我可以这样使用:

Guard.NotNull(() => someParameter);

关于c# - 静态抛出类 : good or bad practice，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8042596/