随着测试左移思想的引入， API （应用程序编程接口）经济的飞速增长导致对 API 管理平台的需求相应增加。越来越多的企业注重并关注接口测试。单纯的做接口测试或者做好接口测试的本质工作其实并不复杂； 我们可以借助接口测试工具辅助我们的工作，或者自己编写代码维护核心接口自动化脚本，单一的来看这些工作的话其实要做到这些并不难，难得是想要把整个过程流程化，规范化可能我们需要花费一定的时间去梳理和制订，下面是我们在测试过程中经常会遇到的一些问题和建议，我把这些整理出来，希望可以对大家起到一些建议性的帮助和正确的引导。
API 文档管理繁琐
目前现状：
API 数量，协议，规范众多
编写文档麻烦，协作效率下降
项目维护成本增加
规范化 API 管理的好处：
统一的 API 文档有助于减少项目维护和沟通成本，无论什么项目、什么人编写什么 API ，系统都可以保证 API 文档的可读性，方便后续维护和团队协作。有一款方便管理、查阅 API 文档，提高日常代码（ CV ）效率，如果有一款 API 文档管理工具可以大大提高工作效率和高质量交付工作。
API 版本管理弱
目前现状：
API 变更通知不及时
缺少版本管理和对比手段
管理人员对 API 管理的痛点
a. 无法随时清晰的了解当前进度的状态：
Manager 无法从代码层面清晰的看到开发进度，需求排期的情况，是否已经到达提测阶段，是否已经对接和发布都缺少一个平台展示。
b. 发现问题总是滞后
让开发团队编写进度说明比编写开发文档更难，由于缺乏了解问题的渠道，只能通过开会的方式，口头了解问题。但是当问题被说出来时，其实早已滞后了。
以上两个问题不难发现：项目进度管理工具并不完全适用于研发工作，如何规范开发行为、判断开发质量、帮助团队沟通的协作，这些日常问题依然得要人力介入，效果并不好。
管理缺乏工具，针对研发工作需要有深入参与研发的管理工具才行。
管理 API 变更历史：
通过 API 变更通知、 API 评论、 API 版本管理等功能促进团队高效协作，构建敏捷团队。
API 开发协作慢
目前现状：
a. 前端开发进度受制于后端：单纯API文档缺乏 Mock API ，前端需要等待后端开发完成才能拿到测试数据，自己构造测试数据费时费力。
b. 反复沟通浪费时间：由于文档滞后于代码，而开发经常在开发最后才完善文档，导致前后端对接需要反复沟通确认。
c. 缺少统一沟通平台：如果 API 出现了什么问题，只能在内部通讯工具交流，既没有存档，也不便于多人协作。
d. 文档变更不通知：后端开发改了代码和接口习惯于口头沟通，而不是通过文档明确地指出修改的内容，导致后期沟通成本高昂。
e. 文档阅读体验差：文档不标准、内容不清晰、平台不统一等问题导致最终文档效果也不好，体验越差越不维护，导致破窗效应。
f. 接口测试不方便：需要看着接口文档再另外使用工具进行测试，如果接口发生了变化，写好的测试也作废了，增加了重复工作量。
帮助团队内部进行协作，共享劳动成果：
团队之间没有参与任何沟通协作的内容，缺乏API定义、测试、协作的主动权。
测试维护成本高
目前现状：
维护测试麻烦，每次改动 API 都需要手动维护测试用例
测试时间完全不够充分；主要体现在：
a. 测试工作重复：需要看着接口文档再另外使用工具进行测试，如果接口发生了变化，写好的测试也作废了，增加了重复工作。
b. 工作成果无法分享：每个测试人员都用单机测试工具编写测试脚本，但却没法共享和协作。
c. 测试工作不自动化：一直希望促进自动化测试，但是没有真正运作起来，每天“点点点”依然消耗大量测试团队的精力。
d. 测试效果无法量化：无法准确了解测试效果，没人可以说清今天、昨天、上周、这个月的测试情况如何，和之前比有何改进。
e.** 测试工作被动**：测试总是排在最后进行，无法参与项目讨论，无法进行快速大范围回归测试，甚至无法按时完成测试任务，导致项目延期或带着忐忑上线。
引入管理 API 测试用例工具:
将文档和测试关联起来有助于减少 API 测试和维护测试用例的时间，不再需要一边对照 API 文档，一边打开其他的工具来测试。提高测试人员的工作效率。所有 API 测试数据、用例、报告都在平台中统一管理，减少测试团队的重复工作，让团队成员可以共享工作成果。
自动化测试难
目前现状：
传统 API 自动化测试工具上手门槛高，对成员水平要求高，无法快速在团队推广 API 自动化测试经常受到测试人员编码水平等因素的影响，难以大范围和高效实施。 Eolink 提供的 API 自动化测试可以不编写代码，测试人员进行简单的培训后即可编写复杂的测试用例，通过自动化取代手工来进行重复的 API 测试。
Eolink 工具可以帮助测试团队提高测试效率和测试覆盖率。
以上的问题你在工作中遇到过吗？请问是怎么处理和优化过程的呢？
说出你的心得和感受，请在下面的评论区给我留言互动。
图中所使用的的接口管理工具是eolink，感兴趣可以自行使用：www.eolink.com
很好奇，就使用rubyonrails自动化单元测试而言，你们正在做什么？您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您？git中的预提交Hook？只是手动调用？我完全理解测试，但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的，并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您？ 最佳答案 不确定您到底想听什么，但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时，您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效，哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在使用i18n从头开始构建一个多语言网络应用程序，虽然我自己可以处理一大堆yml文件，但我说的语言(非常)有限，最终我想寻求外部帮助帮助。我想知道这里是否有人在使用UI插件/gem(与django上的django-rosetta不同)来处理多个翻译器，其中一些翻译器不愿意或无法处理存储库中的100多个文件，处理语言数据。谢谢&问候，安德拉斯(如果您已经在rubyonrails-talk上遇到了这个问题，我们深表歉意) 最佳答案 有一个rails3branchofthetolkgem在github上。您可以通过在Gemfi
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手；我正在运行一些rspec测试，但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音？我仔细检查了环境是否设置为:test，这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”，并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符，电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时，所有测试都通过了，但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时，测试会在当前主机停止。即使测试失败，我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件，其中包含一个方法my_preference，它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如，这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中，我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现，但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么？require'test_helper'require'sessions_hel
我有用于控制用户任务的Rails5API项目，我有以下错误，但并非总是针对相同的Controller和路由。ActionController::RoutingError:uninitializedconstantApi::V1::ApiController我向您描述了一些我的项目，以更详细地解释错误。应用结构路线scopemodule:'api'donamespace:v1do#=>Loginroutesscopemodule:'login'domatch'login',to:'sessions#login',as:'login',via::postend#=>Teamroutessc
