使用 _base 属性访问 ReverseRandomAccessCollection 的元素是一种好习惯吗？

let myArray = [1, 2, 3]
print(myArray.first) // returns 1

print(myArray.reversed().first) // returns 3
print(myArray.reversed()._base.first) // return 1, which is the underlying base array

最佳答案

ReverseRandomAccessCollection(您可以看到 its full implementation here)是一个简单的包装器，它向底层 RandomAccessCollection(这节省了 O(n) 遍历它的时间。

实现这一点的方法是通过保留底层集合的 _base 属性，然后实现 RandomAccessCollection 协议(protocol)以呈现它的反向 View ，例如反向索引遍历(评论我的):

public struct ReversedRandomAccessCollection<
  Base : RandomAccessCollection
> : RandomAccessCollection {

    public let _base: Base // the underlying collection to present the reversed view on

    // ...

    public var startIndex: Index { // startIndex accesses endIndex of _base
        return ReversedRandomAccessIndex(_base.endIndex)
    }

    public var endIndex: Index { // endIndex accesses startIndex of _base
        return ReversedRandomAccessIndex(_base.startIndex)
    }

    public func index(after i: Index) -> Index { // index(after:) gets the index(before:)
        return ReversedRandomAccessIndex(_base.index(before: i.base))
    }

    public func index(before i: Index) -> Index { // index(before:) gets the index(after:)
        return ReversedRandomAccessIndex(_base.index(after: i.base))
    }

    public func index(_ i: Index, offsetBy n: IndexDistance) -> Index { 
        // index offset is simply made negative,
        // then forwarded to base's index(_:offsetBy:) method
        return ReversedRandomAccessIndex(_base.index(i.base, offsetBy: -n))
    }

    // ...
}

因为 _base 属性是 public，所以没有什么可以阻止您使用它。但是，带下划线前缀的属性和方法用于指示不属于公共(public) API 的实现细节——因为它们通常不是设计为直接使用的，并且可能会在没有警告的情况下更改。

在这种情况下，您可以在调用 reversed() 之前简单地处理数组——它将与 _base 相同(直到您改变它)。因此，不要这样做:

myArray.reversed()._base.first

你应该这样做:

myArray.first

这将产生相同的结果。

关于arrays - Reverse RandomAccessCollection 的 `_base` 属性是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39547399/