我希望实现某种风格的枚举语法/功能,但我不确定如何实现它。目前我有以下内容:
internal enum Timeframe: Equatable {
// MARK: - Cases
case hour(count: Int)
case day(count: Int)
case week(count: Int)
case month(count: Int)
case year(count: Int)
case all
case exact(date: Date)
case unspecified
}
除非需要,否则我想消除计数关联值。例如:
let oneDayTimeframe: Timeframe = .day
let twoDayTimeframe: Timeframe = .day.multiplied(by: 2)
这可能吗?即使没有办法完全实现我正在寻找的东西,我也会很感激有关潜在改进的建议。在大多数情况下,我最终使用 (count: 1),这看起来有点冗长。如果默认值与关联值一起可用,我会使用
case hour(count: Int = 1)
有什么建议吗?
最佳答案
对您提供的答案进行一些迭代:
enum TimeFrame: Equatable {
case all
case countable(timeFrame: CountableTimeFrame)
case exact(date: Date)
}
enum CountableTimeFrame: Equatable {
case hour
case day
case week
case month
case year
indirect case multiple(CountableTimeFrame, Int)
var timeFrame: TimeFrame {
return .countable(timeFrame: self)
}
static func * (left: CountableTimeFrame, right: Int) -> CountableTimeFrame {
switch left {
case .multiple(let timeFrame, let count):
return .multiple(timeFrame, count * right)
default:
return .multiple(left, right)
}
}
static func * (left: Int, right: CountableTimeFrame) -> CountableTimeFrame {
return right * left
}
}
将禁止滥用,例如不允许:
let timeFrame: TimeFrame = .multiple(.exact(date: someDate), 666)
let timeFrame: TimeFrame = .multiple(unspecified, 40)
let timeFrame: TimeFrame = .multiple(all, -1)
并允许使用 * 运算符进行乘法运算,例如
let timeFrame: CountableTimeFrame = 4 * .hour
print(timeFrame) // multiple(__lldb_expr_5.CountableTimeFrame.hour, 4)
print(timeFrame * 2) // multiple(__lldb_expr_5.CountableTimeFrame.hour, 8)
和.unspecified:
let optionalTimeFrame: TimeFrame? = nil
关于swift - 嵌套枚举以允许多个时间范围,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54952954/
我得到了一个包含嵌套链接的表单。编辑时链接字段为空的问题。这是我的表格:Editingkategori{:action=>'update',:id=>@konkurrancer.id})do|f|%>'Trackingurl',:style=>'width:500;'%>'Editkonkurrence'%>|我的konkurrencer模型:has_one:link我的链接模型:classLink我的konkurrancer编辑操作:defedit@konkurrancer=Konkurrancer.find(params[:id])@konkurrancer.link_attrib
这道题是thisquestion的逆题.给定一个散列,每个键都有一个数组,例如{[:a,:b,:c]=>1,[:a,:b,:d]=>2,[:a,:e]=>3,[:f]=>4,}将其转换为嵌套哈希的最佳方法是什么{:a=>{:b=>{:c=>1,:d=>2},:e=>3,},:f=>4,} 最佳答案 这是一个迭代的解决方案,递归的解决方案留给读者作为练习:defconvert(h={})ret={}h.eachdo|k,v|node=retk[0..-2].each{|x|node[x]||={};node=node[x]}node[
请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别,作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
我正在尝试从Postgresql表(table1)中获取数据,该表由另一个相关表(property)的字段(table2)过滤。在纯SQL中,我会这样编写查询:SELECT*FROMtable1JOINtable2USING(table2_id)WHEREtable2.propertyLIKE'query%'这工作正常:scope:my_scope,->(query){includes(:table2).where("table2.property":query)}但我真正需要的是使用LIKE运算符进行过滤,而不是严格相等。然而,这是行不通的:scope:my_scope,->(que
我需要检查DateTime是否采用有效的ISO8601格式。喜欢:#iso8601?我检查了ruby是否有特定方法,但没有找到。目前我正在使用date.iso8601==date来检查这个。有什么好的方法吗?编辑解释我的环境,并改变问题的范围。因此,我的项目将使用jsapiFullCalendar,这就是我需要iso8601字符串格式的原因。我想知道更好或正确的方法是什么,以正确的格式将日期保存在数据库中,或者让ActiveRecord完成它们的工作并在我需要时间信息时对其进行操作。 最佳答案 我不太明白你的问题。我假设您想检查
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后,我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是,如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误,还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果? 最佳答案 Isthisabug,or
下面例子中的Nested和Child有什么区别?是否只是同一事物的不同语法?classParentclassNested...endendclassChild 最佳答案 不,它们是不同的。嵌套:Computer之外的“Processor”类只能作为Computer::Processor访问。嵌套为内部类(namespace)提供上下文。对于ruby解释器Computer和Computer::Processor只是两个独立的类。classComputerclassProcessor#Tocreateanobjectforthisc
我正在处理旧代码的一部分。beforedoallow_any_instance_of(SportRateManager).toreceive(:create).and_return(true)endRubocop错误如下:Avoidstubbingusing'allow_any_instance_of'我读到了RuboCop::RSpec:AnyInstance我试着像下面那样改变它。由此beforedoallow_any_instance_of(SportRateManager).toreceive(:create).and_return(true)end对此:let(:sport_
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个,因为它显然有一个缺点?我有一种直觉,它可能与性能有关,因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是,据我所知,没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别,可能也是最著名的,是你的
这个问题在这里已经有了答案:Railsformattingdate(4个答案)关闭4年前。我想格式化Time.Now函数以显示YYYY-MM-DDHH:MM:SS而不是:“2018-03-0909:47:19+0000”该函数需要放在时间中.现在功能。require‘roo’require‘roo-xls’require‘byebug’file_name=ARGV.first||“Template.xlsx”excel_file=Roo::Spreadsheet.open(“./#{file_name}“,extension::xlsx)xml=Nokogiri::XML::Build