我想说“与 Swing 相比最好的 Python GUI”...但被严厉地告知我的问题“太主观了”。我向机器中的确定性幽灵道歉。
我目前正在使用 Jython...在使用 Java 多年后，现在已经使用它大约 6 个月了。我喜欢 Jython 调用所有 Java 类的能力，以及简化从 Java 做事方式到 Python 做事方式的转换。
但考虑到这一点，我意识到到目前为止，我使用的最常见的 Java 包是 Swing 包。我花了很多年与 Swing 搏斗，最后认为我在某种 body 锁下拥有野兽。顺便说一句，我也认为 Swing 很棒，我不得不说我是一个键盘狂热者，例如，所以不想切换到一个 GUI，在那里你没有类似于潜伏的力量ActionMap-InputMap，可能没有多少人关心。如果我对 JTree 和 JTable 置之不理，真的会很遗憾，因为我花了很多时间撕掉我对它们的头发。说真的，它们非常强大......
但与此同时，我很快就迷上了 Python 做事的方式。我可以并且打算坚持使用 Jython。但我只是想知道各种 CPython GUI 是什么样的......特别是它们的功能和多功能性与 Swing 相比如何？
补充说: 我被要求提供一些细节:好吧，如果你愿意的话，一个位于滚动 Pane 上的树 GUI 对象怎么样，可以使用键盘控制导航和折叠/展开节点......滚动的地方自动发生(如果你想要的话)并且你可以控制外观等。或者你可以全面控制调整大小的表格，以及当单个单元格获得/失去焦点时发生的情况。您可以在哪里子类化渲染器和编辑器。正如我在评论中所说，一个曾经/曾经热衷于 Swing 并且是 Swing 的大用户但仍然过渡到 CPython GUI 并且高兴/不高兴......的人可能是回答这个问题的理想人选。
最佳答案
我从来没有对 Swing 做过太多，但据我所知，Qt(及其 bython 绑定(bind)，PySide 或 PyQt4)符合您的所有标准。
Qt 专注于在底层操作系统上按惯例执行操作。因此，最明显的事情通常是做“正确”的事情，但如果你想要控制，你可以去覆盖外观或行为。
至于 pythonic 的做事方式……绑定(bind)已经到位了。老实说，他们仍然觉得有点 C++-ey。
关于python GUI 与 Swing 相比？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7798393/
我在我的Sinatra应用程序中使用Hash#to_xml。在我转向actviesupport3.0.0之前，它一直有效activesupport在3.0.0的使用有区别吗？例如这很好用gem'activesupport','2.3.5'require'active_support'{}.to_xml和gem'activesupport','3.0.0'require'active_support'{}.to_xml生成:NoMethodError:{}的未定义方法“to_xml”:哈希 最佳答案 当您需要时，ActiveSuppo
ActiveRecord似乎定义实例方法的方式与attr_accessor不同。attr_accessor似乎没有为我新定义的属性定义super方法:classSomeClassattr_accessor:some_attributedefsome_attributesuperendend>>some_class=SomeClass.new>>some_class.some_attributeNoMethodError:super:nosuperclassmethod`some_attribute'for..鉴于ActiveRecord明确定义了一个super方法:classSomeC
我正在就Ruby语言和环境向.NET(C#)开发团队进行一系列演讲。我把它当作一个机会来强调Ruby相对于C#的优势。首先，我想在进入环境之前专注于语言本身(RoR与ASPMVC等)。你会介绍Ruby语言的哪些特性？ 最佳答案 我刚才在一个.NET用户组做了一个关于IronRuby的演讲，遇到了类似的问题。我关注的事情是:鸭子打字。没有什么比ListstringList=newList()更愚蠢的了;表达力强，语法简洁。简单的事情，比如省略括号、数组和散列文字等(结合鸭子类型，你会得到string_list=[]这显然更好)。所有的
(我已经问过这个问题atRubyForum，但没有得到任何答案，所以我现在交叉发布)根据我的理解，下面的代码是等价的Ruby1.9及更高版本:#(1)casewhenxbbarelsebazend#(2)ifxbbarelsebazend到目前为止，出于习惯，我一直会使用(2)。有人能想到出于某种特殊原因，为什么(1)或(2)“更好”，或者只是品味问题？澄清:一些用户反对，这个问题只是“基于意见”，因此不适合这个论坛。因此，我认为我自己说得不够清楚:我不想开始讨论个人编程风格。我提出这个话题的原因是:令我惊讶的是，Ruby提供了两种截然不同的语法(target-lesscase和if-
在阅读here时，我一直在寻找新乘客5的性能测试。它变得更快。我试图找到其他资源来证实这一点，但没有成功。有没有人尝试安装它并看到区别？ 最佳答案 Passenger5在自定义选择的基准测试中得分更高，因为它有一个内置的缓存层(“turbocaching”)，可以避免在短时间内为相同的请求实际运行您的应用程序代码；它不会使您的实际应用程序代码运行得更快。此缓存层仅在某些受限情况下处于事件状态，并且在绝大多数实际情况下不太可能提供太多好处。如果您不小心，缓存层实际上可能最终会破坏您的应用程序-我演示了几个securityvulnera
我即将将我的测试自动化语言从Java更改为Ruby(我有一份新工作，其中Ruby更适合技术堆栈)。我在Java和Webdriver方面有很多经验，但可以看到Watir和Capybara等包装器在Ruby中的使用似乎比直接访问WebdriverAPI更多。我对使用此类库的关注是性能。我通常会尝试将第三方网格(例如Saucelabs)集成到我的测试框架中，但了解到selenium网络元素对象的缓存很重要，因为不断查找元素会对性能产生影响。如果我使用像Capybara这样的库，我会失去控制缓存策略的能力吗？我之前调查过Geb，发现该框架不断地重新创建网络元素而不是缓存，并且它在更改该行为方面
我对mruby很感兴趣项目，但没有找到mruby与其他更完整的Ruby实现(最重要的是MRI)相比主要遗漏的总结。项目中的自述文件说mruby实现了ISOstandard的“一部分”对于Ruby，但没有详细说明省略了哪些功能。有没有人知道此类遗漏的列表，或者是否有足够熟悉实现的人来总结一下？ 最佳答案 所以我没有仔细阅读源码，但是在构建了mruby并运行了一下解释器之后，我发现缺少以下内容(这绝不是一个完整的列表，我也不知道这些是否是故意遗漏或只是还没有写的东西):反引号评估字符串#scan(instance|module|clas
Ruby中的block是什么意思？它看起来与Smalltalk类似，但您不能向它发送消息。例如，在smalltalk中:[:x|x+3]value:3返回6。但是在ruby中:{|x|x+3}.call3会导致语法错误。不过，您可以在ruby中将消息传递给lambda:irb(main):025:0>->(x){x+3}.call3=>6那么在Ruby中，block不是block，而lambda是block？这是真的？我的意思是，rubylambda和smalltalkblock之间有什么区别吗？如果这是真的，那么什么是rubyblock？更新:根据下面的评论和回答，再加上一些
我正在尝试阅读有关Ruby性能的信息，并遇到了thisSOthread，其中一个答案提到“方法调用，Ruby中最常见的操作之一，特别慢。”Anotherthread提到“它对方法进行“后期查找”，以提供灵active。这会减慢它的速度。它还必须记住每个上下文的名称以允许eval，因此它的框架和方法调用速度较慢。”有人可以更详细地解释为什么Ruby方法调用特别慢，并详细说明第二个线程吗？我不完全确定延迟查找是什么或为什么它很慢，而且我不知道每个上下文的名称是什么意思或它与框架和方法调用的关系。我(可能不正确)的理解是，由于可以在运行时添加或修改方法，Ruby解释器永远不会“记住”如何运行
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2年前。Improvethisquestion我注意到很多人更喜欢Mocha而不是RSpec的内置模拟框架。有人可以解释Mocha或任何替代方案相对于内置模拟框架的RSpec的优势吗？
