想象一下,我有以下类(class):
public class TestClass {
public class Index<X> {
}
public class IndexData {
private final Index<?> index;
private final ReentrantReadWriteLock lock =
new ReentrantReadWriteLock();
public IndexData(final Index<?> index) {
super();
this.index = index;
}
public Index<?> getIndex() {
return index;
}
public Lock getReadLock() {
return lock.readLock();
}
public Lock getWriteLock() {
return lock.writeLock();
}
}
public void add(final InputClass input)
{
final IndexData index = getIndex(input);
final Lock lock = index.getWriteLock();
lock.lock();
try {
// Do something here, which requires synchronization
} finally {
lock.unlock();
}
}
protected IndexData getIndex(final InputClass input) {
// Some logic of getting the index for input
return null;
}
}
我想写一个单元测试来验证
add方法中,使用了index.getWriteLock()(不是index.getReadLock()),使用 Mockito 我可以编写这样的测试:
@Test
public void testAddUsesWriteLock() {
// Prepare
final TestClass objectUnderTest = Mockito.spy(new TestClass());
final InputClass input = Mockito.mock(InputClass.class);
final IndexData indexData = Mockito.mock(IndexData.class);
Mockito.doReturn(indexData).when(objectUnderTest).getIndex(input);
final Lock lock = Mockito.mock(Lock.class);
Mockito.doReturn(lock).when(indexData).getWriteLock();
// Invoke method under test
objectUnderTest.add(input);
// Verify
Mockito.verify(indexData).getWriteLock();
Mockito.verify(indexData, Mockito.never()).getReadLock();
Mockito.verify(lock).lock();
Mockito.verify(lock).unlock();
}
如何使用 EasyMock 做同样的事情?
具体:getIndex 方法如何在 EasyMock 中返回模拟(行 Mockito.doReturn(indexData).when(objectUnderTest).getIndex(input))?
注意:你可以找到这个例子的代码here .
最佳答案
本着提供可能解决方案的精神(与我上面的评论相反),您可以尝试以下方法之一
选项 1
如果 TestClass 实现了一个接口(interface),您可以使用 andDelegateTo() 实现类似的测试如这篇讨论 Easymock not supporting spying 的帖子中所述
选项 2
通过专门针对您的测试要求扩展 TestClass 来消除您对 spy 的需求。这是处理无法更改被测代码的遗留代码库的常用方法。
我将在此示例中使用 Mockito,以便它与您的问题保持一致,但是该概念将与 Easymock 相同。
public class TestClassUsingMockito {
/**
We extend the original class under test so that we can override the creation of IndexData and
thereby remove the responsibility of creating this object from the @Test method
*/
private class ClassForTesting extends TestClass {
private Lock lock;
private IndexData indexData;
public ClassForTesting(IndexData indexData, Lock lock) {
this.indexData = indexData;
this.lock = lock;
}
@Override
protected IndexData getIndex(InputClass input) {
return indexData;
}
}
/**
Look Ma' no more Spys!
*/
@Test
public void testAddUsesWriteLock() {
// Prepare
final Lock lock = Mockito.mock(Lock.class);
final IndexData indexData = Mockito.mock(IndexData.class);
Mockito.doReturn(lock).when(indexData).getWriteLock();
// ... now use your new subclass for testing
final TestClass objectUnderTest = new ClassForTesting(indexData, lock);
final InputClass input = Mockito.mock(InputClass.class);
// Invoke method under test
objectUnderTest.add(input);
// Verify
Mockito.verify(indexData).getWriteLock();
Mockito.verify(indexData, Mockito.never()).getReadLock();
Mockito.verify(lock).lock();
Mockito.verify(lock).unlock();
}
}
EasyMock 中 Mockito.spy/doReturn 的类比是什么?
因此,在 Mockito 调用的测试中不再需要 Spy()
Mockito.doReturn(lock).when(indexData).getWriteLock();
在EasyMock中可以写成
expect(indexData.getWriteLock()).andStubReturn(lock);
上面相同 Mockito 测试的 EasyMock 示例
public class TestClassUsingEasymock extends EasyMockSupport {
private class ClassForTesting extends TestClass {
private Lock lock;
private IndexData indexData;
public ClassForTesting(IndexData indexData, Lock lock) {
this.indexData = indexData;
this.lock = lock;
}
@Override
protected IndexData getIndex(InputClass input) {
return indexData;
}
}
@Test
public void testAddUsesWriteLock() {
// Prepare
final Lock lock = createNiceMock(Lock.class);
final IndexData indexData = createNiceMock(IndexData.class);
EasyMock.expect(indexData.getWriteLock()).andStubReturn(lock);
// ... now use your new subclass for testing
final TestClass objectUnderTest = new ClassForTesting(indexData, lock);
final InputClass input = createNiceMock(InputClass.class);
lock.lock();
EasyMock.expectLastCall();
lock.unlock();
EasyMock.expectLastCall();
replayAll();
// Invoke method under test
objectUnderTest.add(input);
// Verify
verifyAll();
}
}
关于java - EasyMock 中 Mockito.spy/doReturn 的类比是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28448347/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/