感觉好像走到了死胡同。如果我理解正确，那么如果我遵循 Law of Demeter我永远无法制作一个返回对象的方法，然后客户端代码调用它。我只是在考虑总是返回一个对象的工厂模式。是的，有返回对象的映射器类。那么集合呢？
最佳答案
你误解了 Law of Demeter并将其应用到有用的地方:
More formally, the Law of Demeter for functions requires that a method M of an object O may only invoke the methods of the following kinds of objects:
- O itself
- M's parameters
- any objects created/instantiated within M
- O's direct component objects
- a global variable, accessible by O, in the scope of M
工厂尤其用于创建对象，它们创建的对象类型是它们 公共(public)接口(interface)的一部分。因此，上述方法允许调用工厂创建的对象的方法。
关于php - Demeter 法则非常令人困惑，因为看起来我永远无法编写返回对象的方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5050083/
我想用ruby编写一个小的命令行实用程序并将其作为gem分发。我知道安装后，Guard、Sass和Thor等某些gem可以从命令行自行运行。为了让gem像二进制文件一样可用，我需要在我的gemspec中指定什么。 最佳答案 Gem::Specification.newdo|s|...s.executable='name_of_executable'...endhttp://docs.rubygems.org/read/chapter/20 关于ruby-在Ruby中编写命令行实用程序
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一个包含多个键的散列和一个字符串，该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么，如果包含，则返回它包含的键的值？例如，对于上面的h和s的例子，输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
我想在Ruby中创建一个用于开发目的的极其简单的Web服务器(不，不想使用现成的解决方案)。代码如下:#!/usr/bin/rubyrequire'socket'server=TCPServer.new('127.0.0.1',8080)whileconnection=server.acceptheaders=[]length=0whileline=connection.getsheaders想法是从命令行运行这个脚本，提供另一个脚本，它将在其标准输入上获取请求，并在其标准输出上返回完整的响应。到目前为止一切顺利，但事实证明这真的很脆弱，因为它在第二个请求上中断并出现错误:/usr/b
所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
为什么以下不同？Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998
在Ruby1.9.3(可能还有更早的版本，不确定)中，我试图弄清楚为什么Ruby的String#split方法会给我某些结果。我得到的结果似乎与我的预期相反。这是一个例子:"abcabc".split("b")#=>["a","ca","c"]"abcabc".split("a")#=>["","bc","bc"]"abcabc".split("c")#=>["ab","ab"]在这里，第一个示例返回的正是我所期望的。但在第二个示例中，我很困惑为什么#split返回零长度字符串作为返回数组的第一个值。这是什么原因呢？这是我所期望的:"abcabc".split("a")#=>["bc"
我一直在研究RubyKoans，我发现about_open_classes.rbkoan很有趣。特别是他们修改Integer#even?方法的最后一个测试。我想尝试一下这个概念，所以我打开了Irb并尝试运行Integer.respond_to?(:even?)，但令我惊讶的是我得到了错误。然后我尝试了Fixnum.respond_to?(:even?)并得到了错误。我还尝试了Integer.respond_to?(:respond_to?)并得到了true，当我执行2.even?时，我也得到了true。我不知道发生了什么。谁能告诉我缺少什么？ 最佳答案
无论时间在哪个时区表示，时区差异是否总是被忽略？直觉上，对于那些使用UTC+2的人来说，从EPOCH开始经过的秒数应该更高。然而，事实并非如此。 最佳答案 Epoch基于utc时区https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time它与您当前所在的时区无关。 关于ruby-Time.to_i是否总是以UTC返回自EPOCH以来的秒数？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.
我使用rails3.1+rspec和factorygirl。我对必填字段(validates_presence_of)的验证工作正常。我如何让测试将该事实用作“成功”而不是“失败”规范是:describe"Addanindustrywithnoname"docontext"Unabletocreatearecordwhenthenameisblank"dosubjectdoind=Factory.create(:industry_name_blank)endit{shouldbe_invalid}endend但是我失败了:Failures:1)Addanindustrywithnona
