再次受到-5问题的启发!
我阅读了 [ this comment ] 的 @Quartermeister并感到惊讶!
那么为什么这个可以编译
switch(1) {
case 2:
}
但这不是。
int i;
switch(i=1) {
case 2: // Control cannot fall through from one case label ('case 2:') to another
}
这都不是
switch(2) {
case 2: // Control cannot fall through from one case label ('case 2:') to another
}
更新:
-5 问题变成了-3。
最佳答案
它们都不应该编译。 C# 规范要求 switch 部分至少有一个语句。解析器应该不允许它。
让我们忽略解析器允许空语句列表的事实;那不是相关的。规范说开关段的末端不能有可达的端点;这是相关的部分。
在你的最后一个例子中,切换部分有一个可达的终点:
void M(int x) { switch(2) { case 2: ; } }
所以一定是错误。
如果你有:
void M(int x) { switch(x) { case 2: ; } }
然后编译器不知道 x 是否永远为 2。它保守地假设它可以,并说该部分有一个可到达的终点,因为 switch case 标签是可到达的。
如果你有
void M(int x) { switch(1) { case 2: ; } }
然后编译器可以推断端点不可访问,因为 case 标签不可访问。编译器知道常量 1 永远不会等于常量 2。
如果你有:
void M(int x) { switch(x = 1) { case 2: ; } }
或
void M(int x) { x = 1; switch(x) { case 2: ; } }
然后你知道我也知道终点不可达,但编译器不知道。规范中的规则是可达性仅通过分析常量表达式来确定。任何包含变量的表达式,即使您通过其他方式知道它的值,也不是常量表达式。
过去,C# 编译器存在错误,但事实并非如此。你可以这样说:
void M(int x) { switch(x * 0) { case 2: ; } }
并且编译器会推断 x * 0 必须为 0,因此无法访问 case 标签。这是一个错误,我在 C# 3.0 中修复了它。规范说只有常量用于该分析,x 是一个变量,而不是常量。
现在,如果程序是合法的,那么编译器可以使用像这样的高级技术来影响生成的代码。如果你说这样的话:
void M(int x) { if (x * 0 == 0) Y(); }
然后编译器可以像您编写的那样生成代码
void M(int x) { Y(); }
如果愿意。但它不能使用 x * 0 == 0 为真这一事实来确定语句可达性。
最后,如果你有
void M(int x) { if (false) switch(x) { case 2: ; } }
然后我们知道开关不可达,因此 block 没有可达的端点,所以这是合法的。但是根据上面的讨论,您现在知道了
void M(int x) { if (x * 0 != 0) switch(x) { case 2: ; } }
不会将 x * 0 != 0 视为 false,因此终点被认为是可达的。
关于c# - 编译器对 switch 语句的看法是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15281160/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后,我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是,如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误,还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果? 最佳答案 Isthisabug,or