我正在尝试解决 Rosalind 的基本问题,即计算给定序列中的核苷酸,并在列表中返回结果。对于那些不熟悉生物信息学的人来说,它只是计算字符串中 4 个不同字符('A'、'C'、'G'、'T')出现的次数。
我希望 collections.Counter 是最快的方法(首先是因为他们声称是高性能的,其次是因为我看到很多人使用它来解决这个特定问题)。
但令我惊讶的是这种方法是最慢的!
我比较了三种不同的方法,使用 timeit 并运行两种类型的实验:
这是我的代码:
import timeit
from collections import Counter
# Method1: using count
def method1(seq):
return [seq.count('A'), seq.count('C'), seq.count('G'), seq.count('T')]
# method 2: using a loop
def method2(seq):
r = [0, 0, 0, 0]
for i in seq:
if i == 'A':
r[0] += 1
elif i == 'C':
r[1] += 1
elif i == 'G':
r[2] += 1
else:
r[3] += 1
return r
# method 3: using Collections.counter
def method3(seq):
counter = Counter(seq)
return [counter['A'], counter['C'], counter['G'], counter['T']]
if __name__ == '__main__':
# Long dummy sequence
long_seq = 'ACAGCATGCA' * 10000000
# Short dummy sequence
short_seq = 'ACAGCATGCA' * 1000
# Test 1: Running a long sequence once
print timeit.timeit("method1(long_seq)", setup='from __main__ import method1, long_seq', number=1)
print timeit.timeit("method2(long_seq)", setup='from __main__ import method2, long_seq', number=1)
print timeit.timeit("method3(long_seq)", setup='from __main__ import method3, long_seq', number=1)
# Test2: Running a short sequence lots of times
print timeit.timeit("method1(short_seq)", setup='from __main__ import method1, short_seq', number=10000)
print timeit.timeit("method2(short_seq)", setup='from __main__ import method2, short_seq', number=10000)
print timeit.timeit("method3(short_seq)", setup='from __main__ import method3, short_seq', number=10000)
结果:
Test1:
Method1: 0.224009990692
Method2: 13.7929501534
Method3: 18.9483819008
Test2:
Method1: 0.224207878113
Method2: 13.8520510197
Method3: 18.9861831665
对于两个实验,方法 1 比方法 2 和 3 快!!
所以我有一组问题:
我是不是做错了什么,或者它确实比其他两种方法慢?有人可以运行相同的代码并分享结果吗?
如果我的结果是正确的,(也许这应该是另一个问题)是否有比使用方法 1 更快的方法来解决这个问题?
如果 count 更快,那么 collections.Counter 有什么用?
最佳答案
这不是因为 collections.Counter 慢,它实际上很快,但它是一个通用工具,计算字符只是众多应用中的一个。
另一方面,str.count 只对字符串中的字符进行计数,并且高度针对它的唯一任务进行了优化。
这意味着 str.count 可以在底层 C-char 数组上工作,同时它可以避免创建新的(或查找现有的)length-1-python-迭代期间的字符串(这是 for 和 Counter 所做的)。
只是为这个声明添加更多上下文。
字符串存储为 C 数组,包装为 python 对象。 str.count 知道该字符串是一个连续的数组,因此将您想要 co 的字符转换为 C-“字符”,然后在 native C 代码中遍历该数组并检查相等性和最后包装并返回找到的次数。
另一方面,for 和 Counter 使用 python 迭代协议(protocol)。字符串的每个字符都将包装为 python 对象,然后在 python 中(散列和)比较它们。
所以减速是因为:
Counter,因为它是用C重写的)注意减速的原因与关于 Why are Python's arrays slow? 的问题类似.
我做了一些额外的基准测试,以找出在什么时候 collections.Counter 优于 str.count。为此,我创建了包含不同数量的唯一字符的随机字符串并绘制了性能图:
from collections import Counter
import random
import string
characters = string.printable # 100 different printable characters
results_counter = []
results_count = []
nchars = []
for i in range(1, 110, 10):
chars = characters[:i]
string = ''.join(random.choice(chars) for _ in range(10000))
res1 = %timeit -o Counter(string)
res2 = %timeit -o {char: string.count(char) for char in chars}
nchars.append(len(chars))
results_counter.append(res1)
results_count.append(res2)
结果是使用 matplotlib 绘制的:
import matplotlib.pyplot as plt
plt.figure()
plt.plot(nchars, [i.best * 1000 for i in results_counter], label="Counter", c='black')
plt.plot(nchars, [i.best * 1000 for i in results_count], label="str.count", c='red')
plt.xlabel('number of different characters')
plt.ylabel('time to count the chars in a string of length 10000 [ms]')
plt.legend()
Python 3.6 的结果非常相似,所以我没有明确列出它们。
所以如果你想计算 80 个不同的字符,Counter 变得更快/可比较,因为它只遍历字符串一次,而不是像 str.count 那样遍历多次。这将弱依赖于字符串的长度(但测试显示只有非常微弱的差异 +/-2%)。
在 Python-2.7 中,collections.Counter 是使用 python(而不是 C)实现的,速度要慢得多。 str.count 和 Counter 的盈亏平衡点只能通过外推来估计,因为即使有 100 个不同的字符,str.count 仍然是快 6 倍。
关于python - 为什么 Collections.counter 这么慢?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41594940/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点?我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等),但我确实想创建一个输出文件。
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?