我最近在 SO 聊天中看到了一个讨论,但没有明确的结论,所以我最终在那里问了。
这是出于历史原因还是与其他语言的一致性?查看各种语言的compareTo的签名时,返回一个int。
为什么它不返回枚举。例如在 C# 中我们可以这样做:
enum CompareResult {LessThan, Equals, GreaterThan};
和:
public CompareResult CompareTo(Employee other) {
if (this.Salary < other.Salary) {
return CompareResult.LessThan;
}
if (this.Salary == other.Salary){
return CompareResult.Equals;
}
return CompareResult.GreaterThan;
}
在 Java 中,枚举是在这个概念之后引入的(我不记得关于 C#),但它可以通过一个额外的类来解决,例如:
public final class CompareResult {
public static final CompareResult LESS_THAN = new Compare();
public static final CompareResult EQUALS = new Compare();
public static final CompareResult GREATER_THAN = new Compare();
private CompareResult() {}
}
和
interface Comparable<T> {
Compare compareTo(T obj);
}
我问这个是因为我认为 int 不能很好地代表数据的语义。
例如在 C# 中,
l.Sort(delegate(int x, int y)
{
return Math.Min(x, y);
});
及其在 Java 8 中的孪生兄弟,
l.sort(Integer::min);
编译两者,因为 Min/min 尊重比较器接口(interface)的协定(取两个整数并返回一个整数)。
显然,这两种情况的结果都不是预期的。如果返回类型是 Compare 它会导致编译错误,从而迫使你实现一个“正确”的行为(或者至少你知道你在做什么)。
这种返回类型会丢失很多语义(并且可能会导致一些难以发现的错误),那么为什么要这样设计呢?
最佳答案
[此答案适用于 C#,但它可能在某种程度上也适用于 Java。]
这是出于历史、性能和可读性的原因。它可能会在两个地方提高性能:
<=和 >=来自然地表示相应的比较。与使用枚举相比,这将使用单个 IL(以及处理器)指令(尽管有一种方法可以避免枚举的开销,如下所述)。例如,我们可以检查一个 lhs 值是否小于或等于一个 rhs 值,如下所示:
if (lhs.CompareTo(rhs) <= 0)
...
使用枚举,看起来像这样:
if (lhs.CompareTo(rhs) == CompareResult.LessThan ||
lhs.CompareTo(rhs) == CompareResult.Equals)
...
这显然不太可读,而且效率低下,因为它要进行两次比较。您可以通过使用临时结果来解决效率低下的问题:
var compareResult = lhs.CompareTo(rhs);
if (compareResult == CompareResult.LessThan || compareResult == CompareResult.Equals)
...
IMO 的可读性仍然低很多 - 而且效率仍然较低,因为它执行的是两次比较操作而不是一次(尽管我坦率地承认,这种性能差异可能很少有影响)。
正如 raznagul 在下面指出的那样,您实际上可以通过一个比较来做到这一点:
if (lhs.CompareTo(rhs) != CompareResult.GreaterThan)
...
因此,您可以使其相当高效 - 但当然,可读性仍然会受到影响。 ... != GreaterThan不如 ... <= 清晰
(如果你使用枚举,你当然无法避免将比较结果转换为枚举值的开销。)
所以这样做主要是出于可读性的原因,但在某种程度上也是出于效率的原因。
最后,正如其他人所提到的,这样做也是出于历史原因。类似 C 的函数 strcmp()和 memcmp()总是返回整数。
汇编程序比较指令也倾向于以类似的方式使用。
例如,要在 x86 汇编器中比较两个整数,您可以这样做:
CMP AX, BX ;
JLE lessThanOrEqual ; jump to lessThanOrEqual if AX <= BX
或
CMP AX, BX
JG greaterThan ; jump to greaterThan if AX > BX
或
CMP AX, BX
JE equal ; jump to equal if AX == BX
您可以看到与 CompareTo() 的返回值的明显比较。
附录:
这是一个例子,它表明使用从 lhs 中减去 rhs 的技巧来获得比较结果并不总是安全的:
int lhs = int.MaxValue - 10;
int rhs = int.MinValue + 10;
// Since lhs > rhs, we expect (lhs-rhs) to be +ve, but:
Console.WriteLine(lhs - rhs); // Prints -21: WRONG!
显然这是因为算术溢出了。如果您有 checked打开构建,上面的代码实际上会抛出异常。
因此,最好避免使用减法来实现比较的优化。 (请参阅下面 Eric Lippert 的评论。)
关于java - 为什么 compareTo 返回一个整数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29343128/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
使用带有Rails插件的vim,您可以创建一个迁移文件,然后一次性打开该文件吗?textmate也可以这样吗? 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件,这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails,您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://sta
我需要从一个View访问多个模型。以前,我的links_controller仅用于提供以不同方式排序的链接资源。现在我想包括一个部分(我假设)显示按分数排序的顶级用户(@users=User.all.sort_by(&:score))我知道我可以将此代码插入每个链接操作并从View访问它,但这似乎不是“ruby方式”,我将需要在不久的将来访问更多模型。这可能会变得很脏,是否有针对这种情况的任何技术?注意事项:我认为我的应用程序正朝着单一格式和动态页面内容的方向发展,本质上是一个典型的网络应用程序。我知道before_filter但考虑到我希望应用程序进入的方向,这似乎很麻烦。最终从任何
我想要做的是有2个不同的Controller,client和test_client。客户端Controller已经构建,我想创建一个test_clientController,我可以使用它来玩弄客户端的UI并根据需要进行调整。我主要是想绕过我在客户端中内置的验证及其对加载数据的管理Controller的依赖。所以我希望test_clientController加载示例数据集,然后呈现客户端Controller的索引View,以便我可以调整客户端UI。就是这样。我在test_clients索引方法中试过这个:classTestClientdefindexrender:template=>
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串