我在类 Foo 和 Bar 之间有一个多对多 关系。因为我想获得有关帮助程序表的其他信息，所以我必须创建一个帮助程序类 FooBar，如下所述:The best way to map a many-to-many association with extra columns when using JPA and Hibernate

我创建了一个 Foo，并创建了一些条形图(保存到数据库)。然后，当我使用

foo.addBar(bar);            // adds it bidirectionally
barRepository.save(bar);    // JpaRepository

然后创建了 FooBar 的数据库条目 - 正如预期的那样。

但是当我想再次从 foo 中删除同一个栏时，使用

foo.removeBar(bar);         // removes it bidirectionally
barRepository.save(bar);    // JpaRepository

然后较早创建的 FooBar 条目不会从数据库中删除。 通过调试，我看到 foo.removeBar(bar); 确实双向删除了。不抛出异常。

我做错了什么吗？ 我很确定它与级联选项有关，因为我只保存了栏。

我尝试过的:

• 在两个 @OneToMany - 注释上添加 orphanRemoval = true，但这没有用。我认为这是正确的，因为我既不删除 Foo 也不删除 Bar，只删除它们的关系。

• 从 @OneToMany 注释中排除 CascadeType.REMOVE，但与 orphanRemoval 相同，我认为这不适用于这种情况。

编辑:我怀疑我的代码或模型中一定有什么东西扰乱了我的 orphanRemoval，因为现在已经有 2 个答案说它有效(使用 orphanRemoval=true )。

原始问题已得到解答，但如果有人知道什么可能导致我的 orphanRemoval 无法正常工作，我将非常感谢您的意见。谢谢

代码:Foo、Bar、FooBar

public class Foo {

    private Collection<FooBar> fooBars = new HashSet<>();

    // constructor omitted for brevity

    @OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "foo", fetch = FetchType.EAGER)
    public Collection<FooBar> getFooBars() {
        return fooBars;
    }

    public void setFooBars(Collection<FooBar> fooBars) {
        this.fooBars = fooBars;
    }

    // use this to maintain bidirectional integrity
    public void addBar(Bar bar) {
        FooBar fooBar = new FooBar(bar, this);

        fooBars.add(fooBar);
        bar.getFooBars().add(fooBar);
    }

    // use this to maintain bidirectional integrity
    public void removeBar(Bar bar){
        // I do not want to disclose the code for findFooBarFor(). It works 100%, and is not reloading data from DB
        FooBar fooBar = findFooBarFor(bar, this); 

        fooBars.remove(fooBar);
        bar.getFooBars().remove(fooBar);
    }

}

public class Bar {

    private Collection<FooBar> fooBars = new HashSet<>();

    // constructor omitted for brevity

    @OneToMany(fetch = FetchType.EAGER, mappedBy = "bar", cascade = CascadeType.ALL)
    public Collection<FooBar> getFooBars() {
        return fooBars;
    }

    public void setFooBars(Collection<FooBar> fooBars) {
        this.fooBars = fooBars;
    }
}

public class FooBar {

    private FooBarId id; // embeddable class with foo and bar (only ids)
    private Foo foo;
    private Bar bar;

    // this is why I had to use this helper class (FooBar), 
    // else I could have made a direct @ManyToMany between Foo and Bar
    private Double additionalInformation; 

    public FooBar(Foo foo, Bar bar){
        this.foo = foo;
        this.bar = bar;
        this.additionalInformation = .... // not important
        this.id = new FooBarId(foo.getId(), bar.getId());
    }

    @EmbeddedId
    public FooBarId getId(){
        return id;
    }

    public void setId(FooBarId id){
        this.id = id;
    }

    @ManyToOne
    @MapsId("foo")
    @JoinColumn(name = "fooid", referencedColumnName = "id")
    public Foo getFoo() {
        return foo;
    }

    public void setFoo(Foo foo) {
        this.foo = foo;
    }

    @ManyToOne
    @MapsId("bar")
    @JoinColumn(name = "barid", referencedColumnName = "id")
    public Bar getBar() {
        return bar;
    }

    public void setBar(Bar bar) {
        this.bar = bar;
    }

    // getter, setter for additionalInformation omitted for brevity
}

最佳答案

我从示例代码中尝试了这一点。通过几个“草图”，这重现了错误。

解决方案确实很简单，只需添加您提到的 orphanRemoval = true。在 Foo.getFooBars() 上:

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "foo", fetch = FetchType.EAGER, orphanRemoval = true)
public Collection<FooBar> getFooBars() {
    return fooBars;
}

将复制品发布到 GitHub 似乎最容易- 希望还有更细微的差别或我遗漏的东西。

这是基于 Spring Boot 和 H2 内存数据库，因此不应该在任何其他环境下工作——如果有疑问，请尝试 mvn clean test。

FooRepositoryTest 类有测试用例。它有一个删除链接 FooBar 的验证，或者它可能只是更容易阅读记录的 SQL。

编辑

这是下面评论中提到的截图:

关于java - 具有连接类级联问题的 Hibernate 多对多，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52442803/