下面所有的都是与dagger 2.10和dagger.android包一起使用的。
假设我有一个类,我想在多个 Activity 中注入(inject)。
public class DemoSharedClass {
Activity activity;
@Inject public DemoSharedClass(Activity activity) {
this.activity = activity;
}
}
然后,使用最新的 Dagger API,我的类定义为
public class DemoActivity extends DaggerActivity {
@Inject DemoSharedClass demoSharedClass;
// ...
}
public class Demo2Activity extends DaggerActivity {
@Inject DemoSharedClass demoSharedClass;
// ...
}
每个 Activity 都有其模块和子组件定义为(对 Demo2Activity 的执行相同)
@Module(subcomponents = DemoActivitySubcomponent.class)
public abstract class DemoActivityModule {
@Binds
@IntoMap
@ActivityKey(DemoActivity.class)
abstract AndroidInjector.Factory<? extends Activity>
bindDemoActivityInjectorFactory(DemoActivitySubcomponent.Builder builder);
// This is set so SharedClass can be injected using its constructor
// There is the same in Demo2ActivityModule
@Binds abstract Activity bindActivity(DemoActivity demoActivity);
}
@Subcomponent
public interface DemoActivitySubcomponent extends AndroidInjector<DemoActivity> {
@Subcomponent.Builder
abstract class Builder extends AndroidInjector.Builder<DemoActivity> {}
}
最后,app组件定义为
@Component(modules = {
ApplicationModule.class,
AndroidInjectionModule.class,
DemoActivityModule.class,
Demo2ActivityModule.class,
})
interface DemoApplicationComponent {
DemoApplication injectApplication(DemoApplication application);
}
现在,我在构建项目时遇到此错误:
Error:(11, 11) error: [dagger.android.AndroidInjector.inject(T)] android.app.Activity is bound multiple times:
@Binds android.app.Activity dagger.demo.DemoActivityModule.bindActivity(dagger.demo.DemoActivity)
@Binds android.app.Activity dagger.demo.Demo2ActivityModule.bindActivity(dagger.demo.Demo2Activity)
我收到错误,我认为这是因为它们在同一范围内,即应用程序组件。
我考虑过为两个 DemoSub 组件创建一个公共(public)模块,它看起来类似于以下内容,但有类似的错误。
@Module
public abstract class SharedClassModule {
@Binds abstract Activity bindContext(DemoActivity demoActivity);
@Binds abstract Activity bindContext(Demo2Activity demo2Activity);
}
问题:我应该怎么做?
最佳答案
您需要对每个子组件进行单独绑定(bind):
@Module interface DemoActivitySubcomponentModule {
@Binds abstract Activity bindContext(DemoActivity demoActivity);
// ...other bindings unique to DemoActivity and not DemoActivity2
}
@Subcomponent(modules={DemoActivitySubcomponentModule.class})
public interface DemoActivitySubcomponent extends
AndroidInjector<DemoActivity> {
@Subcomponent.Builder
abstract class Builder extends AndroidInjector.Builder<DemoActivity> {}
}
因为 @BindsInstance Builder seedInstance(DemoActivity) 在 AndroidInjector.Builder , Dagger 在 AndroidInjector.Builder.create() 中调用来自 DispatchingAndroidInjector ,Dagger 至少知道如何提供 DemoActivity 实例。但是,DemoActivity 和 Activity(或 Context)之间没有内置绑定(bind),因此必须在子组件而不是组件上进行绑定(bind)。通过将具有该绑定(bind)的模块放在适当的 @Subcomponent 上,您可以确保在每个相应的子组件中,Activity 绑定(bind)转到 Dagger 知道的正确类型。
请注意,DemoActivityModule 中的@Binds @IntoMap @ActivityKey(...) 绑定(bind)仍需要转到ApplicationComponent 上,因此ApplicationComponent 可以根据Activity 的类来确定创建哪个子组件被注入(inject)。您特别希望新的 DemoActivitySubcomponentModule 转到 DemoActivitySubcomponent 上,以便它在 DemoActivity2Subcomponent 看不到的地方创建 Activity-to-DemoActivity。
作为旁注,您看到的问题是 Activity 的两个绑定(bind)之间的冲突,这发生在同一组件中。说同一个作用域不太对,因为(尽管你可能会选择为每个子组件添加一个作用域注解,比如@ActivityScope)这里没有作用域注解可以帮助你。 seedInstance 将仅应用于每个当前未限定范围的子组件,这些子组件将与祖先组件以及子组件特定模块中的绑定(bind)相结合。
关于android - 具有相同返回类但不同键的多个@Bind,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43083463/
Rails2.3可以选择随时使用RouteSet#add_configuration_file添加更多路由。是否可以在Rails3项目中做同样的事情? 最佳答案 在config/application.rb中:config.paths.config.routes在Rails3.2(也可能是Rails3.1)中,使用:config.paths["config/routes"] 关于ruby-on-rails-Rails3中的多个路由文件,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时,它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器?这是不可能的吗?谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我有多个ActiveRecord子类Item的实例数组,我需要根据最早的事件循环打印。在这种情况下,我需要打印付款和维护日期,如下所示:ItemAmaintenancerequiredin5daysItemBpaymentrequiredin6daysItemApaymentrequiredin7daysItemBmaintenancerequiredin8days我目前有两个查询,用于查找maintenance和payment项目(非排他性查询),并输出如下内容:paymentrequiredin...maintenancerequiredin...有什么方法可以改善上述(丑陋的)代
我需要从一个View访问多个模型。以前,我的links_controller仅用于提供以不同方式排序的链接资源。现在我想包括一个部分(我假设)显示按分数排序的顶级用户(@users=User.all.sort_by(&:score))我知道我可以将此代码插入每个链接操作并从View访问它,但这似乎不是“ruby方式”,我将需要在不久的将来访问更多模型。这可能会变得很脏,是否有针对这种情况的任何技术?注意事项:我认为我的应用程序正朝着单一格式和动态页面内容的方向发展,本质上是一个典型的网络应用程序。我知道before_filter但考虑到我希望应用程序进入的方向,这似乎很麻烦。最终从任何
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一个具有一些属性的模型:attr1、attr2和attr3。我需要在不执行回调和验证的情况下更新此属性。我找到了update_column方法,但我想同时更新三个属性。我需要这样的东西:update_columns({attr1:val1,attr2:val2,attr3:val3})代替update_column(attr1,val1)update_column(attr2,val2)update_column(attr3,val3) 最佳答案 您可以使用update_columns(attr1:val1,attr2:val2
我正在尝试修改当前依赖于定义为activeresource的gem:s.add_dependency"activeresource","~>3.0"为了让gem与Rails4一起工作,我需要扩展依赖关系以与activeresource的版本3或4一起工作。我不想简单地添加以下内容,因为它可能会在以后引起问题:s.add_dependency"activeresource",">=3.0"有没有办法指定可接受版本的列表?~>3.0还是~>4.0? 最佳答案 根据thedocumentation,如果你想要3到4之间的所有版本,你可以这
我有一个这样的哈希数组:[{:foo=>2,:date=>Sat,01Sep2014},{:foo2=>2,:date=>Sat,02Sep2014},{:foo3=>3,:date=>Sat,01Sep2014},{:foo4=>4,:date=>Sat,03Sep2014},{:foo5=>5,:date=>Sat,02Sep2014}]如果:date相同,我想合并哈希值。我对上面数组的期望是:[{:foo=>2,:foo3=>3,:date=>Sat,01Sep2014},{:foo2=>2,:foo5=>5:date=>Sat,02Sep2014},{:foo4=>4,:dat
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
所以我开始关注ruby,很多东西看起来不错,但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说,它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!),其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要,并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义?有没有办法让事情变得更简单?总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗?我是不是太担心这个了?附言当人们想要从方法中返回特定的东西时,他们是否经常使用隐式返回,这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗?当然,记录一切并给出