我正在研究 ebook on GitHub在 TDD JavaScript 上,我想知道我是否遗漏了任何流行的继承模式。如果您知道任何其他模式,我很乐意看到它们。他们应该具有以下内容:
我这样做的原因是,JavaScript 中的对象继承似乎对我们许多人来说都很难理解。我的 JavaScript 继承章节基本上是一个学习辅助工具:Crockford 的 Good Parts 和 Zakas 的 Web Developers Professional JavaScript。
这是我到目前为止的模式:
// Pseudoclassical Inheritance
function Animal(name) {
this.name = name;
this.arr = [1,2,3];
};
Animal.prototype = {
constructor: Animal,
whoAmI: function() { return "I am " + this.name + "!\n"; }
};
function Dog(name, breed) {
this.name = name;
this.breed = breed;
};
Dog.prototype = new Animal();
Dog.prototype.getBreed = function() {
return this.breed;
};
Dog.prototype.bark = function() {
return 'ruff ruff';
};
// Combination Inheritance
function Parent(name) {
this.name = name;
this.arr = [1,2,3];
};
Parent.prototype = {
constructor: Parent,
toString: function() { return "My name is " + this.name; }
};
function Child(name, age) {
Parent.call(this, name);
this.age = age;
};
Child.prototype = new Parent();
Child.prototype.getAge = function() {
return this.age;
};
// Prototypal Inheritance
var helper = { // Thanks to Bob Vince for reminding me NOT to clobber Object!
inherit: function(p) {
NewObj = function(){};
NewObj.prototype = p;
return new NewObj();
},
inheritPrototype: function(subType, superType) {
var prototype = helper.inherit(superType.prototype);
prototype.constructor = subType;
subType.prototype = prototype;
}
};
function SubType(name, age) {
Parent.call(this, name);
this.age = age;
};
//Child.prototype = new Parent(); // Gets replaced by:
helper.inheritPrototype(SubType, Parent);
SubType.prototype.getAge = function() {
return this.age;
};
// Functional - Durable Pattern
function super_func(blueprint) {
var obj = {};
obj.getName = function() { return blueprint.name; };
obj.getAge = function() { return blueprint.age; };
obj.getFoo = function() { return blueprint.foo; };
obj.getBar = function() { return blueprint.bar; };
return obj;
};
function sub_func(blueprint) {
blueprint.name = blueprint.name || "Crockford's Place";
supr = super_func(blueprint);
supr.coolAugment = function() { return "I give a fresh new perspective on things!" };
return supr;
};
对于那些感兴趣的人,这里是 jspec 测试(抱歉,但是 Markdown 或他们使用的任何东西都会稍微破坏格式):
describe 'JavaScript Inheritance Tests'
before_each
animal = new Animal("Onyx")
dog = new Dog("Sebastian", "Lab")
person = { password : 'secret', toString : function(){ return '<Person>' } }
stub(person, 'toString').and_return('Original toString method!')
end
describe 'Pseudoclassical Inheritance Creation'
it 'should create parent and child object using pseudoclassical inheritance'
animal.constructor.should.eql Animal
// dog.constructor.should.eql Dog // Nope: expected Animal to eql Dog
dog.constructor.should.eql Animal
animal.should.be_a Animal
dog.should.be_a Animal
// dog.should.be_a Dog // Nope! We severed the original prototype pointer and now point to Animal!
dog.should.be_an_instance_of Animal
dog.should.be_an_instance_of Dog
(animal instanceof Dog).should.be_false
end
it 'should behave such that child inherits methods and instance variables defined in parent'
animal.whoAmI().should.match /I am Onyx.*/
dog.whoAmI().should.match /Sebastian.*/
animal.should.respond_to 'whoAmI'
dog.should.respond_to 'whoAmI'
dog.should.have_prop 'name'
end
it 'should behave such that methods and instance variables added to child are NOT available to parent'
dog.bark().should.match /Ruff Ruff/i
dog.should.have_property 'breed'
dog.should.respond_to 'bark'
// animal.should.have_prop 'breed' // Of course not!
// animal.should.respond_to 'bark' // Of course not!
end
it 'should behave such that reference variables on the parent are "staticy" to all child instances'
dog.arr.should.eql([1,2,3])
dog.arr.push(4)
dog.arr.should.eql([1,2,3,4])
spike = new Dog("Spike", "Pitbull")
spike.arr.should.eql([1,2,3,4])
spike.arr.push(5)
rover = new Dog("Rover", "German Sheppard")
spike.arr.should.eql([1,2,3,4,5])
rover.arr.should.eql([1,2,3,4,5])
dog.arr.should.eql([1,2,3,4,5])
end
end
describe 'Combination Inheritance Solves Static Prototype Properties Issue'
it 'should maintain separate state for each child object'
child_1 = new Child("David", 21)
child_2 = new Child("Peter", 32)
child_1.arr.push(999)
child_2.arr.push(333)
child_1.arr.should.eql([1,2,3,999])
child_2.arr.should.eql([1,2,3,333])
child_1.getAge().should.eql 21
child_1.should.be_a Parent
end
end
describe 'Prototypal Inheritance'
it 'should inherit properties from parent'
person.toString().should.match /Original toString.*/i
person.password.should.eql 'secret'
joe = helper.inherit(person)
joe.password.should.eql 'secret'
joe.password = 'letmein'
joe.password.should.eql 'letmein'
person.password.should.eql 'secret'
end
end
describe 'Parisitic Combination Inheritance'
it 'should use inheritPrototype (to call parent constructor once) and still work as expected'
sub = new SubType("Nicholas Zakas", 29)
sub.toString().should.match /.*Nicholas Zakas/
sub.getAge().should.eql 29
charlie = new SubType("Charlie Brown", 69)
charlie.arr.should.eql([1,2,3])
charlie.arr.push(999)
charlie.arr.should.eql([1,2,3,999])
sub.arr.should.eql([1,2,3])
sub.should.be_an_instance_of SubType
charlie.should.be_an_instance_of SubType
(sub instanceof SubType).should.eql true
(sub instanceof Parent).should.eql true
end
end
describe 'Functional Durable Inheritance'
it 'should hide private variables'
sup = new super_func( {name: "Superfly Douglas", age: 39, foo: "foo", bar: "bar"} )
sup.getName().should.eql 'Superfly Douglas'
sup.name.should.be_undefined
sup.getAge().should.eql 39
sup.age.should.be_undefined
sup.getFoo().should.eql 'foo'
sup.foo.should.be_undefined
end
it 'should create a descendent object that inherits properties while maintaining privacy'
sub = new sub_func( {name: "Submarine", age: 1, foo: "food", bar: "barfly"} )
sub.getName().should.eql 'Submarine'
sub.name.should.be_undefined
sub.getAge().should.eql 1
sub.age.should.be_undefined
sub.getFoo().should.eql 'food'
sub.foo.should.be_undefined
sub.getBar().should.eql 'barfly'
sub.bar.should.be_undefined
sub.coolAugment().should.match /.*fresh new perspective.*/
//sub.should.be_an_instance_of super_func NOPE!
//sub.should.be_an_instance_of sub_func NOPE!
sub.should.be_an_instance_of Object
end
end
end
谢谢大家!哦,如果你想看看我的文章/书,我很乐意得到反馈: TDD JavaScript at GitHub repo
最佳答案
参见 How to "properly" create a custom object in JavaScript?总结一下。 (不妨链接它,因为我浪费了很多时间打出来!)
这个:
Dog.prototype = new Animal();
通常会被避免。你在示例/教程代码中看到它,但它是一个可怕的困惑,因为它基于一个实例的类,并且以错误的方式构造的实例:name 未定义。任何更复杂的构造函数都会对这类事情感到不安。
Object.prototype.inherit=
是一种更好的构造方法,但是将任何东西原型(prototype)化为 Object 被认为是非常糟糕的品味。它冒着将对象用作琐碎 map 并破坏其他代码的风险。您可以将此辅助函数放在其他地方,例如。 Function.prototype.subclass.
prototype.constructor
我个人倾向于避免,因为 constructor 在 JavaScript 中有特殊含义(在 Firefox 和其他一些浏览器中实现;不是 IE 的 JScript),而那个含义不是 constructor 在这里做,也不是您期望任何此类属性做的事情;它令人困惑,几乎总是最好避免。因此,如果在类系统的实例中包含指向构造函数的链接,我宁愿将其命名为其他名称。
关于javascript - 流行的 JavaScript 继承模式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1645027/
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
给定一个复杂的对象层次结构,幸运的是它不包含循环引用,我如何实现支持各种格式的序列化?我不是来讨论实际实现的。相反,我正在寻找可能会派上用场的设计模式提示。更准确地说:我正在使用Ruby,我想解析XML和JSON数据以构建复杂的对象层次结构。此外,应该可以将该层次结构序列化为JSON、XML和可能的HTML。我可以为此使用Builder模式吗?在任何提到的情况下,我都有某种结构化数据-无论是在内存中还是文本中-我想用它来构建其他东西。我认为将序列化逻辑与实际业务逻辑分开会很好,这样我以后就可以轻松支持多种XML格式。 最佳答案 我最
在我的系统中,我已经定义了STI。Dog继承自Animal,在animals表中有一个type列,其值为"Dog"。现在我想让SpecialDog继承自dog,只是为了在某些特殊情况下稍微修改一下行为。数据还是一样。我需要通过SpecialDog运行的所有查询,以返回数据库中类型为Dog的值。我的问题是因为我有一个type列,rails将WHERE"animals"."type"IN('SpecialDog')附加到我的查询中,所以我不能获取原始的Dog条目。所以我想要的是以某种方式覆盖rails在通过SpecialDog访问数据库时使用的值,使其表现得像Dog。有没有办法覆盖用于类型
了解Rails缓存如何工作的人可以真正帮助我。这是嵌套在Rails::Initializer.runblock中的代码:config.after_initializedoSomeClass.const_set'SOME_CONST','SOME_VAL'end现在,如果我运行script/server并发出请求,一切都很好。然而,在我的Rails应用程序的第二个请求中,一切都因单元化常量错误而变得糟糕。在生产模式下,我可以成功发出第二个请求,这意味着常量仍然存在。我已通过将以上内容更改为以下内容来解决问题:config.after_initializedorequire'some_cl
我遇到了一个非常奇怪的问题,我很难解决。在我看来,我有一个与data-remote="true"和data-method="delete"的链接。当我单击该链接时,我可以看到对我的Rails服务器的DELETE请求。返回的JS代码会更改此链接的属性,其中包括href和data-method。再次单击此链接后,我的服务器收到了对新href的请求,但使用的是旧的data-method,即使我已将其从DELETE到POST(它仍然发送一个DELETE请求)。但是,如果我刷新页面,HTML与"new"HTML相同(随返回的JS发生变化),但它实际上发送了正确的请求类型。这就是这个问题令我困惑的
我经常迷上ruby的一件事是递归模式。例如,假设我有一个数组,它可能包含无限深度的数组作为元素。所以,例如:my_array=[1,[2,3,[4,5,[6,7]]]]我想创建一个方法,可以将数组展平为[1,2,3,4,5,6,7]。我知道.flatten可以完成这项工作,但这个问题是作为我经常遇到的递归问题的一个例子-因此我试图找到一个更可重用的解决方案。简而言之-我猜这种事情有一个标准模式,但我想不出任何特别优雅的东西。任何想法表示赞赏 最佳答案 递归是一种方法,它不依赖于语言。您在编写算法时要考虑两种情况:再次调用函数的情
这应该是一个简单的问题,但我找不到任何相关信息。给定一个Ruby中的正则表达式,对于每个匹配项,我需要检索匹配的模式$1、$2,但我还需要匹配位置。我知道=~运算符为我提供了第一个匹配项的位置,而string.scan(/regex/)为我提供了所有匹配模式。如果可能,我需要在同一步骤中获得两个结果。 最佳答案 MatchDatastring.scan(regex)do$1#Patternatfirstposition$2#Patternatsecondposition$~.offset(1)#Startingandendingpo
我想开始使用“Sinatra”框架进行编码,但我找不到该框架的“MVC”模式。是“MVC-Sinatra”模式或框架吗? 最佳答案 您可能想查看Padrino这是一个围绕Sinatra构建的框架,可为您的项目提供更“类似Rails”的感觉,但没有那么多隐藏的魔法。这是使用Sinatra可以做什么的一个很好的例子。虽然如果您需要开始使用这很好,但我个人建议您将它用作学习工具,以对您来说最有意义的方式使用Sinatra构建您自己的应用程序。写一些测试/期望,写一些代码,通过测试-重复:)至于ORM,你还应该结帐Sequel其中(imho