有什么比 Trie 更好的了?对于这种情况?
我正在使用 Java,所以我的第一次尝试是只使用 Set
编辑 - 更多信息 - 数据结构将用于两个操作 谢谢你的好建议
最佳答案
我看到的一种用于最小化拼写词典空间的结构是将每个单词编码为:
所以单词列表
HERE would encode as THIS
sanctimonious 0,sanctimonious
sanction 6,on
sanguine 3,guine
trivial 0,trivial
您在那里直接节省了 7 个字节 (19%),我怀疑仅由于相邻单词(的公共(public)前缀)之间的最小距离,对于 20,000 个单词的字典,节省会类似。
例如,我在一个排序的字典上运行了一个测试程序,并将旧存储空间计算为单词长度加一(用于终止符),新存储空间为常用长度、不常用后缀长度和一个终结者。这是该测试程序的最后一部分,显示您可以超过 50%:
zwiebacks -> zygote common= old=1044662 new=469762 55.0%
zygote -> zygotes common=zygote old=1044670 new=469765 55.0%
zygotes -> zygotic common=zygot old=1044678 new=469769 55.0%
zygotic -> zymase common=zy old=1044685 new=469775 55.0%
zymase -> zymogenic common=zym old=1044695 new=469783 55.0%
zymogenic -> zymology common=zymo old=1044704 new=469789 55.0%
zymology -> zymolysis common=zymol old=1044714 new=469795 55.0%
zymolysis -> zymoplastic common=zymo old=1044726 new=469804 55.0%
zymoplastic -> zymoscope common=zymo old=1044736 new=469811 55.0%
zymoscope -> zymurgy common=zym old=1044744 new=469817 55.0%
zymurgy -> zyzzyva common=zy old=1044752 new=469824 55.0%
zyzzyva -> zyzzyvas common=zyzzyva old=1044761 new=469827 55.0%
为了加快查找速度,内存中有一个包含 26 个条目的表,其中包含以 a、b、c、...、z 开头的单词的起始偏移量。这些偏移处的单词始终以 0 作为第一个字节,因为它们与前一个单词没有共同的字母。
这似乎是一种 trie 但没有指针,如果树中的每个字符都有一个与之关联的 4 字节指针,这肯定会占用大量空间。
请注意,这是我在 CP/M 时代的内存比现在稀缺得多。
关于java - 用于存储单词列表的节省空间的数据结构?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/358240/
我想将html转换为纯文本。不过,我不想只删除标签,我想智能地保留尽可能多的格式。为插入换行符标签,检测段落并格式化它们等。输入非常简单,通常是格式良好的html(不是整个文档,只是一堆内容,通常没有anchor或图像)。我可以将几个正则表达式放在一起,让我达到80%,但我认为可能有一些现有的解决方案更智能。 最佳答案 首先,不要尝试为此使用正则表达式。很有可能你会想出一个脆弱/脆弱的解决方案,它会随着HTML的变化而崩溃,或者很难管理和维护。您可以使用Nokogiri快速解析HTML并提取文本:require'nokogiri'h
大约一年前,我决定确保每个包含非唯一文本的Flash通知都将从模块中的方法中获取文本。我这样做的最初原因是为了避免一遍又一遍地输入相同的字符串。如果我想更改措辞,我可以在一个地方轻松完成,而且一遍又一遍地重复同一件事而出现拼写错误的可能性也会降低。我最终得到的是这样的:moduleMessagesdefformat_error_messages(errors)errors.map{|attribute,message|"Error:#{attribute.to_s.titleize}#{message}."}enddeferror_message_could_not_find(obje
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
是否有类似“RVMuse1”或“RVMuselist[0]”之类的内容而不是键入整个版本号。在任何时候,我们都会看到一个可能包含5个或更多ruby的列表,我们可以轻松地键入一个数字而不是X.X.X。这也有助于rvmgemset。 最佳答案 这在RVM2.0中是可能的=>https://docs.google.com/document/d/1xW9GeEpLOWPcddDg_hOPvK4oeLxJmU3Q5FiCNT7nTAc/edit?usp=sharing-知道链接的任何人都可以发表评论
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我正在尝试用ruby中的gsub函数替换字符串中的某些单词,但有时效果很好,在某些情况下会出现此错误?这种格式有什么问题吗NoMethodError(undefinedmethod`gsub!'fornil:NilClass):模型.rbclassTest"replacethisID1",WAY=>"replacethisID2andID3",DELTA=>"replacethisID4"}end另一个模型.rbclassCheck 最佳答案 啊,我找到了!gsub!是一个非常奇怪的方法。首先,它替换了字符串,所以它实际上修改了
我已经在Sinatra上创建了应用程序,它代表了一个简单的API。我想在生产和开发上进行部署。我想在部署时选择,是开发还是生产,一些方法的逻辑应该改变,这取决于部署类型。是否有任何想法,如何完成以及解决此问题的一些示例。例子:我有代码get'/api/test'doreturn"Itisdev"end但是在部署到生产环境之后我想在运行/api/test之后看到ItisPROD如何实现? 最佳答案 根据SinatraDocumentation:EnvironmentscanbesetthroughtheRACK_ENVenvironm
有时我需要处理键/值数据。我不喜欢使用数组,因为它们在大小上没有限制(很容易不小心添加超过2个项目,而且您最终需要稍后验证大小)。此外,0和1的索引变成了魔数(MagicNumber),并且在传达含义方面做得很差(“当我说0时,我的意思是head...”)。散列也不合适,因为可能会不小心添加额外的条目。我写了下面的类来解决这个问题:classPairattr_accessor:head,:taildefinitialize(h,t)@head,@tail=h,tendend它工作得很好并且解决了问题,但我很想知道:Ruby标准库是否已经带有这样一个类? 最佳
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
给定一个复杂的对象层次结构,幸运的是它不包含循环引用,我如何实现支持各种格式的序列化?我不是来讨论实际实现的。相反,我正在寻找可能会派上用场的设计模式提示。更准确地说:我正在使用Ruby,我想解析XML和JSON数据以构建复杂的对象层次结构。此外,应该可以将该层次结构序列化为JSON、XML和可能的HTML。我可以为此使用Builder模式吗?在任何提到的情况下,我都有某种结构化数据-无论是在内存中还是文本中-我想用它来构建其他东西。我认为将序列化逻辑与实际业务逻辑分开会很好,这样我以后就可以轻松支持多种XML格式。 最佳答案 我最