昨晚工作到很晚,我们试图弄清楚为什么会出现故障。验证检查在不应该的时候失败了。
我们最终向这段代码添加了一条打印语句(从 Reflector 反汇编以检查代码是否确实是我们编写的内容):
public static string Redacted(string name, DateTime lastModified)
{
long ticks = lastModified.Ticks;
if ((ticks != (ticks - (ticks % 10000L))) &&
(lastModified != DateTime.MaxValue))
{
Log.Debug(string.Format("Last Modified Date = '{0}'. Ticks = '{1}'. TicksCalc = '{2}'",
lastModified.ToString("dd/MM/yyyy hh:mm:ss.fff"),
ticks, ticks - (ticks % 10000L)));
它打印(重新格式化):
Last Modified Date = '22/03/2011 12:16:22.000'.
Ticks = '634363497820000000'.
TicksCalc = '634363497820000000'
但条件是“ticks”(等于上面打印的 Ticks)不等于“(ticks - (ticks % 10000))”(等于 TicksCalc)! 634363497820000000 != 634363497820000000?!
为了确定这里发生了什么,我们添加了另外两条语句:
long ticks = lastModified.Ticks;
/* Added following two lines: */
long num2 = ticks - (ticks % 10000L);
Log.Debug((ticks == num2).ToString());
/* */
if ((ticks != (ticks - (ticks % 10000L))) &&
(lastModified != DateTime.MaxValue))
{
Log.Debug(string.Format("Last Modified Date = '{0}'. Ticks = '{1}'. TicksCalc = '{2}'",
lastModified.ToString("dd/MM/yyyy hh:mm:ss.fff"),
ticks, ticks - (ticks % 10000L)));
正如它应该有的那样,这个打印了 true(当使用相同的值进行测试时),并且没有写第二行。
感觉有点迷茫,然后我们再次删除了这两行,重新编译并重新运行。原来的行为会自己重复。
今天早上,I recorded a video .
该视频首先展示了使用“损坏”代码在方法中遇到断点,然后使用“工作”代码重建并重新运行。请注意,即使调试器显示 if 条件的计算结果为 false,主体仍会被输入。
我以前在调试器观察时看到过类似的事情发生,因为调试器强制对某些事情进行评估,但无论是否使用调试器都会发生这种情况。
此外,这只发生在 Release模式下(即启用 JIT 优化)。
两个版本的反汇编方法如下:working , not working .我真的无法阅读汇编,所以我将它们张贴在这里以期得到解释。
我希望答案不是我完全忽略的显而易见的东西......!
编辑:这是 IL。我不认为它有什么问题,因为它反编译为正确的 C#:
更新:
Confirmed as a bug by Microsoft, to be fixed in the next release .
最佳答案
我尝试了一些简化的代码: http://nopaste.info/2c99a0e028_nl.html
最有趣的变化是:
static readonly long variableZero=0;
const long constZero=0;
public static void Broken2( long ticks2)
{
long ticks = ticks2+variableZero;
if (ticks != (ticks - (ticks % 10000L)))
{
string.Format("Last Modified Date = '{0}'. Ticks = '{1}'. TicksCalc = '{2}'",
"n/A",
ticks, ticks - (ticks % 10000L)).Dump();
}
}
如果我将 variableZero 替换为 constantZero,它就可以工作。
所以我很确定这是抖动或编译器错误。
我已在 MS Connect 上提交错误报告: https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/671105/jitter-or-c-compiler-bug#details
更新:只有在没有附加调试器的情况下才会出现奇怪的行为。即启用 Jit 优化时。所以我很确定这是一个抖动错误。
对于没有 linq-pad 的人,现在有一个普通的 C# 控制台项目:http://nopaste.info/00a0e37328_nl.html
关于c# - 即使条件评估为 false,If 语句似乎也在评估,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6054987/
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时,测试会在当前主机停止。即使测试失败,我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我有一些代码在几个不同的位置之一运行:作为具有调试输出的命令行工具,作为不接受任何输出的更大程序的一部分,以及在Rails环境中。有时我需要根据代码的位置对代码进行细微的更改,我意识到以下样式似乎可行:print"Testingnestedfunctionsdefined\n"CLI=trueifCLIdeftest_printprint"CommandLineVersion\n"endelsedeftest_printprint"ReleaseVersion\n"endendtest_print()这导致:TestingnestedfunctionsdefinedCommandLin
我有一个只接受一个参数的方法:defmy_method(number)end如果使用number调用方法,我该如何引发错误??通常,我如何定义方法参数的条件?比如我想在调用的时候报错:my_method(1) 最佳答案 您可以添加guard在函数的开头,如果参数无效则引发异常。例如:defmy_method(number)failArgumentError,"Inputshouldbegreaterthanorequalto2"ifnumbereputse.messageend#=>Inputshouldbegreaterthano
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时,我得到了相同sha
假设我在Ruby中有这个each循环。@list.each{|i|putsiifi>10breakend}我想循环遍历列表直到满足条件。这让我感到“不像Ruby”,因为我是Ruby的新手,是否有Ruby方法可以做到这一点? 最佳答案 您可以使用Enumerable#detect或Enumerable#take_while,取决于您想要的结果。@list.detect{|i|putsii>10}#Returnsthefirstelementgreaterthan10,ornil.正如其他人所指出的,更好的风格是先进行子选择,然后再对其
我注意到类定义,如果我打开classMyClass,并在不覆盖的情况下添加一些东西我仍然得到了之前定义的原始方法。添加的新语句扩充了现有语句。但是对于方法定义,我仍然想要与类定义相同的行为,但是当我打开defmy_method时似乎,def中的现有语句和end被覆盖了,我需要重写一遍。那么有什么方法可以使方法定义的行为与定义相同,类似于super,但不一定是子类? 最佳答案 我想您正在寻找alias_method:classAalias_method:old_func,:funcdeffuncold_func#similartoca