在 Go 中，我们可以使用:
type Data struct {
lock *sync.Mutex
}
或
type Data struct {
lock sync.Mutex
}
然后，像这样使用:
func (d *Data) Update() {
d.lock.Lock()
defer d.lock.Unlock()
// update
}
我能想到的区别是*sync.Mutex需要实例化才能使用。
sync.Mutex 和 *sync.Mutex 有什么区别，哪个更好？
最佳答案
comment from mkopriva 是正确的，应该是公认的答案。
但是，阅读 OP 的问题，我认为可能存在一个值得扩展的潜在误解:OP 提到唯一的区别是“一个必须初始化，另一个不需要”。
指向 T 和 T 的指针之前的根本区别意味着在使用变量时会发生一系列行为变化，其中只有一个是它的实例化。
首先:两种情况下都存在实际的实例化。在 T 的情况下，它隐含在声明中，因为变量包含实例本身(可以这么说)。但是在指针的情况下，它可能发生在代码中完全不同的地方，因为变量只包含对实例的间接访问。这解释了为什么只有指针变体会导致“零指针取消引用”:只有在这种情况下，您的代码才能在变量实际初始化之前尝试对变量执行任何操作。
其次:使用具体的 T 以及 go 是 "pass by value" language 的事实，意味着每次调用都会复制任何具体的函数参数(或方法接收器)。
这至少会在三个方面产生影响:
struct|，并且调用发生在您应用程序的热路径中，您将复制大量数据。struct|s，这些副本可能会对您的应用程序的内存占用产生影响。最后，这将我们带到了 sync.Mutex 的具体案例:查看上面的几点和代码，我们可以看到性能和内存使用通常不是问题，因为 sync.Mutex is a pretty small struct 。
然而，最后一点非常重要:有一个指向sync.Mutex 的指针是什么意思？这意味着包含 struct 的副本将指向同一个锁。即:这意味着您的 struct 的两个实例可能共享一个锁。
由于 go vet 不会提示将 pointers 复制到互斥量，因此复制您的父级 struct 不会引起警钟，您最终可能会保护两个独立的具有相同锁的实例，可能导致死锁。
总结:除非你知道你想用同一个锁保护不同的副本(恕我直言不太可能)，你最好使用具体的sync.Mutex|是的。
如果制作 sync.Mutex 指针的唯一原因是因为 go vet 告诉您不要复制它，那么您可能应该考虑在 上查找一层struct 你试图保护:很可能你是通过有一个像
func (t T) foo(){...}
你应该去的地方
func (t *T) foo(){...}
关于go - sync.Mutex 和 *sync.Mutex 哪个更好？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/49808622/
“输出”是一个序列化的OpenStruct。定义标题try(:output).try(:data).try(:title)结束什么会更好？:) 最佳答案 或者只是这样:deftitleoutput.data.titlerescuenilend 关于ruby-on-rails-更好的替代方法try(:output).try(:data).try(:name)?，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.c
我收到格式为的回复#我需要将其转换为哈希值(针对活跃商家)。目前我正在遍历变量并执行此操作:response.instance_variables.eachdo|r|my_hash.merge!(r.to_s.delete("@").intern=>response.instance_eval(r.to_s.delete("@")))end这有效，它将生成{:first="charlie",:last=>"kelly"},但它似乎有点hacky和不稳定。有更好的方法吗？编辑:我刚刚意识到我可以使用instance_variable_get作为该等式的第二部分，但这仍然是主要问题。
我需要一个非常简单的字符串验证器来显示第一个符号与所需格式不对应的位置。我想使用正则表达式，但在这种情况下，我必须找到与表达式相对应的字符串停止的位置，但我找不到可以做到这一点的方法。(这一定是一种相当简单的方法……也许没有？)例如，如果我有正则表达式:/^Q+E+R+$/带字符串:"QQQQEEE2ER"期望的结果应该是7 最佳答案 一个想法:你可以做的是标记你的模式并用可选的嵌套捕获组编写它:^(Q+(E+(R+($)?)?)?)?然后你只需要计算你获得的捕获组的数量就可以知道正则表达式引擎在模式中停止的位置，你可以确定匹配结束
eruby和erb有什么区别？哪些考虑因素会促使我选择其中之一？我的应用程序正在为网络设备(路由器、负载平衡器、防火墙等)生成配置文件。我的计划是对配置文件进行模板化，在源文件中使用嵌入式ruby(通过eruby或erb)来执行诸如迭代生成路由器的所有接口(interface)配置block之类的操作(这些block都非常相似，仅在标签上有所不同和IP地址)。例如，我可能有这样一个配置模板文件:hostnamesample-routerlogging10.5.16.26当通过嵌入式ruby解释器(erb或eruby)运行时，会产生以下输出:hostnamesample-rout
随着ruby被引入为新的编程救世主，我想知道是否有人基于易用性、运行所需的资源、可用性和易定制性而有偏好。两者有更好的吗？ 最佳答案 好吧，任何基于Rails的社交网络应用程序的比较都应该包括insoshi(http://portal.insoshi.com/)。话虽这么说，这三个都非常相似，区别在于实现细节。Lovd和Insoshi都是完整的Rails应用程序；它旨在供您将它们用作入门工具包，并使用您自己的自定义功能对其进行扩展。另一方面，CommunityEngine是一个Rails插件。这意味着您可以更轻松地向现有Rail
我有1.8.6附带的VanillaMacOSXLeopard。我是RoR的新手，所以会学习网上的教程。在使用更高版本的Ruby时，我是否可能会发现遵循它们的问题？我目前正在查看提到1.8.6和1.8.7的这个-http://www.railstutorial.org/book 最佳答案 RoR教程对两者都适用，但如果您正在学习Ruby，则应该学习1.9。Rails3将不支持1.8.6，所以我会选择1.8.7或1.9。我还推荐使用RVM在Ruby版本之间切换。 关于ruby-on-rail
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我最近开始学习Ruby，这是我的第一门编程语言。我对语法感到满意，并且我已经完成了许多只教授相同基础知识的教程。我已经写了一些小程序(包括我自己的数组排序方法，在有人告诉我谷歌“冒泡排序”之前我认为它非常聪明)，但我觉得我需要尝试更大更难的东西来理解更多关于Ruby.关于如何执行此操作的任何想法？
在Railcasts上，我注意到一个非常有趣的功能“转到符号”窗口。它像Command-T一样工作，但显示当前文件中可用的类和方法。如何在vim中获取它？ 最佳答案 尝试:helptags有各种程序和脚本可以生成标记文件。此外，标记文件格式非常简单，因此很容易将sed(1)或类似的脚本组合在一起，无论您使用何种语言，它们都可以生成标记文件。轻松获取标记文件(除了下载生成器之外)的关键在于格式化样式而不是实际解析语法。 关于ruby-on-rails-Textmate'Gotosymbol
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭9年前。Improvethisquestion我正在为Rails3/ActiveRecord项目寻找一个相对简单的状态机插件。我做了一些研究并提出了以下插件:转换:https://github.com/qoobaa/transitions从旧的ActiveRecord状态机库中提取
一些我找到的选项是ActiveCouchCouchRESTCouchPotatoRelaxDBcouch_foo我更喜欢GitHub上的项目，因为这让我更容易fork和推送修复。所有这些都符合该要求。我习惯了Rails，所以我喜欢像ActiveRecord模型一样工作的东西。另一方面，我也不希望我和Couch之间太多--毕竟我使用它作为我的数据库是有原因的。最后，它们似乎都得到了相当积极的维护(couch_foo可能是个异常(exception))。所以我想这归结为(不可否认和不幸的)主观:有没有人对他们有过好的或坏的经历？ 最佳答案