假设我们有以下玩具界面:
interface Speakable
{
public abstract void Speak();
}
interface Flyer
{
public abstract void Fly();
}
我们有一个实现这两个接口(interface)的类:
class Duck implements Speakable, Flyer
{
public void Speak()
{
System.out.println("quack quack don't eat me I taste bad.");
}
public void Fly()
{
System.out.println("I am flying");
}
}
在这一点上,我看到了调用 Duck 方法的不同方法,但我无法决定哪种方法是最佳实践。
考虑这种情况:
public class Lab
{
private static void DangerousSpeakAndFly(Object x)
{
Speakable temp = (Speakable) x;
temp.Speak();
Flyer temp2= (Flyer) x;
temp2.Fly();
}
public static void main(String[] args)
{
Duck daffy= new Duck();
DangerousSpeakAndFly(daffy);
}
}
这个程序会按预期运行,因为传递给函数的对象恰好可以转换为 Flyer 和 Speakable,但是当我看到这样的代码时我感到很害怕因为它不允许编译时类型检查,并且由于紧密耦合,它可能会抛出意外异常,例如当不同类型的对象(不可转换为任一接口(interface)或其中一个接口(interface))作为参数传入时,或者 的实现Duck 进行了更改,因此它不再实现 Flyer。
我经常看到这样写的 Java 代码,有时在教科书中(例如 O'Reilly 的“Head First Design Patterns”第 300 页)所以它一定有我遗漏的优点。
如果我要编写类似的代码,我会尽量避免向下转换为无法保证的类型或接口(interface)。例如在这种情况下我会做这样的事情:
interface SpeakingFlyer extends Flyer, Speakable
{
}
class BuzzLightyear implements SpeakingFlyer
{
public void Speak()
{
System.out.println("My name is Buzz");
}
public void Fly()
{
System.out.println("To infinity and beyond!");
}
}
这将允许我做:
private static void SafeSpeakAndFly(SpeakingFlyer x)
{
x.Speak();
x.Fly();
}
public static void main(String[] args)
{
BuzzLightyear bly= new BuzzLightyear();
SafeSpeakAndFly(bly);
}
这是不必要的矫枉过正吗?这样做的陷阱是什么?
我觉得这种设计将 SafeSpeakAndFly() 函数与其参数分离,并避免了由于编译时类型检查而导致的严重错误。
为什么第一种方法在实践中被广泛使用而后一种方法却没有?
最佳答案
I see Java code written like this all the time, sometimes in textbooks (for example pg. 300 of "Head First Design Patterns" by O'Reilly) so there must be a merit in it that I am missing.
这本书最初是在 2004 年出版的,我认为当时 Java 不支持泛型。所以 unsafe casting 是当时非常常用的东西。可能,如果我在 Java 中没有参数多态性的支持,我会首先检查参数是否是我想要将其转换为的类型的实例,然后进行实际的转换:
private static void dangerousSpeakAndFly(Object x) {
if (x instanceof Speakable) {
Speakable temp = (Speakable) x;
temp.Speak();
}
if (x instanceof Flyer) {
Flyer temp2= (Flyer) x;
temp2.Fly();
}
}
然而,有了泛型,我们就可以这样做:
private static <T extends Speakable & Flyer> void reallySafeSpeakAndFly(T x) {
x.Speak();
x.Fly();
}
在这里,编译器可以确保我们没有传递未实现 Speakable 和 Flyer 的内容,并且可以在编译时检测到此类大胆的尝试。
Why is the first method used so extensively in practice and the latter isn't?
我想您可能已经看过很多遗留代码。 :)
关于Java 最佳实践 : casting objects vs interfaces,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36158826/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我只想对我一直在思考的这个问题有其他意见,例如我有classuser_controller和classuserclassUserattr_accessor:name,:usernameendclassUserController//dosomethingaboutanythingaboutusersend问题是我的User类中是否应该有逻辑user=User.newuser.do_something(user1)oritshouldbeuser_controller=UserController.newuser_controller.do_something(user1,user2)我
什么是ruby的rack或python的Java的wsgi?还有一个路由库。 最佳答案 来自Python标准PEP333:Bycontrast,althoughJavahasjustasmanywebapplicationframeworksavailable,Java's"servlet"APImakesitpossibleforapplicationswrittenwithanyJavawebapplicationframeworktoruninanywebserverthatsupportstheservletAPI.ht
导读:随着叮咚买菜业务的发展,不同的业务场景对数据分析提出了不同的需求,他们希望引入一款实时OLAP数据库,构建一个灵活的多维实时查询和分析的平台,统一数据的接入和查询方案,解决各业务线对数据高效实时查询和精细化运营的需求。经过调研选型,最终引入ApacheDoris作为最终的OLAP分析引擎,Doris作为核心的OLAP引擎支持复杂地分析操作、提供多维的数据视图,在叮咚买菜数十个业务场景中广泛应用。作者|叮咚买菜资深数据工程师韩青叮咚买菜创立于2017年5月,是一家专注美好食物的创业公司。叮咚买菜专注吃的事业,为满足更多人“想吃什么”而努力,通过美好食材的供应、美好滋味的开发以及美食品牌的孵
这篇文章是继上一篇文章“Observability:从零开始创建Java微服务并监控它(一)”的续篇。在上一篇文章中,我们讲述了如何创建一个Javaweb应用,并使用Filebeat来收集应用所生成的日志。在今天的文章中,我来详述如何收集应用的指标,使用APM来监控应用并监督web服务的在线情况。源码可以在地址 https://github.com/liu-xiao-guo/java_observability 进行下载。摄入指标指标被视为可以随时更改的时间点值。当前请求的数量可以改变任何毫秒。你可能有1000个请求的峰值,然后一切都回到一个请求。这也意味着这些指标可能不准确,你还想提取最小/
HashMap中为什么引入红黑树,而不是AVL树呢1.概述开始学习这个知识点之前我们需要知道,在JDK1.8以及之前,针对HashMap有什么不同。JDK1.7的时候,HashMap的底层实现是数组+链表JDK1.8的时候,HashMap的底层实现是数组+链表+红黑树我们要思考一个问题,为什么要从链表转为红黑树呢。首先先让我们了解下链表有什么不好???2.链表上述的截图其实就是链表的结构,我们来看下链表的增删改查的时间复杂度增:因为链表不是线性结构,所以每次添加的时候,只需要移动一个节点,所以可以理解为复杂度是N(1)删:算法时间复杂度跟增保持一致查:既然是非线性结构,所以查询某一个节点的时候
遍历文件夹我们通常是使用递归进行操作,这种方式比较简单,也比较容易理解。本文为大家介绍另一种不使用递归的方式,由于没有使用递归,只用到了循环和集合,所以效率更高一些!一、使用递归遍历文件夹整体思路1、使用File封装初始目录,2、打印这个目录3、获取这个目录下所有的子文件和子目录的数组。4、遍历这个数组,取出每个File对象4-1、如果File是否是一个文件,打印4-2、否则就是一个目录,递归调用代码实现publicclassSearchFile{publicstaticvoidmain(String[]args){//初始目录Filedir=newFile("d:/Dev");Datebeg