我正在寻找一种在 C# 编程语言中进行编译时断言的方法，例如 C++ 的 BOOST 库或新的 C++0x 标准提供的断言。
我的问题是双重的；这可以在标准的、可移植的 C# 中实现吗？或者，是否可以通过对给定 C# 编译器的怪癖进行不可移植的假设来实现该行为？
在谷歌上快速搜索发现以下链接指向一个 technique ，我不确定其标准合规性和兼容性。
最佳答案
该方法与其他没有内置静态断言的语言(Delphi、较旧的 C++ 等)相同:找到一种机制将要断言的条件转换为编译器不满意的条件，如果条件是假的。
对于 C#，最容易利用的机制之一是关于将负文字/常量分配给无符号类型的警告。在本次讨论的某个地方(或至少在从此处链接的页面之一)中已经提到了这一点，但值得以其纯粹的形式展示它。
这是一个保护两个常量的示例 - MODULUS_32 和 MAX_N 被编辑为违反预期的值:
const uint _0 = (ulong)MODULUS_32 * MODULUS_32 == MAX_N ? 0 : -666;
-666 使错误消息可识别为由静态断言引起。在此上下文中使用三元运算符比直接计算更可取，因为这可以更容易地识别正在发生的事情(计算中的负结果更有可能归因于错误而不是明确的、故意的分配)。将常量命名为 _MAX_N_must_be_the_square_of_MODULUS_32 使事情变得更加明确。
这种类型的“静态断言”可靠地停止了编译 - 它不仅仅是一些警告，如果有人篡改了 /warnaserror 开关，它可能会丢失。
在某些范围内 - 例如，在函数内 - 可能有必要通过 pragma 抑制“未使用值”警告:
#pragma warning disable 219
const uint _0 = (ulong)MODULUS_32 * MODULUS_32 == MAX_N ? 0 : -666;
#pragma warning restore 219
C# 与 Delphi 非常相似，因为它缺少预处理器，这意味着静态断言及其机制无法打包到简洁的宏中 - 如果您想使用它们，则必须立即输入所有管道.但就像在 Delphi 中一样，让编译器在编译时检查事物的优势是值得的。
关于c# - C# 可以提供 static_assert 吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/963967/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
使用带有Rails插件的vim，您可以创建一个迁移文件，然后一次性打开该文件吗？textmate也可以这样吗？ 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件，这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails，您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://sta
查看Ruby的CSV库的文档，我非常确定这是可能且简单的。我只需要使用Ruby删除CSV文件的前三列，但我没有成功运行它。 最佳答案 csv_table=CSV.read(file_path_in,:headers=>true)csv_table.delete("header_name")csv_table.to_csv#=>ThenewCSVinstringformat检查CSV::Table文档:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV/Table.html
我发现ActiveRecord::Base.transaction在复杂方法中非常有效。我想知道是否可以在如下事务中从AWSS3上传/删除文件:S3Object.transactiondo#writeintofiles#raiseanexceptionend引发异常后，每个操作都应在S3上回滚。S3Object这可能吗？？ 最佳答案 虽然S3API具有批量删除功能，但它不支持事务，因为每个删除操作都可以独立于其他操作成功/失败。该API不提供任何批量上传功能(通过PUT或POST)，因此每个上传操作都是通过一个独立的API调用完成的
我正在阅读SandiMetz的POODR，并且遇到了一个我不太了解的编码原则。这是代码:classBicycleattr_reader:size,:chain,:tire_sizedefinitialize(args={})@size=args[:size]||1@chain=args[:chain]||2@tire_size=args[:tire_size]||3post_initialize(args)endendclassMountainBike此代码将为其各自的属性输出1,2,3,4,5。我不明白的是查找方法。当一辆山地自行车被实例化时，因为它没有自己的initialize方法
我们的git存储库中目前有一个Gemfile。但是，有一个gem我只在我的环境中本地使用(我的团队不使用它)。为了使用它，我必须将它添加到我们的Gemfile中，但每次我checkout到我们的master/dev主分支时，由于与跟踪的gemfile冲突，我必须删除它。我想要的是类似Gemfile.local的东西，它将继承从Gemfile导入的gems，但也允许在那里导入新的gems以供使用只有我的机器。此文件将在.gitignore中被忽略。这可能吗？ 最佳答案 设置BUNDLE_GEMFILE环境变量:BUNDLE_GEMFI
如何在ruby中调用C#dll？ 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器，如果它还没有，则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它；看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam，他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了，可能不支持.Net2.0以上的版本)；正如其他地方已经提到的，看看使用IronRuby，如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意，最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月)，他似乎很自在地断言RubyCL
我喜欢使用Textile或Markdown为我的项目编写自述文件，但是当我生成RDoc时，自述文件被解释为RDoc并且看起来非常糟糕。有没有办法让RDoc通过RedCloth或BlueCloth而不是它自己的格式化程序运行文件？它可以配置为自动检测文件后缀的格式吗？(例如README.textile通过RedCloth运行，但README.mdown通过BlueCloth运行) 最佳答案 使用YARD直接代替RDoc将允许您包含Textile或Markdown文件，只要它们的文件后缀是合理的。我经常使用类似于以下Rake任务的东西:
我想让一个yaml对象引用另一个，如下所示:intro:"Hello,dearuser."registration:$introThanksforregistering!new_message:$introYouhaveanewmessage!上面的语法只是它如何工作的一个例子(这也是它在thiscpanmodule中的工作方式。)我正在使用标准的rubyyaml解析器。这可能吗？ 最佳答案 一些yaml对象确实引用了其他对象:irb>require'yaml'#=>trueirb>str="hello"#=>"hello"ir
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时，我得到了相同sha