我有一种情况，对 CancellationTokenSource.Cancel 的调用永远不会返回。相反，在 Cancel 被调用之后(在它返回之前)，执行将继续执行被取消代码的取消代码。如果被取消的代码随后没有调用任何可等待的代码，那么最初调用 Cancel 的调用者永远不会取回控制权。这很奇怪。我希望 Cancel 简单地记录取消请求并立即返回独立于取消本身。事实上，调用 Cancel 的线程最终会执行属于被取消操作的代码，并且在返回给 Cancel 的调用者之前这样做看起来像框架中的错误。

这是怎么回事:

1. 有一段代码，我们称之为“工作代码”，它正在等待一些异步代码。为简单起见，假设此代码正在等待 Task.Delay:

   try
   {
       await Task.Delay(5000, cancellationToken);
       // … 
   }
   catch (OperationCanceledException)
   {
       // ….
   }
   

就在“工作代码”调用 Task.Delay 之前，它正在线程 T1 上执行。 continuation(即“await”之后的行或 catch 内的 block )稍后将在 T1 或其他线程上执行，具体取决于一系列因素。

1. 还有一段代码，我们称之为“客户端代码”，它决定取消 Task.Delay。此代码调用 cancellationToken.Cancel。对 Cancel 的调用是在线程 T2 上进行的。

我希望线程 T2 通过返回到 Cancel 的调用者来继续。我还希望看到 catch (OperationCanceledException) 的内容很快在线程 T1 或 T2 以外的某个线程上执行。

接下来发生的事情令人惊讶。我看到在线程 T2 上，调用 Cancel 后，执行会立即继续 catch (OperationCanceledException) 中的 block 。当 Cancel 仍在调用堆栈中时，就会发生这种情况。就好像对 Cancel 的调用被它被取消的代码劫持了一样。下面是显示此调用堆栈的 Visual Studio 屏幕截图:

更多上下文

这里有一些关于实际代码作用的更多上下文: 有一个累积请求的“ worker 代码”。一些“客户端代码”正在提交请求。每隔几秒钟，“工作代码”就会处理这些请求。已处理的请求将从队列中删除。 然而，偶尔，“客户端代码”决定它到达了它希望立即处理请求的地步。为了将此信息传达给“工作代码”，它调用了“工作代码”提供的方法 Jolt。由“客户端代码”调用的方法 Jolt 通过取消由 worker 代码主循环执行的 Task.Delay 来实现此功能。工作人员的代码已取消其 Task.Delay 并继续处理已排队的请求。

实际代码被简化为最简单的形式，代码为 available on GitHub .

环境

此问题可以在控制台应用程序、Windows 通用应用程序后台代理和 Windows Phone 8.1 通用应用程序后台代理程序中重现。

此问题无法在适用于 Windows 的通用应用程序中重现，其中代码按我预期的方式工作，并且对 Cancel 的调用会立即返回。

最佳答案

CancellationTokenSource.Cancel 不只是设置 IsCancellationRequested 标志。

CancallationToken 类有一个 Register method ，它允许您注册将在取消时调用的回调。这些回调由 CancellationTokenSource.Cancel 调用。

让我们来看看source code :

public void Cancel()
{
    Cancel(false);
}

public void Cancel(bool throwOnFirstException)
{
    ThrowIfDisposed();
    NotifyCancellation(throwOnFirstException);            
}

这是 NotifyCancellation方法:

private void NotifyCancellation(bool throwOnFirstException)
{
    // fast-path test to check if Notify has been called previously
    if (IsCancellationRequested)
        return;

    // If we're the first to signal cancellation, do the main extra work.
    if (Interlocked.CompareExchange(ref m_state, NOTIFYING, NOT_CANCELED) == NOT_CANCELED)
    {
        // Dispose of the timer, if any
        Timer timer = m_timer;
        if(timer != null) timer.Dispose();

        //record the threadID being used for running the callbacks.
        ThreadIDExecutingCallbacks = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;

        //If the kernel event is null at this point, it will be set during lazy construction.
        if (m_kernelEvent != null)
            m_kernelEvent.Set(); // update the MRE value.

        // - late enlisters to the Canceled event will have their callbacks called immediately in the Register() methods.
        // - Callbacks are not called inside a lock.
        // - After transition, no more delegates will be added to the 
        // - list of handlers, and hence it can be consumed and cleared at leisure by ExecuteCallbackHandlers.
        ExecuteCallbackHandlers(throwOnFirstException);
        Contract.Assert(IsCancellationCompleted, "Expected cancellation to have finished");
    }
}

好的，现在要注意的是 ExecuteCallbackHandlers 可以在目标上下文或当前上下文中执行回调。我让你看看ExecuteCallbackHandlers method source code因为在这里包含它有点太长了。但有趣的是:

if (m_executingCallback.TargetSyncContext != null)
{

    m_executingCallback.TargetSyncContext.Send(CancellationCallbackCoreWork_OnSyncContext, args);
    // CancellationCallbackCoreWork_OnSyncContext may have altered ThreadIDExecutingCallbacks, so reset it. 
    ThreadIDExecutingCallbacks = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
}
else
{
    CancellationCallbackCoreWork(args);
}

我猜你现在开始明白我接下来要看的地方了……当然是Task.Delay。让我们看看它的source code :

// Register our cancellation token, if necessary.
if (cancellationToken.CanBeCanceled)
{
    promise.Registration = cancellationToken.InternalRegisterWithoutEC(state => ((DelayPromise)state).Complete(), promise);
}

嗯……那是什么InternalRegisterWithoutEC method ？

internal CancellationTokenRegistration InternalRegisterWithoutEC(Action<object> callback, Object state)
{
    return Register(
        callback,
        state,
        false, // useSyncContext=false
        false  // useExecutionContext=false
     );
}

唉。 useSyncContext=false - 这解释了您看到的行为，因为 ExecuteCallbackHandlers 中使用的 TargetSyncContext 属性将为 false。由于未使用同步上下文，取消在 CancellationTokenSource.Cancel 的调用上下文中执行。

关于c# - 对 CancellationTokenSource.Cancel 的调用永远不会返回，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/31495411/