Java 8 中的 monadic 编程是否更慢?下面是我的测试(使用右偏 Either 为每个计算创建新实例)。命令式版本快 1000 倍。如何在获得可比性能的同时在 Java8 中进行 monadicaly 编程?
主.java
public class Main {
public static void main(String args[]){
Main m = new Main();
m.work();
m.work2();
}
public void work(){
final long start = System.nanoTime();
final Either<Throwable,Integer> result =
Try(this::getInput).flatMap((s) ->
Try(this::getInput).flatMap((s2) ->
parseInt(s).flatMap((i) ->
parseInt(s2).map((i2) ->
i + i2
))));
final long end = System.nanoTime();
result.map(this::println).leftMap(this::println);
System.out.println((end-start)/1000+"us to execute");
}
public void work2(){
Object result;
final long start = System.nanoTime();
try {
final String s = getInput();
final String s2 = getInput();
final int i = parzeInt(s);
final int i2 = parzeInt(s2);
result = i + i2;
}catch(Throwable t){
result=t;
}
final long end = System.nanoTime();
println(result);
System.out.println((end-start)/1000+"us to execute");
}
public <A> A println(final A a){
System.out.println(a);
return a;
}
public String getInput(){
final Integer value = new Random().nextInt();
if(value % 2 == 0) return "Surprise!!!";
return value+"";
}
public Either<Throwable,Integer> parseInt(final String s){
try{
return Either.right(Integer.parseInt(s));
}catch(final Throwable t){
return Either.left(t);
}
}
public Integer parzeInt(final String s){
return Integer.parseInt(s);
}
}
Either.java
public abstract class Either<L,R>
{
public static <L,R> Either<L,R> left(final L l){
return new Left(l);
}
public static <L,R> Either<L,R> right(final R r){
return new Right(r);
}
public static<L,R> Either<L,R> toEither(final Optional<R> oR,final L l){
return oR.isPresent() ? right(oR.get()) : left(l);
}
public static <R> Either<Throwable,R> Try(final Supplier<R> sr){
try{
return right(sr.get());
}catch(Throwable t){
return left(t);
}
}
public abstract <R2> Either<L,R2> flatMap(final Function<R,Either<L,R2>> f);
public abstract <R2> Either<L,R2> map(final Function<R,R2> f);
public abstract <L2> Either<L2,R> leftMap(final Function<L,L2> f);
public abstract Either<R,L> swap();
public static class Left<L,R> extends Either<L,R> {
final L l;
private Left(final L l){
this.l=l;
}
public <R2> Either<L,R2> flatMap(final Function<R,Either<L,R2>> f){
return (Either<L,R2>)this;
}
public <R2> Either<L,R2> map(final Function<R,R2> f){
return (Either<L,R2>)this;
}
public <L2> Either<L2,R> leftMap(final Function<L,L2> f){
return new Left(f.apply(l));
}
public Either<R,L> swap(){
return new Right(l);
}
}
public static class Right<L,R> extends Either<L,R> {
final R r;
private Right(final R r){
this.r=r;
}
public <R2> Either<L,R2> flatMap(final Function<R,Either<L,R2>> f){
return f.apply(r);
}
public <R2> Either<L,R2> map(final Function<R,R2> f){
return new Right(f.apply(r));
}
public <L2> Either<L2,R> leftMap(final Function<L,L2> f){
return (Either<L2,R>)this;
}
public Either<R,L> swap(){
return new Left(r);
}
}
}
最佳答案
虽然我不太理解你的努力——显然你正在使用 map 来产生副作用,而且你真的没有任何替代方法来从 Either 类型中拆箱结果——我已经测量过你在 JMH 上的工作是这样的。您对 Random 的用法有误,我已更正。这是我使用的代码:
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
@OperationsPerInvocation(Measure.SIZE)
@Warmup(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Measurement(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@State(Scope.Thread)
@Fork(1)
public class Measure
{
static final int SIZE = 1;
@Benchmark public Either<Throwable, Integer> workMonadically() {
final Either<Throwable,Integer> result =
Try(this::getInput).flatMap((s) ->
Try(this::getInput).flatMap((s2) ->
parseInt(s).flatMap((i) ->
parseInt(s2).map((i2) ->
i + i2
))));
return result;
}
@Benchmark public Object workImperatively() {
Object result;
try {
final String s = getInput();
final String s2 = getInput();
final int i = parzeInt(s);
final int i2 = parzeInt(s2);
result = i + i2;
}catch(Throwable t){
result=t;
}
return result;
}
public String getInput() {
final Integer value = ThreadLocalRandom.current().nextInt();
if (value % 2 == 0) return "Surprise!!!";
return String.valueOf(value);
}
public Either<Throwable,Integer> parseInt(final String s){
try{
return Either.right(Integer.parseInt(s));
}catch(final Throwable t){
return Either.left(t);
}
}
public Integer parzeInt(final String s){
return Integer.parseInt(s);
}
public static abstract class Either<L,R>
{
public static <L,R> Either<L,R> left(final L l){
return new Left<>(l);
}
public static <L,R> Either<L,R> right(final R r){
return new Right<>(r);
}
public static<L,R> Either<L,R> toEither(final Optional<R> oR,final L l){
return oR.isPresent() ? right(oR.get()) : left(l);
}
public static <R> Either<Throwable,R> Try(final Supplier<R> sr){
try{
return right(sr.get());
}catch(Throwable t){
return left(t);
}
}
public abstract <R2> Either<L,R2> flatMap(final Function<R,Either<L,R2>> f);
public abstract <R2> Either<L,R2> map(final Function<R,R2> f);
public abstract <L2> Either<L2,R> leftMap(final Function<L,L2> f);
public abstract Either<R,L> swap();
public static class Left<L,R> extends Either<L,R> {
final L l;
private Left(final L l){
this.l=l;
}
@Override public <R2> Either<L,R2> flatMap(final Function<R,Either<L,R2>> f){
return (Either<L,R2>)this;
}
@Override public <R2> Either<L,R2> map(final Function<R,R2> f){
return (Either<L,R2>)this;
}
@Override public <L2> Either<L2,R> leftMap(final Function<L,L2> f){
return new Left<>(f.apply(l));
}
@Override public Either<R,L> swap(){
return new Right<>(l);
}
}
public static class Right<L,R> extends Either<L,R> {
final R r;
private Right(final R r){
this.r=r;
}
@Override public <R2> Either<L,R2> flatMap(final Function<R,Either<L,R2>> f){
return f.apply(r);
}
@Override public <R2> Either<L,R2> map(final Function<R,R2> f){
return new Right<>(f.apply(r));
}
@Override public <L2> Either<L2,R> leftMap(final Function<L,L2> f){
return (Either<L2,R>)this;
}
@Override public Either<R,L> swap(){
return new Left<>(r);
}
}
}
}
这是结果:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
Measure.workImperatively avgt 5 1646,874 ± 137,326 ns/op
Measure.workMonadically avgt 5 1990,668 ± 281,646 ns/op
所以几乎没有区别。
关于java - 如何在获得可比性能的同时在 Java8 中进行 monadicaly 编程?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29019165/
出于纯粹的兴趣,我很好奇如何按顺序创建PI,而不是在过程结果之后生成数字,而是让数字在过程本身生成时显示。如果是这种情况,那么数字可以自行产生,我可以对以前看到的数字实现垃圾收集,从而创建一个无限系列。结果只是在Pi系列之后每秒生成一个数字。这是我通过互联网筛选的结果:这是流行的计算机友好算法,类机器算法:defarccot(x,unity)xpow=unity/xn=1sign=1sum=0loopdoterm=xpow/nbreakifterm==0sum+=sign*(xpow/n)xpow/=x*xn+=2sign=-signendsumenddefcalc_pi(digits
如何在buildr项目中使用Ruby?我在很多不同的项目中使用过Ruby、JRuby、Java和Clojure。我目前正在使用我的标准Ruby开发一个模拟应用程序,我想尝试使用Clojure后端(我确实喜欢功能代码)以及JRubygui和测试套件。我还可以看到在未来的不同项目中使用Scala作为后端。我想我要为我的项目尝试一下buildr(http://buildr.apache.org/),但我注意到buildr似乎没有设置为在项目中使用JRuby代码本身!这看起来有点傻,因为该工具旨在统一通用的JVM语言并且是在ruby中构建的。除了将输出的jar包含在一个独特的、仅限ruby
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
我正在为一个项目制作一个简单的shell,我希望像在Bash中一样解析参数字符串。foobar"helloworld"fooz应该变成:["foo","bar","helloworld","fooz"]等等。到目前为止,我一直在使用CSV::parse_line,将列分隔符设置为""和.compact输出。问题是我现在必须选择是要支持单引号还是双引号。CSV不支持超过一个分隔符。Python有一个名为shlex的模块:>>>shlex.split("Test'helloworld'foo")['Test','helloworld','foo']>>>shlex.split('Test"
我实际上是在尝试使用RVM在我的OSX10.7.5上更新ruby,并在输入以下命令后:rvminstallruby我得到了以下回复:Searchingforbinaryrubies,thismighttakesometime.Checkingrequirementsforosx.Installingrequirementsforosx.Updatingsystem.......Errorrunning'requirements_osx_brew_update_systemruby-2.0.0-p247',pleaseread/Users/username/.rvm/log/138121
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
这可能是个愚蠢的问题。但是,我是一个新手......你怎么能在交互式rubyshell中有多行代码?好像你只能有一条长线。按回车键运行代码。无论如何我可以在不运行代码的情况下跳到下一行吗?再次抱歉,如果这是一个愚蠢的问题。谢谢。 最佳答案 这是一个例子:2.1.2:053>a=1=>12.1.2:054>b=2=>22.1.2:055>a+b=>32.1.2:056>ifa>b#Thecode‘if..."startsthedefinitionoftheconditionalstatement.2.1.2:057?>puts"f
我是一个Rails初学者,但我想从我的RailsView(html.haml文件)中查看Ruby变量的内容。我试图在ruby中打印出变量(认为它会在终端中出现),但没有得到任何结果。有什么建议吗?我知道Rails调试器,但更喜欢使用inspect来打印我的变量。 最佳答案 您可以在View中使用puts方法将信息输出到服务器控制台。您应该能够在View中的任何位置使用Haml执行以下操作:-puts@my_variable.inspect 关于ruby-on-rails-如何在我的R