Rules of Hooks要求在每次渲染时以相同的顺序调用相同的钩子(Hook)。如果您违反此规则,将会出现什么问题的解释。例如这段代码:
function App() {
console.log('render');
const [flag, setFlag] = useState(true);
const [first] = useState('first');
console.log('first is', first);
if (flag) {
const [second] = useState('second');
console.log('second is', second);
}
const [third] = useState('third');
console.log('third is', third);
useEffect(() => setFlag(false), []);
return null;
}
输出到控制台
render
first is first
second is second
third is third
render
first is first
third is second
并导致警告或错误。
但是在元素生命周期中不改变的条件呢?
const DEBUG = true;
function TestConst() {
if (DEBUG) {
useEffect(() => console.log('rendered'));
}
return <span>test</span>;
}
这段代码并没有真正违反规则,而且看起来工作正常。但它仍然会触发 eslint 警告。
此外,似乎可以根据 props 编写类似的代码:
function TestState({id, debug}) {
const [isDebug] = useState(debug);
if (isDebug) {
useEffect(() => console.log('rendered', id));
}
return <span>{id}</span>;
}
function App() {
const [counter, setCounter] = useState(0);
useEffect(() => setCounter(1), []);
return (
<div>
<TestState id="1" debug={false}/>
<TestState id="2" debug={true}/>
</div>
);
}
此代码按预期工作。
那么当我确定它不会改变时,在条件内调用钩子(Hook)是否安全?是否可以修改 eslint 规则以识别此类情况?
问题更多的是关于真正的需求,而不是实现类似行为的方式。据我了解,重要的是
ensure that Hooks are called in the same order each time a component renders. That’s what allows React to correctly preserve the state of Hooks between multiple useState and useEffect calls
这条规则也有异常(exception):“不要在循环、条件或嵌套函数中调用 Hooks”。
最佳答案
虽然您可以像上面提到的那样有条件地编写钩子(Hook)并且它目前可能有效,但它可能会导致将来出现意外行为。例如,在当前情况下,您没有修改 isDebug 状态。
演示
const {useState, useEffect} = React;
function TestState({id, debug}) {
const [isDebug, setDebug] = useState(debug);
if (isDebug) {
useEffect(() => console.log('rendered', id));
}
const toggleButton = () => {
setDebug(prev => !prev);
}
return (
<div>
<span>{id}</span>
<button type="button" onClick={toggleButton}>Toggle debug</button>
</div>
);
}
function App() {
const [counter, setCounter] = useState(0);
useEffect(() => setCounter(1), []);
return (
<div>
<TestState id="1" debug={false}/>
<TestState id="2" debug={true}/>
</div>
);
}
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('app'));<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.8.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.8.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>
<div id="app"/>
根据经验,您不应违反规则,因为这可能会在未来引起问题。您可以在不违反规则的情况下,按照以下方式处理上述场景
const {useState, useEffect} = React;
function TestState({id, debug}) {
const [isDebug, setDebug] = useState(debug);
useEffect(() => {
if(isDebug) {
console.log('rendered', id)
}
}, [isDebug]);
const toggleButton = () => {
setDebug(prev => !prev);
}
return (
<div>
<span>{id}</span>
<button type="button" onClick={toggleButton}>Toggle debug</button>
</div>
);
}
function App() {
const [counter, setCounter] = useState(0);
useEffect(() => setCounter(1), []);
return (
<div>
<TestState id="1" debug={false}/>
<TestState id="2" debug={true}/>
</div>
);
}
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('app'));<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.8.3/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.8.3/umd/react-dom.production.min.js"></script>
<div id="app"/>
关于javascript - 基于恒定条件调用 react Hook 是否安全?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55493203/
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息? 最佳答案 在Rails3中,update_all不返回任何有意义的信息,除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru
这个问题在这里已经有了答案:Checktoseeifanarrayisalreadysorted?(8个答案)关闭9年前。我只是想知道是否有办法检查数组是否在增加?这是我的解决方案,但我正在寻找更漂亮的方法:n=-1@arr.flatten.each{|e|returnfalseife
我正在编写一个小脚本来定位aws存储桶中的特定文件,并创建一个临时验证的url以发送给同事。(理想情况下,这将创建类似于在控制台上右键单击存储桶中的文件并复制链接地址的结果)。我研究过回形针,它似乎不符合这个标准,但我可能只是不知道它的全部功能。我尝试了以下方法:defauthenticated_url(file_name,bucket)AWS::S3::S3Object.url_for(file_name,bucket,:secure=>true,:expires=>20*60)end产生这种类型的结果:...-1.amazonaws.com/file_path/file.zip.A
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
我需要检查DateTime是否采用有效的ISO8601格式。喜欢:#iso8601?我检查了ruby是否有特定方法,但没有找到。目前我正在使用date.iso8601==date来检查这个。有什么好的方法吗?编辑解释我的环境,并改变问题的范围。因此,我的项目将使用jsapiFullCalendar,这就是我需要iso8601字符串格式的原因。我想知道更好或正确的方法是什么,以正确的格式将日期保存在数据库中,或者让ActiveRecord完成它们的工作并在我需要时间信息时对其进行操作。 最佳答案 我不太明白你的问题。我假设您想检查
我正在尝试编写一个将文件上传到AWS并公开该文件的Ruby脚本。我做了以下事情:s3=Aws::S3::Resource.new(credentials:Aws::Credentials.new(KEY,SECRET),region:'us-west-2')obj=s3.bucket('stg-db').object('key')obj.upload_file(filename)这似乎工作正常,除了该文件不是公开可用的,而且我无法获得它的公共(public)URL。但是当我登录到S3时,我可以正常查看我的文件。为了使其公开可用,我将最后一行更改为obj.upload_file(file
我的日期格式如下:"%d-%m-%Y"(例如,今天的日期为07-09-2015),我想看看是不是在过去的七天内。谁能推荐一种方法? 最佳答案 你可以这样做:require"date"Date.today-7 关于ruby-检查日期是否在过去7天内,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32438063/
我有一些代码在几个不同的位置之一运行:作为具有调试输出的命令行工具,作为不接受任何输出的更大程序的一部分,以及在Rails环境中。有时我需要根据代码的位置对代码进行细微的更改,我意识到以下样式似乎可行:print"Testingnestedfunctionsdefined\n"CLI=trueifCLIdeftest_printprint"CommandLineVersion\n"endelsedeftest_printprint"ReleaseVersion\n"endendtest_print()这导致:TestingnestedfunctionsdefinedCommandLin
我有一个只接受一个参数的方法:defmy_method(number)end如果使用number调用方法,我该如何引发错误??通常,我如何定义方法参数的条件?比如我想在调用的时候报错:my_method(1) 最佳答案 您可以添加guard在函数的开头,如果参数无效则引发异常。例如:defmy_method(number)failArgumentError,"Inputshouldbegreaterthanorequalto2"ifnumbereputse.messageend#=>Inputshouldbegreaterthano