我们总是需要在我们的代码中尝试 catch,它变得很丑
public void foo()
{
try
{
DoSomething();
}
catch(Exception e)
{
//do whatever with e
}
}
public int FooReturnInt()
{
try
{
return IntAfterSomeCalculation();
}
catch(Exception e)
{
//do exactly whatever with e as foo()
}
}
假设我们有一个巨大的类,其中包含许多这样的公共(public)函数,我们必须在每个函数中应用相同的 try catch。
理想情况下,因为 try catch 部分是相同的,我们可以将 Func<> 作为参数传递给辅助函数,该辅助函数执行如下操作
public void TryCatch(Func<something> theFunction)
{
try
{
theFunction();
}
catch(Exception e)
{
//processthe common exception
}
}
然后我想这会整理我的代码很多,现在的问题是如何正确地编写这个函数?此函数的返回类型取决于 theFunction 的返回类型。
最佳答案
如果您真的认为这是必需的,您可以使用:
public T TryCatch<T>(Func<T> theFunction)
{
try
{
return theFunction();
}
catch(Exception e)
{
// You'll need to either rethrow here, or return default(T) etc
}
}
但是,我通常会反对它。您真的确定在所有这些方法中都需要 try/catch block 吗?一般来说,不应该有很多 try/catch block ,除非 catch 只是包装异常并重新抛出...例如,即使在 C# 中这种情况也比在 Java 中少见。
当您可以真正优雅地处理或者您需要防止进程仅仅因为一个请求失败(例如)而崩溃时,您通常应该捕获异常。我倾向于写很少的 catch block ——我很少能真正从错误中恢复 :)
我怀疑这种方法会导致调试时间变得更加困难。它可能仍然值得做,但您应该首先仔细考虑利弊。
关于C# try catch 模式帮助,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5098126/
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
我正在阅读SandiMetz的POODR,并且遇到了一个我不太了解的编码原则。这是代码:classBicycleattr_reader:size,:chain,:tire_sizedefinitialize(args={})@size=args[:size]||1@chain=args[:chain]||2@tire_size=args[:tire_size]||3post_initialize(args)endendclassMountainBike此代码将为其各自的属性输出1,2,3,4,5。我不明白的是查找方法。当一辆山地自行车被实例化时,因为它没有自己的initialize方法
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息,Cucumber只是一个“包装器”,或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法,其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗? 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式,但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样,但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意,您可以使用步骤来构建对象和设置状态,但通常您
给定一个复杂的对象层次结构,幸运的是它不包含循环引用,我如何实现支持各种格式的序列化?我不是来讨论实际实现的。相反,我正在寻找可能会派上用场的设计模式提示。更准确地说:我正在使用Ruby,我想解析XML和JSON数据以构建复杂的对象层次结构。此外,应该可以将该层次结构序列化为JSON、XML和可能的HTML。我可以为此使用Builder模式吗?在任何提到的情况下,我都有某种结构化数据-无论是在内存中还是文本中-我想用它来构建其他东西。我认为将序列化逻辑与实际业务逻辑分开会很好,这样我以后就可以轻松支持多种XML格式。 最佳答案 我最
了解Rails缓存如何工作的人可以真正帮助我。这是嵌套在Rails::Initializer.runblock中的代码:config.after_initializedoSomeClass.const_set'SOME_CONST','SOME_VAL'end现在,如果我运行script/server并发出请求,一切都很好。然而,在我的Rails应用程序的第二个请求中,一切都因单元化常量错误而变得糟糕。在生产模式下,我可以成功发出第二个请求,这意味着常量仍然存在。我已通过将以上内容更改为以下内容来解决问题:config.after_initializedorequire'some_cl
我需要用任何语言编写一个算法,根据3个因素对数组进行排序。我以度假村为例(如Hipmunk)。假设我想去度假。我想要最便宜的地方、最好的评论和最多的景点。但是,显然我找不到在所有3个中都排名第一的方法。Example(assumingthereare20importantattractions):ResortA:$150/night...98/100infavorablereviews...18of20attractionsResortB:$99/night...85/100infavorablereviews...12of20attractionsResortC:$120/night
我以前没有使用过cron,所以我不能确定我这样做是对的。我想要自动化的任务似乎没有运行。我在终端中执行了这些步骤:sudogeminstall每当切换到应用程序目录无论何时。(这创建了文件schedule.rb)我将此代码添加到schedule.rb:every10.minutesdorunner"User.vote",environment=>"development"endevery:hourdorunner"Digest.rss",:environment=>"development"end我将此代码添加到deploy.rb:after"deploy:symlink","depl
我经常迷上ruby的一件事是递归模式。例如,假设我有一个数组,它可能包含无限深度的数组作为元素。所以,例如:my_array=[1,[2,3,[4,5,[6,7]]]]我想创建一个方法,可以将数组展平为[1,2,3,4,5,6,7]。我知道.flatten可以完成这项工作,但这个问题是作为我经常遇到的递归问题的一个例子-因此我试图找到一个更可重用的解决方案。简而言之-我猜这种事情有一个标准模式,但我想不出任何特别优雅的东西。任何想法表示赞赏 最佳答案 递归是一种方法,它不依赖于语言。您在编写算法时要考虑两种情况:再次调用函数的情