为什么定位问题如此重要？
可以明确一个问题是不是真的“bug”
很多时候，我们找到了问题的原因，结果发现这根本不是bug。原因明确，误报就会降低
多个系统交互，可以明确指出是哪个系统的缺陷，防止“踢皮球”，提高问题解决的效率
增强开发对测试的信任度，沟通更有效，配合的更好，开发修改bug时效增强
更有效的了解系统的内部逻辑、数据流处理流程，更能提高测试人员的水平，缺陷修复后，影响的测试范围评估更精准，复测更准确
可以降低缺陷率
这个可以说是最重要的。在bug系统中，会要求开发人员记录bug产生的原因。只有我们自己对bug有一个较全面的认识，才会判别出开发写的是不是真正的原因，也才能有助于我们后续对bug进行分析归类，根据bug分析，有针对性地未雨绸缪，进而提升产品质量，降低缺陷
01、定位原因之前
遇到问题时，先别急着去定位原因。
1、保存bug产生的记录：
首要做的是保存bug产生的记录，保证可以复现。
为什么要保存记录？因为如果以后不能复现，那就不能证明bug的存在。
2、排除低级问题：
然后是排除QA的低级问题，常见的低级问题：
【hosts不对】
hosts文件主要是加快某个域名或者网站的解析速度，从而达到快速访问的作用，也可以屏蔽网站。
hosts异常可能会导致部分网页无法访问，能够加载，但是网页无法正常显示。
【网络不通】：抓包、ping
工具的影响导致的，例如fiddler
以及操作姿势不正确等。
3、排除数据问题（脏数据）：
有时候会遇到服务端报500错误，查看日志后，报空指针，那么很有可能就是数据库中关联表的数据被人为删掉导致的。
脏数据：从目标中取出的数据已经过期、错误或者没有意义，这种数据就叫做脏数据
脏读：读取出来脏数据就叫脏读
02、定位问题的思路
排查顺序：
用户环境层面 -> 展示层面 -> 逻辑控制层面 -> 服务层面 -> 数据库层面
1、用户环境层面
主要是指基础环境是否可以使用。比如：
网络是否ping通
ip和端口配置是否正确
jdk版本是否符合标准
有可能是由于jdk版本不兼容导致系统运行异常，这种问题根据实际情况来决定要不要兼容。
网络设了代理
弱网（如js/css未加载完全、请求超时）
浏览器不支持
系统版本不支持
数据库被删除
测试环境脏数据
项目配置开关
测试环境切了分支等
检查完成后，可以转到第二步
2、用户展示层
用户在使用过程中，通过查看等操作发现的一些问题：
页面样式（css样式问题）
交互过程中js的提示（js交互问题）
终端控制的提示信息
文本的展示（html文本问题）
3、逻辑控制层
用户操作过程中，业务的处理逻辑有没有按照前期的设计实施。或者中间环节出现异常，比如缓存服务器（如redis）、消息中间件（如rabbitMQ）、数据存取中间件等。
4、服务层
服务层往往检查服务器的配置，如可能是tomcat配置、nginx配置、jdbc配置等的问题。测试人员最好能够了解下它们的各项配置。
5、数据库层
可能出现测试环境和正式环境数据库版本不同，前后端数据格式、长度限制不同。用户操作完成后，交易流程非常顺畅，这样也不代表整个交易没有问题，还需要测试人员检查数据库登记的表和字段是否正确
如果发现登记的字段与预期的结果不一致，则可以查看日志，检查请求报文送的字段是否正确，是否与前台填写的一致
有的一个操作会登记多张表，所以要检查多张表登记或者更新的是否正确，测试人员也需要对被测系统的数据表结构熟悉
6、经验法则
有经验的测试人员对于有部分bug已经见过多次，能够很快找到根源，直奔主题，迅速报告或者解决bug
7、其他
常见的bug可能还有构建方面的原因
比如代码本身没错，但是合并代码到主干后出现了问题
比如代码存在冲突时手动解决的情况
03、定位问题的方法
1、常用的定位策略：
常用的定位策略分为三类：原始类(brute force)、回溯类(backtracking)、排除类(causeeliminations)
原始类定位方法
原始类定位方法是最常用也是最低效的方法，只有在万般无奈的情况下才使用它，主要思想是“通过计算机找错”。
回溯法
回溯法能成功地用于程序的排错
方法是从出现bug征兆处开始，人工地沿控制流程往回追踪，直至发现出错的根源，不幸的是程序变大后，可能的回溯路线显著增加，以致人工进行完全回溯到望而不可及。
排除法
基于归纳和演绎原理，采用“分治”的概念。
首先确定所有与bug出现有关的所有数据，设想一个导致bug的原因，用这些数据证明或反驳它。或者一次列出所有可能的原因，通过测试一一排除。只要某次测试结果说明某种假设已呈现倪端，则立即精化数据，乘胜追击
2、查看状态码
4xx状态码：一般表示是客户端问题（当然也有可能是服务器端配置问题），比如：
发生了401，那么要看下是否带了正确的身份验证信息
发生了403则要看下是否有权限访问
404则要看下对应的URL是否真实存在
5xx状态码：一般表示服务端出现问题。比如：
发生了500错误，则表明是服务器内部错误，这个时候要配合服务器log进行定位
发生了502错误则可能是服务器挂了导致的问题
发生503错误可能是由于网络过载导致的问题
发生504错误则可能是程序执行时间过长导致超时
3、查看服务器日志
如果发生5xx问题，或者需要检查后端接口执行的sql是否正确，我们最常见的排查方法就是去看服务器日志，比如tomcat日志。开发人员一般会打出关键信息和报错信息，从而找到问题所在，所以，测试人员也要养成看日志的习惯。
4、检查配置
很多时候，bug不是代码的问题，而是tomcat配置、nginx配置、jdbc配置等的问题。在这个层面上，测试人员最好能够了解下它们的各项配置，在发现问题后可能就会想到这方面的问题。
5、查看需求文档
有时候，前端和服务端的交互都正确，但是从测试的角度看不合理。这个时候，我们应该翻翻需求文档。如果和需求文档不符，那么就要看下改什么比较合理，是改前端，还是改服务端，或者两者都要改。
这里有一个原则，就是前端尽可能少地去承担逻辑，只负责渲染展现。当然，不要以为需求文档就全部正确，它也可能会有错误，我们也应该去发现需求文档的bug，然后再去协调PM，敦促FE或者RD进行修改。
6、向开发寻求可测性支持
有时候，涉及到开发过程的一些测试，也需要开发提供可测性支持。
比如，要查看接口给另一个接口发的请求是否正确，可以让开发打印出完整的请求log，还有一些逻辑开关、修改页面数据条数等，都属于可测性支持的范畴。
04、bug定位常用工具
Firefox——firebug、web developer、live http - headers、http fox
IE插件——httpwatch
第三方工具——fiddler
慢速网模拟工具——firefox throttle
05、如何区分前端/后端bug
为什么要区分前端/后端BUG？
如果是一个多人开发的系统，不能明确定位到这个bug是谁造成的，容易提交给错误的开发人员。
同时提交给前后端开发人员，每个人都会有依赖心理，bug会像皮球一样被开发踢来踢去，耽误开发解决bug的时间。
另外，如果团队规模较大，或者由各地的项目组拼凑而成，势必会增加沟通成本，这更需要我们在类似禅道或者Jira等项目管理软件中提交bug时，先指明是谁的bug，避免互相踢皮球的现象。
所以测试必须要自己学会区分出是前端还是后端bug，经过bug分类处理，整个团队的效率都会有所提高。
前后端BUG各有什么样的特点？
1、利用抓包工具来进行分析
一般有httpwatch，firebug，fiddler，charles等抓包（数据包）工具。
httpwatch，firebug都是浏览器的插件，需要额外下载
fiddler，charles也需要额外下载安装包另行安装
还有一个简单实用的抓包工具，那就是浏览器的F12调试器
2、定位前端的bug
前端的bug通常是功能、界面和兼容性等有关，涉及到jstl，jsp，js，css，html方面比较多。bug主要有两块：
JS相关
页面
3、定位后端的bug
后台涉及到servlet，jms，ejb，还有很多框架struts，hibernate，spring，ibatis等
bug 比较难改，但是好找，主要就是看控制台报错，然后定位错误行号。如果配置文件没有问题，那么一般的报错就是空指针，或者是数组下标越界。看附近变量，看方法的参数基本上都可以定位错误。
06、定位完问题后
在发现问题或者定位到问题原因后，一定要进行一步，就是再次确认问题。所谓确认问题，就是弄清楚问题是否每次都发生，还是概率事件，或者是工具相关的问题：
比如换个浏览器是否依然出现？如果换个浏览器不出现的话，很可能就是前端的兼容性问题。
比如翻页控件，待测的系统有很多页面都有翻页控件，那么就要看下是否每个页面都会出现这个问题，进而报bug时进行统一说明，也更加方便开发人员批量处理，防止漏改。
最后感谢每一个认真阅读我文章的人，看着粉丝一路的上涨和关注，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走
这些资料，对于做【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴我走过了最艰难的路程，希望也能帮助到你！凡事要趁早，特别是技术行业，一定要提升技术功底。希望对大家有所帮助…….
关注我的微信公众号：【程序员小濠】即可获取这份资料了！
如果你不想再体验一次自学时找不到资料，没人解答问题，坚持几天便放弃的感受的话，可以加入我们的群：779450660 大家一起讨论交流，里面也有各种软件测试资料和技术交流。
如果对你有帮助的话，点个赞收个藏，给作者一个鼓励。也方便你下次能够快速查找。
很好奇，就使用rubyonrails自动化单元测试而言，你们正在做什么？您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您？git中的预提交Hook？只是手动调用？我完全理解测试，但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的，并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您？ 最佳答案 不确定您到底想听什么，但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时，您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效，哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手；我正在运行一些rspec测试，但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音？我仔细检查了环境是否设置为:test，这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”，并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符，电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时，所有测试都通过了，但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时，测试会在当前主机停止。即使测试失败，我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件，其中包含一个方法my_preference，它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如，这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中，我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现，但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么？require'test_helper'require'sessions_hel
所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
给定以下方法:defsome_method:valueend以下语句按我的预期工作:some_method||:other#=>:valuex=some_method||:other#=>:value但是下面语句的行为让我感到困惑:some_method=some_method||:other#=>:other它按预期创建了一个名为some_method的局部变量，随后对some_method的调用返回该局部变量的值。但为什么它分配:other而不是:value呢？我知道这可能不是一件明智的事情，并且可以看出它可能有多么模棱两可，但我认为应该在考虑作业之前评估作业的右侧...我已经在R
