我想要一些关于我碰到的技术的建议。通过查看代码片段可以很容易地理解它,但我会在下面的段落中更多地记录它。
使用“代码三明治”习语来处理资源管理是司空见惯的。习惯了 C++ 的 RAII 习语后,我切换到 Java,发现我的异常安全资源管理导致代码深度嵌套,在其中我很难掌握 常规 控制流。
显然(java data access: is this good style of java data access code, or is it too much try finally?、Java io ugly try-finally block 等等)我并不孤单。
我尝试了不同的解决方案来解决这个问题:
显式维护程序状态:resource1aquired、fileopened...,并有条件地清理:if (resource1acquired) resource1.cleanup()...但是我避免在显式变量中复制程序状态 - 运行时知道状态,我不想关心它。
将每个嵌套 block 包装在函数中 - 导致更难以遵循控制流,并导致非常尴尬的函数名称:runResource1Acquired(r1), runFileOpened(r1, file ), ...
最后我得到了一个也(概念上)得到一些research paper on code sandwiches 支持的成语。 :
而不是这个:
// (pseudocode)
try {
connection = DBusConnection.SessionBus(); // may throw, needs cleanup
try {
exported = false;
connection.export("/MyObject", myObject ); // may throw, needs cleanup
exported = true;
//... more try{}finally{} nested blocks
} finally {
if( exported ) connection.unExport( "/MyObject" );
}
} finally {
if (connection != null ) connection.disconnect();
}
使用辅助构造,您可能会得到一个更线性的构造,其中补偿代码就在发起者旁边。
class Compensation {
public void compensate(){};
}
compensations = new Stack<Compensation>();
并且嵌套代码变成线性的:
try {
connection = DBusConnection.SessionBus(); // may throw, needs cleanup
compensations.push( new Compensation(){ public void compensate() {
connection.disconnect();
});
connection.export("/MyObject", myObject ); // may throw, needs cleanup
compensations.push( new Compensation(){ public void compensate() {
connection.unExport( "/MyObject" );
});
// unfolded try{}finally{} code
} finally {
while( !compensations.empty() )
compensations.pop().compensate();
}
我很高兴:无论有多少异常路径,控制流都保持线性,并且清理代码在视觉上位于原始代码旁边。最重要的是,它不需要人为限制的 closeQuietly 方法,这使得它更加灵活(即不仅是 Closeable 对象,而且还有 Disconnectable、Rollbackable 等等)。
但是……
我发现其他地方没有提到这种技术。那么问题来了:
这种技术有效吗?你在其中看到了什么错误?
非常感谢。
最佳答案
我喜欢这种方法,但也有一些局限性。
首先是在原始代码中,早期的 finally block 中的 throw 不会影响后面的 block 。在您的演示中,抛出 unexport 操作将停止断开补偿的发生。
第二个是由于 Java 的匿名类的丑陋而使语言变得复杂,包括需要引入一堆“最终”变量,以便补偿器可以看到它们。这不是你的错,但我想知道治疗是否比疾病更糟糕。
但总的来说,我喜欢这种方法,而且很可爱。
关于java - 关于嵌套 Java try/finally 代码三明治的建议,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7254862/
我得到了一个包含嵌套链接的表单。编辑时链接字段为空的问题。这是我的表格:Editingkategori{:action=>'update',:id=>@konkurrancer.id})do|f|%>'Trackingurl',:style=>'width:500;'%>'Editkonkurrence'%>|我的konkurrencer模型:has_one:link我的链接模型:classLink我的konkurrancer编辑操作:defedit@konkurrancer=Konkurrancer.find(params[:id])@konkurrancer.link_attrib
如何在buildr项目中使用Ruby?我在很多不同的项目中使用过Ruby、JRuby、Java和Clojure。我目前正在使用我的标准Ruby开发一个模拟应用程序,我想尝试使用Clojure后端(我确实喜欢功能代码)以及JRubygui和测试套件。我还可以看到在未来的不同项目中使用Scala作为后端。我想我要为我的项目尝试一下buildr(http://buildr.apache.org/),但我注意到buildr似乎没有设置为在项目中使用JRuby代码本身!这看起来有点傻,因为该工具旨在统一通用的JVM语言并且是在ruby中构建的。除了将输出的jar包含在一个独特的、仅限ruby
在rails源中:https://github.com/rails/rails/blob/master/activesupport/lib/active_support/lazy_load_hooks.rb可以看到以下内容@load_hooks=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}在IRB中,它只是初始化一个空哈希。和做有什么区别@load_hooks=Hash.new 最佳答案 查看rubydocumentationforHashnew→new_hashclicktotogglesourcenew(obj)→new_has
这道题是thisquestion的逆题.给定一个散列,每个键都有一个数组,例如{[:a,:b,:c]=>1,[:a,:b,:d]=>2,[:a,:e]=>3,[:f]=>4,}将其转换为嵌套哈希的最佳方法是什么{:a=>{:b=>{:c=>1,:d=>2},:e=>3,},:f=>4,} 最佳答案 这是一个迭代的解决方案,递归的解决方案留给读者作为练习:defconvert(h={})ret={}h.eachdo|k,v|node=retk[0..-2].each{|x|node[x]||={};node=node[x]}node[
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我的主要目标是能够完全理解我正在使用的库/gem。我尝试在Github上从头到尾阅读源代码,但这真的很难。我认为更有趣、更温和的踏脚石就是在使用时阅读每个库/gem方法的源代码。例如,我想知道RubyonRails中的redirect_to方法是如何工作的:如何查找redirect_to方法的源代码?我知道在pry中我可以执行类似show-methodmethod的操作,但我如何才能对Rails框架中的方法执行此操作?您对我如何更好地理解Gem及其API有什么建议吗?仅仅阅读源代码似乎真的很难,尤其是对于框架。谢谢! 最佳答案 Ru
下面例子中的Nested和Child有什么区别?是否只是同一事物的不同语法?classParentclassNested...endendclassChild 最佳答案 不,它们是不同的。嵌套:Computer之外的“Processor”类只能作为Computer::Processor访问。嵌套为内部类(namespace)提供上下文。对于ruby解释器Computer和Computer::Processor只是两个独立的类。classComputerclassProcessor#Tocreateanobjectforthisc
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个,因为它显然有一个缺点?我有一种直觉,它可能与性能有关,因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是,据我所知,没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别,可能也是最著名的,是你的
几个月前,我读了一篇关于rubygem的博客文章,它可以通过阅读代码本身来确定编程语言。对于我的生活,我不记得博客或gem的名称。谷歌搜索“ruby编程语言猜测”及其变体也无济于事。有人碰巧知道相关gem的名称吗? 最佳答案 是这个吗:http://github.com/chrislo/sourceclassifier/tree/master 关于ruby-寻找通过阅读代码确定编程语言的rubygem?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www